Решение № 2-1154/2020 2-1154/2020(2-6375/2019;)~М-5859/2019 2-6375/2019 М-5859/2019 от 26 января 2020 г. по делу № 2-1154/2020

дело № 2-1154/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 января 2020 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Дашкевич Т.А.,

при секретаре Афанасьевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, а также взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 696 764 руб. 17 коп., в том числе: задолженность по кредиту в размере 627 086 руб. 79 коп., задолженность по процентам в размере 56 925 руб. 84 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, в размере 9 207 руб. 04 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов, в размере 3 544 руб. 50 коп.; о взыскании процентов за пользование кредитом, начисляемых на непогашенную сумму кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20,5 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической уплаты суммы основного долга по кредиту; об обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство УАЗ 236381, 2016 года выпуска идентификационный № №, двигатель № №, путем реализации через публичные торги, а также о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 167 руб. 64 коп.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ от ответчика поступило предложение на заключение кредитного договора, на основании уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства были зачислены ответчику. Таким образом, ответчику был предоставлен кредит на сумму 990 301 руб. 51 коп. Данную сумму ответчик был обязан погашать ежемесячно аннуитетными платежами и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 20,5 % годовых в сроки, установленные уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ, а также предложением на заключение кредитного договора. Данный кредит был предоставлен для целевого использования – на приобретение автомобиля. При этом исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом транспортного средства. Поскольку ответчик должным образом не исполнял свои обязанности, у него образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, однако данное требование было оставлено ответчиком без удовлетворения.

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, согласился с тем, что у него имеется задолженность по оплате кредита. Просил не реализовывать свой автомобиль, поскольку в настоящее время он готов добровольно погашать имеющуюся задолженность.

Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, находит иск ПАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Ст. 809 ГК РФ предоставляет право заимодавцу на получение с заемщика процентов на сумму размерах и в порядке, определенных договором, а ст. 810 ГК РФ этого же закона возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор №, для приобретения автомобиля УАЗ 236381, 2016 года выпуска, VIN №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 990 301 руб. 51 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно под 20,5 % годовых, а ответчик обязался ежемесячно погашать кредит, уплачивать проценты аннуитетными платежами согласно графику. Исполнение обязательства обеспечено залогом транспортного средства (л.д. 21-26).

Банк в полном объёме исполнил свои обязательства по кредитному договору перечислил на счет ответчика денежные средства в размере 990 301 руб. 51 коп., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27).

В соответствии с дополнительным соглашением к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом и ответчиком, был изменен срок возврата кредита – по ДД.ММ.ГГГГ включительно, платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно суммами, включающими в себя проценты за пользование кредитом, а с ДД.ММ.ГГГГ – в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, при этом размер аннуитетного платежа составляет 20 950 руб. (л.д. 29-30).

Также, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обращался к истцу с заявлением о поэтапном погашении кредитной задолженности, поскольку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него имелись просрочки по погашению кредитных обязательств (л.д. 28).

Таким образом, ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, платежи по договору производил не регулярно.

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, клиент уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д. 21 оборот).

В соответствии с п.5.1 общих условий кредитного договора, при нарушении клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов по нему продолжительностью более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней, банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся кредитору по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 30 календарных дней до установленных сроков.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о погашении кредитной задолженности (л.д. 34-38).

Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору Заемщиком не исполнены.

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 696 764 руб. 17 коп., в том числе: сумма основного долга – 627 086 руб. 79 коп., проценты за пользование кредитом – 56 925 руб. 84 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата основного долга, – 9 207 руб. 04 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами, – 3 544 руб. 50 коп. (л.д. 14-17)

Указанный расчет задолженности по кредитному договору судом проверен и признается верным. Ответчик расчет не оспаривал.

Поскольку истцом представлены доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора, получения ответчиком денежных средств, ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, ответчиком доказательств обратного не представлено, то требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению.

ФИО1 является собственником автомобиля УАЗ, 2016 года выпуска, VIN №, что подтверждается карточкой учета транспортного средства (л.д.58).

В соответствии и со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок продажи с публичных торгов установлен ФЗ «О исполнительном производстве».

В соответствии с п. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 89 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена выставляемого на торги имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 696 764 руб. 17 коп., в том числе: сумма основного долга – 627 086 руб. 79 коп., проценты за пользование кредитом – 56 925 руб. 84 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата основного долга, – 9 207 руб. 04 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами – 3 544 руб. 50 коп., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль УАЗ, 2016 года выпуска, VIN №, принадлежащий ФИО1

Требования истца о начислении процентов за пользование кредитом по ставке 20,5 % годовых на остаток суммы задолженности по основному долгу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день погашения задолженности по основному долгу подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит взысканию с ответчика в размере 16 167 руб. 64 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращение взыскания на заложенное имущество, а также взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 696 764 руб. 17 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 627 086 руб. 79 коп., задолженность по процентам в размере 56 925 руб. 84 коп., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков оплаты кредита в размере 9 207 руб. 04 коп., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов в размере 3 544 руб. 50 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 167 руб. 64 коп., а всего 712 931 (Семьсот двенадцать тысяч девятьсот тридцать один) руб. 81 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» проценты за пользование кредитом, начисляемые на непогашенную сумму кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20,5 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической уплаты суммы основного долга по кредиту.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство УАЗ236381, 2016 года выпуска идентификационный № №, двигатель №, №, путем реализации через публичные торги.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: Т.А. Дашкевич

Мотивированное решение изготовлено 31 января 2020 года.