Решение № 2-2154/2018 2-2154/2018 ~ М-1344/2018 М-1344/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 2-2154/2018

Мотивированное
решение изготовлено 13.06.2018.

№ 2-2154/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2018 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края

в составе:

Председательствующего судьи Мироновой Е.А.

при секретаре Хорзовой Н.А.

с участием

ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО РОСБАНК (далее – Банк) обратилось в суд с данным иском указав, что 19.09.2011 между Банком и ответчиком заключен кредитный договор № 74001761BNBRJ3347028 на сумму 265 000 руб., с процентной ставкой 19,9 % годовых, со сроком возврата 19.09.2017. За время действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит. За период с 19.09.2011 по 10.04.2018 сумма долга составляет 264 779,89 руб., по процентам 35 164,68 руб. 30.08.2018 мировым судьей судебного участка № 16 Первореченского района г. Владивостока был отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору в размере 299 944,57 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 199,45 руб.

Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Ответчик возражала против исковых требований, указав, что она в течение 6 лет добросовестно оплачивала проценты и не смогла погашать задолженность только с 19.08.2017 в связи с изменением материального положения. В августе 2017 года она обращалась в Банк с заявлением о предоставлении рассрочки, но ей было отказано. Просит применить ст. 333 ГК РФ.

Выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, давая оценку всем доказательствам в их совокупности суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено в судебном заседании, 19.09.2011 между банком и ответчиком заключен кредитный договор № 74001761BNBRJ3347028, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 265 000 руб. под 19,9% годовых, на срок до 19.09.2017. Полная сумма подлежащая погашению составляет 313 359,25 руб.

Подписанием договора 74001761BNBRJ3347028 предоставления овердрафта по расчетной карте, графика погашения, являющегося неотъемлемой частью договора, ФИО1 согласилась погашать каждую часть кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные кредитным договором.

Из графика платежей следует, что общая сумма погашения кредита составляет 313 359,25 руб.

Согласно условий, находящихся на оборотной стороне графика платежей, неустойка (пени) за несвоевременное погашение задолженности перед Банком по Счету составляет 0,5 % руб. в день от суммы просроченного платежа.

Статья 809 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан уплатить по правилам основного долга проценты за пользование кредитом, предусмотренные кредитным договором.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Требованием от 22.12.2017 ФИО1 было предложено досрочно погасить кредит в сумме 430 856,10 руб. в течение 30 календарных дней с момента отправки требования, однако до настоящего времени сумма задолженности ответчиком не погашена.

Из представленного расчета задолженности по состоянию на 10.04.2018 следует, что заемщик не в полном объеме исполняла обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность в размере 299 944,57 руб., из которых задолженность по основному долгу составляет в размере 264 779,89 руб., задолженность по процентам 35 164,68 руб.

Расчет, предоставленный истцом, суд признает верным и полагает, что имеются все правовые основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 299 944,57 руб.

Оснований для применения ст.333 ГК РФ в данном случае не имеется, так как проценты по договору не подлежат снижению, а требований о взыскании пени, неустойки, либо иных штрафных санкций не заявлено.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска в сумме 6 199,45 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО РОСБАНК к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК основной долг в размере 264 779,89 руб., проценты по договору в размере 35 164,68 руб. Всего 299 944,57 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК расходы по уплате госпошлины в размере 6 199,45 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий