Решение № 2-560/2017 2-560/2017~М-163/2017 М-163/2017 от 23 марта 2017 г. по делу № 2-560/2017Можайский городской суд (Московская область) - Гражданское Гр.дело №2-560/17г. Именем Российской Федерации 24 марта 2017 года г.Можайск Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Хлюстова В.В., при секретаре Клементьевой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту, - ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с указанным иском к ФИО1, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № на сумму 128000 рублей сроком на 36 месяцев под 19,5% годовых. Истец, ссылаясь на то, что со своей стороны он полностью выполнил свои обязательства по договору, но ответчик обязательств по погашению кредита в установленные договором сроки не выполняет, просит суд расторгнуть вышеназванный кредитный договор и взыскать с ответчика 143 859 руб. 60 коп. в счет погашения задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (из них: просроченный основной долг – 102563,94 руб., просроченные проценты – 11649,94 руб., неустойка на просроченный основной долг – 21565,93 руб., неустойка на просроченные проценты – 8079,79 руб.), а также взыскать с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4 077 руб. 19 коп. Истец своего представителя в суд не направил, в тексте искового заявления ходатайствовал о рассмотрении данного дела в его отсутствие, настаивает на удовлетворении иска. Ответчик, ФИО1, обратился в адрес суда с заявлениями о рассмотрении данного дела в его отсутствие и признании иска. Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила займа, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ. В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). В соответствии с положениями ст.ст.309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Учитывая изложенное, проверив материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, т.к. это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц. Учитывая же, что в соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчика понесенные расходы по уплате госпошлины в сумме 4 077 руб. 19 коп. Согласно ч.1 ст.92 ГПК РФ, основания и порядок доплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах. В силу п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера подлежит уплате в размере: для организаций – 6 000 рублей. Учитывая, что истцом заявлено требование неимущественного характера о расторжении кредитного договора, которое не было оплачено государственной пошлиной при подаче иска, суд считает необходимым довзыскать с ПАО «Сбербанк России» в доход государства государственную пошлину в размере 6 000 рублей. Руководствуясь ст.ст.12, 173, 198 ГПК РФ, - иск ПАО «Сбербанк России» удовлетворить. Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, - расторгнуть. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ПАО «Сбербанк России» (<адрес><адрес>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 143 859 руб. 60 коп., государственную пошлину в возврат в размере 4 077 руб. 19 коп., а всего: 147 936 (сто сорок семь тысяч девятьсот тридцать шесть) рублей 79 коп. Взыскать с ПАО «Сбербанк России» (117997, <адрес>) в доход государства (в бюджет Можайского муниципального района <адрес>) государственную пошлину в размере 6 000 (шести тысяч) рублей. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение месяца со дня его вынесения. Судья В.В. Хлюстов Суд:Можайский городской суд (Московская область) (подробнее)Истцы:ПАО Сбербанк России (подробнее)Судьи дела:Хлюстов В.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-560/2017 Решение от 18 октября 2017 г. по делу № 2-560/2017 Решение от 31 июля 2017 г. по делу № 2-560/2017 Решение от 9 мая 2017 г. по делу № 2-560/2017 Решение от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-560/2017 Решение от 23 марта 2017 г. по делу № 2-560/2017 Решение от 20 марта 2017 г. по делу № 2-560/2017 Решение от 15 марта 2017 г. по делу № 2-560/2017 Решение от 14 марта 2017 г. по делу № 2-560/2017 Решение от 13 марта 2017 г. по делу № 2-560/2017 Определение от 9 марта 2017 г. по делу № 2-560/2017 Решение от 6 марта 2017 г. по делу № 2-560/2017 Решение от 14 февраля 2017 г. по делу № 2-560/2017 Решение от 6 февраля 2017 г. по делу № 2-560/2017 Решение от 30 января 2017 г. по делу № 2-560/2017 Решение от 24 января 2017 г. по делу № 2-560/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|