Решение № 2-443/2017 2-443/2017(2-6825/2016;)~М-7671/2016 2-6825/2016 М-7671/2016 от 25 января 2017 г. по делу № 2-443/2017

Дело № 2-443/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень 26 января 2017 года

Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Ереминой О.М.

при секретаре Лобанове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитным договорам. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 565 000,00 рублей сроком на 70 месяцев для приобретения транспортного средства - <данные изъяты>, 2013 года выпуска, цвет белый, VIN № у продавца ООО «Техноград» по цене 665 000,00 рублей. В настоящее время заемщик не производит погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 368 756,00 рублей, в том числе остаток основного долга 278 613,37 рублей, задолженность по уплате просроченного основного долга 55 932,34 рубля, плановые проценты за пользование кредитом 879,23 рубля, задолженность по уплате процентов 25 715,91 рубль, сумма пени за просроченные выплаты по основному долгу 5 321,09 рублей, пени за просроченные выплаты процентов по кредиту 2 294,06 рублей.

Также, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» (наименование изменено на АО «Райффайзенбанк») и ФИО2 заключен кредитный договор на сумме 320 000,00 рублей сроком на 36 месяцев. Обязательства по которому заемщиком в настоящее время не исполняются. Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 135 096,84 рубля, в том числе остаток основного долга 64 709,39 рублей, задолженность по уплате просроченного основного долга 60 255,50 рубля, плановые проценты за пользование кредитом 221,53 рубля, задолженность по уплате процентов 4 060,82 рубля, сумма пени за просроченные выплаты по основному долгу 5 236,70 рублей, пени за просроченные выплаты процентов по кредиту 612,90 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 заключен договор о выпуске кредитной карты, в соответствии с которым банк предоставляет заемщику кредит в пределах установленного лимита в сумме 32 000,00 рублей. Погашение основной суммы долга и уплата процентов не произведены. Сумма задолженности заемщика по кредитной карте составляет 35 041,10 рублей, в том числе просроченные проценты 1 343,43 рубля, просроченный основной долг 8 280,95 рублей, задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными денежными средствами 597,64 рубля, перерасход кредитного лимита 1 100,03 рубля, остаток основного долга по кредитной линии 23 719,05 рублей.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитным договорам банк письменно уведомил ФИО2 о досрочном возврате кредитов, задолженность ответчиком в добровольном порядке не погашена. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 538 893,94 рубля, расходы по оплате государственной пошлины 14 588,94 рубля.

В судебном заседании представитель истца АО «Райффайзенбанк» ФИО4 уменьшил исковые требования. В связи с полным погашением задолженности по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ и частичным погашением задолженности по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ, просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 109 998,98 рублей, из которой задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ 74 957,88 рублей, задолженность по договору о выпуске кредитной карты – 35 041,10 рублей, также просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины 14 588,94 рубля.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования о взыскании задолженности в размере 109 998,98 рублей, расходов по оплате государственной пошлины 14 588,94 рубля признал в полном объеме.

Суд, заслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, изучив материалы дела и заявление ответчика ФИО2 о признании иска, считает возможным принять признание иска ответчиком, так как в соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Райффайзенбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность в размере 109 998,98 рублей, в том числе задолженность по кредитному договору от 31 мая 2014 года в размере 74 957,88 рублей, задолженность по договору о выпуске кредитной карты от 27 июня 2013 года – 35 041,10 рублей; взыскать расходы, понесены истцом по оплате государственной пошлины в размере 14 588,94 рубля, всего 124 587,92 рубля (сто двадцать четыре тысячи пятьсот восемьдесят семь рублей 92 коп.)

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Калининский районный суд г.Тюмени.

Председательствующий судья О.М.Еремина

Решение изготовлено в совещательной комнате.