Решение № 2-410/2025 2-410/2025~М-433/2025 М-433/2025 от 25 ноября 2025 г. по делу № 2-410/2025

51RS0018-01-2025-000611-61 Дело № 2-410/2025


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 ноября 2025 года г. Ковдор

Ковдорский районный суд Мурманской области в составе: судьи ТатарниковойН.Ю.,

при секретаре Батюк Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту –ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <№>, заключенному в форме акцептованного заявления оферты <дд.мм.гг>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме * рублей * копеек под 17,9 % годовых сроком на 60 месяцев.

Просроченная задолженность по ссуде возникла <дд.мм.гг>, по процентам – <дд.мм.гг>. По состоянию на <дд.мм.гг> суммарная продолжительность просрочки составляет * дня, размер задолженности – 81873 рубля95 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность – * рублей * копеек,иные комиссии – * рубля * копеек, неустойка на просроченную ссуду – * рублей * копеек.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, продолжая нарушать условия договора.

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг>, в размере 81 873 рубля95 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 рублей00 копеек.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте которого извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно представленному в суд заявлению признала исковые требования в полном объеме, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно абзацу 1 части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как усматривается из материалов дела, представленный расчет цены иска основан на законе, соответствует обязательствам, оснований сомневаться в достоверности расчетов у суда не имеется.Нарушения прав ФИО1 судом не установлено.

Учитывая, что ответчиком не оспаривается факт неисполнения ею принятых на себя обязательств по кредитному договору, а также факт наличия задолженности по кредитному договору, признание иска ответчиком не нарушает ничьих прав и требований закона, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Судебные расходы, понесенные ПАО «Совкомбанк», и состоящие из государственной пошлины в размере 4 000 рублей00 копеек (л.д. 7), на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк»ИНН <№>, к ФИО1, <данные изъяты>, о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <№>, заключенному <дд.мм.гг>,образовавшуюся за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг>, в сумме 81 873 (восемьдесят одна тысяча восемьсот семьдесят три) рубля95 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ковдорский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Ю. Татарникова