Приговор № 1-293/2019 1-43/2020 от 28 января 2020 г. по делу № 1-293/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2020 года город Кинель

Судья Кинельского районного суда Самарской области Шевченко И.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника Кинельского межрайонного прокурора Синеок А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шиабетдинова А.Ш. (удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ)

при секретаре Петренко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело 1-43/2020 в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданин <данные изъяты>, проживает: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судима,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, но не позднее <данные изъяты> минут, более точного времени в ходе дознания не установлено, находясь около гаража № в гаражном массиве, расположенном по <адрес>, заведомо зная, что дикорастущая конопля является наркотическим средством марихуана, запрещенным к свободному обороту на территории Российской Федерации, собрала, путем срывания листьев с кустов дикорастущих растений, содержащих наркотические вещества, то есть незаконно приобрела без цели сбыта, для личного употребления вещество, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – марихуана, общей массой <данные изъяты> г, совершив тем самым незаконное приобретение наркотического средства. Указанное наркотическое средство - марихуана, общей массой <данные изъяты> г ФИО1 положила в неокрашенный пакет из полимерного материала, после чего, пакет с содержимым свернула в сверток и положила его в левый наружный карман своей куртки, где хранила до <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, совершив тем самым незаконное хранение наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> минут, ФИО1, проходя мимо <адрес>, была задержана сотрудниками полиции и доставлена в Межмуниципальный отдел МВД России «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где в ходе проведения личного досмотра, в служебном кабинете №, ФИО1 выдала из левого наружного кармана, надетой на ней куртки неокрашенный пакет из полимерного материала, в котором находились листья и соцветия растительного происхождения, которые согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – марихуана, общей массой <данные изъяты> г, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228. 1 и 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Своими противоправными действиями ФИО1 совершила незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признала полностью, и показала, что

ДД.ММ.ГГГГь года она вышла на <адрес>, где нарвала коноплю, которую положила в карман. Пошла по <адрес>, где была задержана сотрудниками наркоконтроля, которые пояснили, что у них имеется информация о наличии у нее наркотических средств. Данную информацию она подтвердила, и с сотрудниками проследовала в <адрес>, в отдел полиции, где на третьем этаже сотрудник полиции женщина разъяснила ей права, понятым права и обязанности, задала ей вопрос о наличии у нее запрещенных веществ, на что она ответила, что у нее имеется наркотическое средство, при этом в присутствии понятых достала из левого наружного кармана своей серой куртки пакет с листьями и соцветиями конопли, пояснив, что нарвала ее в гаражном массиве в <адрес> для личного употребления. Данное вещество упаковали, опечатали, и все присутствовавшие расписались. Был проведен ее досмотр, больше ничего обнаружено не было. Был составлен протокол, на который замечаний не поступило.

У нее имеются накопления денежных средств от предыдущей работы, а так же она поживает с парнем, который оказывает ей материальную помощь, поэтому у нее имеется возможность, в случае назначения наказания в виде штрафа, оплатить его.

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 суду показала, что

в конце ДД.ММ.ГГГГ года она проходила мимо отдела полиции. К ней обратился сотрудник полиции с просьбой побыть понятой при личном досмотре. На третьем этаже отдела полиции сотрудник полиции женщина разъяснила им их права, и в присутствии еще одной понятой, предложила ФИО1 выдать запрещенные вещества. ФИО1 достала пакет с коноплей из кармана куртки и сказала, что нарвала ее для личного употребления. Данное вещество было упаковано в прозрачный пакет, обвязано нитью, приклеена бирка, на которой все расписались. Был составлен протокол, в котором все было верно отражено, в котором они все расписались, замечаний на протокол не поступало.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> минут, она проходила мимо здания межмуниципального отдела МВД РФ «<данные изъяты>». К ней подошел молодой человек, который предъявил удостоверение сотрудника полиции и попросил ее поучаствовать при проведении личного досмотра в качестве незаинтересованного лица- понятого, при личном досмотре женщины. Она согласилась. Помимо ее сотрудник полиции попросил в качестве второго понятого поучаствовать другую женщину. Они зашли в служебный кабинет №, расположенный по адресу: <адрес>, где находилась сотрудник полиции женщина, вторая понятая и незнакомая ей ранее женщина, которая свободно сидела на стуле, и которую впоследствии досматривал сотрудник полиции. Сотрудник полиции, который попросил ее, поучаствовать в качестве понятой вышел из кабинета, в кабинете остались она, вторая понятая, сотрудница полиции и незнакомая ей женщина. Сотрудница полиции, которая проводила личный досмотр, представилась и предъявила им на обозрение служебное удостоверение, данных она не запомнила. После чего, по просьбе сотрудника полиции - женщины, она и вторая понятая поочередно назвали свои полные данные и адреса их проживания. Находящаяся в кабинете женщина, досматриваемая, по просьбе сотрудницы полиции, представилась им как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и назвала ее адрес проживания, который на данный момент она не помнит. Затем сотрудница полиции пояснила всем присутствующим, что будет проводить личный досмотр гражданки ФИО1 и разъяснила всем присутствующим права и обязанности. Далее сотрудница полиции предложила ФИО1 добровольно выдать все имеющиеся при ней запрещенные законном к свободному обороту предметы и вещества, если таковые при ней имеются, на что ФИО1 сообщила, что у нее такие имеются и добровольно выдала из левого наружного кармана надетой на ней куртки прозрачный неокрашенный пакет из полимерного материала, в котором находились свежие листья и соцветия растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом растения конопля. Как пояснила ФИО1, данные листья и соцветия растительного происхождения зеленого цвета являются коноплей, для личного употребления. Далее вышеуказанный прозрачный пакет из полимерного материала сотрудник полиции изъяла, упаковала в прозрачный неокрашенный пакет типа «файл», горловину которого обвязала фрагментом нити черного цвета, концы которой скрепила фрагментом бумаги белого цвета с оттиском печати «№ МО МВД России «<данные изъяты>», на котором расписались все участвующие лица, в том числе и она. После чего, сотрудница полиции провела личный досмотр ФИО1, досмотрела ее одежду, более ничего запрещенного у нее не было. Далее сотрудницей полиции был составлен протокол личного досмотра, с которым она была ознакомлена и в подтверждении правильности описания хода результата досмотра, поставила свою подпись. Никакого физического и морального давления на ФИО1 со стороны сотрудников полиции, в ее присутствии оказано не было. После чего она была опрошена, а затем покинула здание межмуниципального отдела МВД РФ «<данные изъяты>» (Том № 1 л.д. 115-117).

В судебном заседании свидетель Свидетель №2 суду показала, что

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она находилась дома. Ей позвонил сотрудник отдела, казал, что задержана девушка, подозревают, что при ней имеется запрещенное вещество. Она собралась, приехала в отдел полиции, минут через 5 приехали сотрудники с гражданской ФИО1. Через какое – то время в кабинет привели двух понятых-женщин. В кабинете остались она, досматриваемая, и две девушки – понятые. Она установила личность понятых (имелись паспорта). Она разъяснила права и обязанности понятым, права ФИО1. После чего, она предложила ФИО1 добровольно выдать все имеющиеся при ней запрещенные законом к свободному обороту предметы и вещества, если таковые при ней имеются, на что ФИО1 ответила, что у нее таковые имеются, и добровольно выдала из левого наружного кармана надетой на ней куртки прозрачный не окрашенный пакет из полимерного материала. После этого, она спросила у ФИО1, что находится в данном свертке, на что ФИО1 пояснила, что в данном пакете находится наркотическое средство - марихуана, которое она нарвала в гаражном массиве для личного потребления. Далее вышеуказанный прозрачный пакет она изъяла, упаковала в прозрачный неокрашенный пакет типа «файл», горловину которого обвязала фрагментом нити черного цвета, концы которой скрепила фрагментом бумаги белого цвета с оттиском печати «№ МО МВД России «<данные изъяты>», на котором расписались все участвующие лица. Далее был составлен протокол личного досмотра ФИО1, с которым все участвующие лица были ознакомлены и в нем расписались. Никаких заявлений и замечаний при составлении данного протокола от участвующих лиц не поступило. Далее изъятое было передано сотруднику для направления на исследование.

В судебном заседании свидетель Свидетель №3 суде показал, что

он является оперуполномоченным отдела наркоконтроля МО МВД Росии <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ по ранее полученной оперативной информации, ему стало известно, что гражданка ФИО1, должна может появиться около <адрес>, с незаконно хранящимся наркотическим средством. На территории участка местности около <адрес>, им совместно с сотрудниками ОНК МО МВД России «<данные изъяты>» Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №6 проводилось оперативно – розыскное мероприятие – наблюдение. Ими была замечена девушка по внешним признакам похожая на гражданку ФИО1. Они подошли к ФИО1, представились, предъявили служебные удостоверения и попросили проследовать с ними в МО МВД России «<данные изъяты>» для проведения личного досмотра. Не оказывая сопротивления, ФИО1 проследовала совместно с ними в МО МВД России «<данные изъяты>», где в здании МО МВД России «<данные изъяты>», на третьем этаже в служебном кабинете №, в присутствии понятых – женщин (которых пригласил кто – то из сотрудников) ФИО1 была досмотрена сотрудником Свидетель №2. По окончании личного досмотра, со слов Свидетель №2 им стало известно, что в ходе личного досмотра ФИО1, последняя, добровольно выдала имеющееся при ней наркотическое средство растительного происхождения, которое со слов ФИО1 является марихуаной, данное наркотическое вещество она нарвала в гаражах для личного употребления. Данное наркотическое вещество было изъято и упаковано, составлен протокол.

В судебном заседании свидетель Свидетель №4 дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3

В судебном заседании свидетель Свидетель №6 дал показания аналогичные показаниям Свидетель №3, Свидетель №4

В судебном заседании свидетель Свидетель №5 дал показания аналогичные показаниям Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №6

Кроме показаний подсудимой, свидетелей, изложенное, так же объективно подтверждается следующими доказательствами.

Рапортом об обнаружении признаков преступления ОНК МО МВД России «<данные изъяты>» Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе проведений межведомственной комплексной оперативно-профилактической операции «<данные изъяты>», на основании имеющейся оперативной информации, около <адрес>, была задержана ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>, у которой в ходе проведения личного досмотра был изъят прозрачный неокрашенный пакет из полимерного материала, в котором находились свежие листья и соцветия растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом конопля (Том № 1 л.д. 3).

Протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут в присутствии двух понятых Свидетель №7 и Свидетель №1 был начат личный досмотр гр. ФИО1, в ходе которого ФИО1 добровольно выдала из левого наружного кармана надетой на не куртки неокрашенный пакет из полимерного материала в котором находились свежие листья и соцветия растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом конопля (Том № 1 л.д. 6-7).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество представляет собой наркотическое средство – марихуана, общей массой в высушенном состоянии <данные изъяты> г (Том № 1 л.д. 25-29).

Протоколом осмотра предметов (документов) и постановлением о приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен полупрозрачный пакет типа «файл» с наркотическим средством марихуана массой сух. ост=<данные изъяты> г, который приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (Том № 1 л.д. 30-34).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 в присутствии двух понятых добровольно указала на участок местности в гаражном массиве, который расположен по <адрес>, где она сорвала наркотическое средство- марихуана. Фототаблица прилагается (Том № 1 л.д. 89-96).

Оценивая совокупность приведенных доказательств, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для вывода о совершении ФИО1 незаконного приобретения, хранения, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Оценивая собранные по делу доказательства, учитывая позицию государственного обвинителя, суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимой по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При этом, ФИО1 обоснованно вменен признак незаконного приобретения наркотических средств, поскольку незаконным приобретением надлежит считать их получение любым способом, в том числе… сбор дикорастущих растений или их частей.

Обоснованно вменен ФИО1 и признак незаконного хранения наркотических средств, поскольку под незаконным хранением понимаются действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами (содержание при себе)…

Обоснованно вменен ФИО1 и признак незаконного приобретения, хранения в значительном размере, поскольку, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое, является наркотическим средством – марихуана, общей массой <данные изъяты> г. Данная масса, согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228. 1 и 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Преступление, совершенное ФИО1 относится к категории небольшой тяжести.

<данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 при допросе в качестве подозреваемой и при проверке показаний на месте дала органам дознания информацию, имеющую значение для расследования преступления, а именно сообщила о дате и месте сбора наркотического средства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признается полное признание вины, раскаяние в совершении преступления, совершение преступления впервые, заявление на предварительном следствии ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, наличие хронического заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку правила ст. 62 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление (абз 2 п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).

С учетом изложенного, данных о личности подсудимой, которая имеет постоянное место жительства, молодой возраст, положительно характеризуется по месту жительства, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что исправление подсудимой ФИО1 возможно без изоляции от общества.

При этом суд считает, что ФИО1 возможно назначить наказанием в виде штрафа, поскольку в судебном заседании она подтвердила наличие у нее денежных средств для исполнения данного вида наказания.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ у суда не имеется, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку положения данной статьи не применяются к наказанию в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 8 000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство марихуана массой <данные изъяты> г, хранящееся в камере хранения МО МВД России «<данные изъяты>» уничтожить.

Реквизиты для оплаты штрафа ГУ МВД России по <адрес>

Получатель: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня получения копии приговора подать ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья <данные изъяты>