Решение № 2-12037/2025 2-1729/2026 2-1729/2026(2-12037/2025;)~М-8363/2025 М-8363/2025 от 28 апреля 2026 г. по делу № 2-12037/2025

Дело № 2-1729/2026 78RS0002-01-2025-013834-44

29 апреля 2026 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Никандровой С.А.,

при секретаре Еремеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, пени, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее АО «ТЭК СПб») обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам, наследственному имуществу ФИО3 и, уточнив заявленные требования, просило взыскать с ответчика задолженность за потребленные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01.03.2024 по 31.03.2025 в размере 67 925 руб. 58 коп.; пени за период с 21.05.2024 по 16.05.2025 – 6 796 руб. 44 коп.; расходы по оплате государственной пошлины – 4 000 руб., почтовые расходы – 141 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО3 являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ; обязательства по оплате за отопление и горячее водоснабжение исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

По ходатайству истца к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчики возражений на исковое заявление не представили, в связи с чем, судом, в соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные по делу письменные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующему.

Как усматривается из представленных в материалы дела доказательств, ФИО3 являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Истец АО «ТЭК СПб» оказывал коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению на основании прямых договоров с собственниками в том числе, в многоквартирном доме по адресу: <адрес>

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

При этом согласно положениям статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно нормам статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В соответствии с положениями пункта 66 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом), не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям, поступившим по запросу суда от нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО5, с заявлением о вступлении в наследство после умершей ФИО3 обратилась ФИО1

Согласно представленной в материалы дела справки о регистрации (форма 9), в квартире, расположенной по адресу: <адрес> зарегистрированы внучка ФИО3– ФИО1, и правнук ФИО3 – ФИО2

Истцом предоставлялись услуги по теплоснабжению жилого помещения. Доказательств наличия обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии оснований для возложения на ответчиков обязанности по оплате услуг, суду не представлено.

В соответствии с положениями статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указывается, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 27.05.2024 № 25-П, то обстоятельство, что на дату открытия наследства гражданин был законно зарегистрирован в жилом помещении, применительно к которому возник спор о принятии наследства, по месту жительства и оставался зарегистрированным в нем на момент возникновения соответствующего спора, может быть учтено судом наряду с иными имеющими значение фактическими обстоятельствами дела в качестве основания для того, чтобы считать гражданина принявшим наследство.

Из текста искового заявления усматривается, что за период с 01.03.2024 по 31.03.2025 образовалась задолженность за потребленные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 67 925 руб. 58 коп. (лицевой счет №), а также начислены пени за период с 21.05.2024 по 16.05.2025 – 6 796 руб. 44 коп.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически верным. Доказательств иного размера задолженности, либо ее отсутствия, стороной ответчиков суду не приведено.

Соглашаясь с произведенным истцом расчетом задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, горячее водоснабжение и пени, принимая во внимание, что ответчиками оплата задолженности не была произведена в полном размере и в установленные законом сроки, доказательств обратного не представлено, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований АО «ТЭК СПб» и взыскания с ФИО1, ФИО2 солидарно задолженности за потребленные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01.03.2024 по 31.03.2025 в размере 67 925 руб. 58 коп.; пени за период с 21.05.2024 по 16.05.2025 – 6 796 руб. 44 коп.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (часть 1). Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях (часть 2).

На основании положений статей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., почтовые расходы – 141 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь положениями статей 194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление АО «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, пени, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу АО «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» задолженность за потребленные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01.03.2024 по 31.03.2025 в размере 67 925 рублей 58 копеек; пени за период с 21.05.2024 по 16.05.2025 – 6 796 рублей 44 копейки; расходы по оплате государственной пошлины – 4 000 рублей, почтовые расходы – 141 рубль.

Решение является заочным и может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, а также обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения.

Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья