Решение № 12-1328/2025 от 11 ноября 2025 г. по делу № 12-1328/2025

Дело № 12-1328/2025

УИД 35RS0010-01-2025-014223-13


РЕШЕНИЕ

<...> 12 ноября 2025 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Колодезный А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России «Вологда» от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

вышеуказанным постановлением ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в Вологодский городской суд Вологодской области с жалобой, в которой просил постановление отменить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник по ордеру адвокат Гомзякова Н.В. доводы жалобы поддержали.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы, изложенные в жалобе, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

Часть 2 статьи 28.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья данного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Из протокола об административном правонарушении, составленного ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 50 минут, следует, что местом совершения административного правонарушения является <адрес>. Вид участника дорожного движения, которому ФИО1 должен был уступить дорогу, указан как пешеход, данные о потерпевшем отсутствуют.

В постановлении о назначении административного наказания, вынесенном ДД.ММ.ГГГГ, указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 19:25 по адресу: <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем ПАЗ ФИО2, государственный регистрационный знак №, не выполнил требования пункта и 14.1 Правил дорожного движения и не уступил дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенного дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2.

Сведения о потерпевшем в постановлении не указаны.

Из остальных материалов дела, в том числе видеозаписи происшествия, видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 25 минут по адресу: <адрес> ФИО1 двигался на автомобиле ПАЗ ФИО2, государственный регистрационный знак № и на нерегулируемом пешеходном переходе совершил столкновение с велосипедистом, двигавшимся по пешеходному переходу на велосипеде.

ФИО1 вменено нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090.

В соответствии с пунктом 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Из пункта 1.2 Правил дорожного движения следует, что:

велосипедист - это лицо, управляющее велосипедом;

пешеход - это лицо, находящееся вне транспортного средства на дороге либо на пешеходной или велопешеходной дорожке и не производящее на них работу. К пешеходам приравниваются лица, передвигающиеся в инвалидных колясках, ведущие велосипед, мопед, мотоцикл, везущие санки, тележку, детскую или инвалидную коляску, а также использующие для передвижения роликовые коньки, самокаты и иные аналогичные средства.

Пункт 24.8 Правил дорожного движения запрещает велосипедистам пересекать дорогу по пешеходным переходам.

Поскольку велосипедист пересекал пешеходный переход на велосипеде, он не приравнивается к пешеходу. Следовательно, ФИО1 не может быть вменено нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения, в котором идет речь исключительно о пешеходах.

Пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах оспариваемое постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 30.1 – 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России «Вологда» от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья А.В. Колодезный