Решение № 2-3166/2018 2-3166/2018~М-2831/2018 М-2831/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 2-3166/2018

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2018 г. <адрес>

Видновский городской суд <адрес> в составе: председательствующего федерального судьи Смирнова М.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Страховая компания «ПАРИ» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика убытки в порядке суброгации в размере <данные изъяты> и государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошел залив отделки нижерасположенной квартиры №.

Согласно акту ООО «Управляющая компания ДЭЗ №» от ДД.ММ.ГГГГ, залив кв. № произошел из квартиры № из-за нарушения целостности трубопровода водоснабжения в месте установки фильтра, что относится к эксплуатационной зоне ответственности собственника №

Согласно Полису страхования №(A) от ДД.ММ.ГГГГ, имущество, находящееся по вышеуказанному адресу, было застраховано АО «Страховая компания «ПАРИ».

ДД.ММ.ГГГГ страхователю Жженных М.А. было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Сумма страхового возмещения составляет стоимость материального ущерба, причиненного объекту страхования, согласно расчету эксперта АО «СК «ПАРИ» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Собственником квартиры № по вышеуказанному адресу является ответчик.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без участия его представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, что подтверждается почтовым реестром.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> результате нарушения целостности трубопровода водоснабжения в месте установки фильтра в кв. № произошел залив отделки нижерасположенной квартиры №

Согласно акту ООО «Управляющая компания ДЭЗ № 6» от ДД.ММ.ГГГГ, залив <адрес> произошел из квартиры № из-за нарушения целостности трубопровода водоснабжения в месте установки фильтра, что относится к эксплуатационной зоне ответственности собственника №

Согласно Полису страхования №(A) от ДД.ММ.ГГГГ, имущество, находящееся по вышеуказанному адресу, было застраховано АО «Страховая компания «ПАРИ».

ДД.ММ.ГГГГ страхователю Жженных М.А. было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Сумма страхового возмещения составляет стоимость материального ущерба, причиненного объекту страхования, согласно расчету эксперта АО «СК «ПАРИ» № ЛС-08-1553-17 от ДД.ММ.ГГГГ.

Собственником квартиры № по вышеуказанному адресу является ответчик.

Поскольку из представленных документов усматривается, что причиной залива квартиры № явилось нарушения целостности трубопровода водоснабжения в месте установки фильтра в квартире №, что относится к эксплуатационной зоне ответственности данной квартиры, при этом истец выплатил сумму страхового возмещения, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче дела в суд, в полном объеме

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Страховая компания «ПАРИ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Страховая компания «ПАРИ» убытки в порядке суброгации в размере <данные изъяты> и государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней, со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Смирнов М.В.