Решение № 2-103/2018 2-103/2018~М-110/2018 М-110/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 2-103/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2018 г. г. Майкоп

Майкопский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Марголина А.В., при секретаре судебного заседания Меретуковой Н.Г.,с участием представителя войсковой части № – ФИО1, рассмотрев гражданское дело по поданному в суд исковому заявлению войсковой части № в интересах ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Краснодарскому краю» о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Половца И.В. стоимости не сданного вещевого имущества,

установил:

войсковая часть № обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с Половца стоимости не сданного при увольнении с военной службы вещевого имущества, срок носки которого не истёк, в сумме 45140 рублей 7 копеек.

В обоснование такого требования указано, что согласно <данные изъяты> войсковая часть № является правопреемником войсковой части №, в период прохождения военной службы в которой Половец получал вещевое имущество, которое при увольнении с военной службы не сдал, в связи с чем на основании подп. «е» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» должен возместить остаточную стоимость такого вещевого имущества, срок носки которого не истёк.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал и настаивал на их удовлетворении по указанным основаниям. При этом ФИО1 признал факт фактической сдачи ответчиком части вещевого имущества на вещевой склад воинской части в ходе подготовки дела к его рассмотрению судом.

Ответчик Половец и представитель третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца - ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Краснодарскому краю», будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте судебного заседания, не явились, в связи с чем на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение гражданского дела в их отсутствие.

При этом Половец в заявлении от 14 ноября 2018 г. указал, что сохранившиеся у него предметы вещевого имущества он передал офицеру части для сдачи таких предметов на вещевой склад воинской части.

Оценив доводы сторон и письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно сообщению командира войсковой части № от 5 октября 2016 г. № 1235/7, войсковая часть № на основании <данные изъяты> подлежит расформированию с формированием на её базе войсковой части №.

Как следует из копий требований-накладных № 346, 421, 498, 1819, Сп/1000, СП/F433, раздаточной (сдаточной) ведомости № 301, а также заявки-накладной № 874, ответчику в период прохождения военной службы выдавалось вещевое имущество.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части № от 7 июля 2016 г. № 140 Половец досрочно уволен с военной службы в запас в связи с невыполнением им условий контракта и 8 июля 2016 г. исключён из списков личного состава этой воинской части.

Пунктом 25 «Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время», утверждённых постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 г. N 390, предусмотрена обязанность военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основаниям, предусмотренным подпунктами «д» - «з» п. 1 и подпунктами «в» - «е.2» п. 2 ст. 51 Федерального закона РФ «О воинской обязанности и военной службе», возвращать выданное им во владение и безвозмездное пользование вещевое имущество, срок носки которого не истёк.

В соответствии с п. 5 Федерального закона РФ от 12 июля 1999 г. № 161 «О материальной ответственности военнослужащих», военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере реального ущерба, причинённого имуществу, переданному им под отчёт для хранения, пользования и других целей.

Согласно утверждённым временно исполняющим обязанности начальника вещевой службы войсковой части № справкам-расчётам № 6 и 7, суммарная стоимость не сданного Половцом при увольнении с военной службы вещевого имущества с учётом его износа составляет 45140 рублей 7 копеек.

Между тем, в соответствии с требованиями-накладными от 14 ноября 2018 г. № 1728 и 1729, часть ранее полученных предметов вещевого имущества от имени Половца сдана на склад вещевой службы воинской части, в связи с чем задолженность ответчика на дату исключения его из списков личного состава воинской части составляет 27390 рублей 89 копеек.

Согласно п. 2 ст. 6 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» размер причиненного ущерба определяется с учетом степени износа имущества по установленным на день обнаружения ущерба нормам, но не ниже стоимости лома (утиля) этого имущества.

Из справки войсковой части № от 6 ноября 2018 г. № 2942 следует, что ущерб, причинённый невозвратом ответчиком вещевого имущества, установлен 25 июня 2017 г. вследствие проверки финансово-хозяйственной деятельности воинской части сотрудниками Центра мониторинга МТО ЮВО.

Следовательно, у полученных ответчиком предметов вещевого имущества – бельё нательное с коротким рукавом ВКПО, бельё нательное флисовое ВКПО, перчатки полушерстяные ВКПО и мешок спальный - на 25 июня 2017 г. истекли сроки службы, в связи с чем остаточная их стоимость подлежит расчёту по цене ветоши.

Таким образом, не вернув полученные под отчёт для пользования предметы вещевого имущества Половец причин воинской части ущерб, подлежащий возмещению в полном размере с учётом износа имущества на дату обнаружения ущерба в сумме 13172 рубля 82 копейки, что подтверждается соответствующим расчётом специалиста.

Правильность такого расчета сомнений у суда не вызывает и сторонами не оспаривается, в связи с чем результаты такого расчета суд кладет в основание решения.

Поскольку сторонами не представлены доказательства наличия предусмотренных ст. 11 Федерального закона РФ от 12 июля 1999 г. № 161 «О материальной ответственности военнослужащих» обстоятельств, являющихся основанием для уменьшения размера подлежащего возмещению ущерба, иск войсковой части № к Половцу подлежит частичному удовлетворению на указанную в расчёте специалиста сумму.

Учитывая, что войсковая часть № состоит на финансовом обеспечении в ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Краснодарскому краю», подлежащая взысканию с Половца денежная сумма подлежит перечислению в пользу такого финансового довольствующего органа военного управления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

иск войсковой части № к Половцу И.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Половца И.В. в пользу финансового довольствующего органа войсковой части № – ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Краснодарскому краю» - 13172 (тринадцать тысяч сто семьдесят два) рубля 82 копейки.

В удовлетворении иска войсковой части № о взыскании с Половца И.В. 31967 (тридцать одна тысяча девятьсот шестьдесят семь) рублей 25 копейки отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Майкопский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий А.В. Марголин