Решение № 2-573/2020 2-573/2020~М-521/2020 М-521/2020 от 12 ноября 2020 г. по делу № 2-573/2020

Мотивированное
решение

изготовлено 12.11.2020 года

Дело № 2-573/2020

УИД:76RS0004-01-2020-000713-83

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

Даниловский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Бисеровой О.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Данилове Ярославской области

12 ноября 2020 года

гражданское дело по иску ПАО «Московский кредитный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Московский кредитный банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований ссылается на то, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на основании заявления на предоставление комплексного банковского обслуживания/банковских продуктов в рамках комплексного обслуживания в ПАО «Московский кредитный банк» о предоставлении ответчику денежных средств в размере 817985,83 руб. Согласно условиям кредитного договора кредит выдается на срок до 05.07.2020 включительно, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 20 % годовых. В соответствии с графиком платежей к кредитному договору заемщик должен уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно 7 числа каждого календарного месяца. Платежи по возврату кредита вносятся равными суммами в виде ежемесячного платежа. Размер ежемесячного платежа, рассчитанный на дату заключения кредитного договора, составляет 21507,90 руб. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на картсчет ответчика №, открытый в банке, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с 22.05.2015 по 04.09.2020. За нарушение договорных обязательств п. 12 Индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена ответственность ответчика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности. Кроме того за нарушение обязательства, установленного п.6. Индивидуальных условий кредитор также начисляет штраф в размере 10% от размера ежемесячного платежа, по которому ответчиком не было обеспечено наличие денежных средств на картсчете ответчика. Согласно п.7.2 Общих условий комплексного банковского обслуживания договор может быть расторгнут по инициативе банка в одностороннем порядке в том числе в случаях нарушения его условий. В связи с существенным нарушением ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору истец принял решение о досрочном расторжении кредитного договора с 24.03.2020, а также потребовал у ответчика досрочного возврата кредита, направив соответствующее уведомление, однако до настоящего времени требования истца не удовлетворены. По состоянию на 17.08.2020 сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 1536339,57 руб. (в том числе: по просроченной ссуде – 656576,84 руб., по просроченным процентам – 454295,10 руб., по штрафной неустойке по просроченной ссуде – 186271,58 руб., по штрафной неустойке по просроченным процентам – 153120,86 руб., по штрафам за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете – 86031,60 руб.). Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1536339,57 руб., расходы по оплате госпошлины 15881,70 руб.

Истец ПАО «Московский кредитный банк» о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, в исковом заявлении содержится ходатайство с просьбой рассматривать дело в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, о месте и времени судебного заседания извещен (уведомления направлены судом по последнему известному месту регистрации ответчика по месту жительства: <адрес>, по фактическому месту жительства: <адрес> корреспонденция возвращена в адрес суда).

Дело рассмотрено судом в отсутствии истца, ответчика в заочном производстве.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п.1 ст. 428 Гражданского кодекса РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Из пункта 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.4 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

В силу п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела видно, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ПАО «Московский кредитный банк» предоставило заемщику ФИО1 денежные средства в размере 817985,83 руб. Кредитный договор заключен путем присоединения в порядке, предусмотренном ст. 428 Гражданского кодекса РФ, к договору комплексного банковского обслуживания физических лиц в ОАО «Московский кредитный банк» и предоставлении выбранных им банковских продуктов. Из индивидуальных условий потребительского кредита (заявления) ФИО1 следует, что данные условия согласованы с заемщиком, а также он ознакомлен с Общими условиями кредитного договора.

Срок возврата кредита – до 07.05.2020. Согласно п. 4 Индивидуальных условий процентная ставка установлена 20% годовых. В соответствии с индивидуальными условиями погашение кредита производится ежемесячными платежами в соответствии с Графиком платежей, сумма ежемесячного платежа – 21507,90 руб. (п.6 Индивидуальных условий).

Пунктом 12 Индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки определен как 20% годовых от суммы просроченной задолженности. Кроме того, предусмотрено, что в случае необеспечения заемщиком наличия денежных средств на картсчете заемщика за 10 календарных дней до даты списания денежных средств, Банк имеет право начислять заемщику штраф в размере 10% от размера ежемесячного платежа, по которому заемщиком не было обеспечено или несвоевременно было обеспечено наличие денежных средств на картсчете заемщика.

Представленными в материалы дела выписками по счету подтверждается, что свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщик ФИО1 не выполнял. 20.02.2020 в адрес ФИО1 направлены уведомления с требованием погасить сумму задолженности.

Согласно расчету задолженность ФИО1 перед банком по кредитному договору по состоянию на 17.08.2020 составила 1536339,57 руб. (в том числе: по просроченной ссуде – 656576,84 руб., по просроченным процентам – 454295,10 руб., по штрафной неустойке по просроченной ссуде – 186271,58 руб., по штрафной неустойке по просроченным процентам – 153120,86 руб., по штрафам за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете – 86031,60 руб.). Расчет задолженности проверен судом, является правильным, ответчиком не оспорен. Доказательств погашения образовавшейся перед банком задолженности ФИО1 не представлено. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера заявленной ко взысканию неустойки, с учетом длительности неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору суд не усматривает.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «Московский кредитный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 15881,70 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Московский кредитный банк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Московский кредитный банк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1536339 (один миллион пятьсот тридцать шесть тысяч триста тридцать девять) руб. 57 коп. и расходы по оплате государственной пошлины 15881 (пятнадцать тысяч восемьсот восемьдесят один) руб. 70 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.И.Бисерова