Решение № 2-1777/2017 2-1777/2017~М-1924/2017 М-1924/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 2-1777/2017

К делу №г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 25 июля 2017 года.

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Гусихина Н.Я.

при секретаре Хоменко Ю.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к филиалу ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило исковое заявление ФИО1 к филиалу ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов.

Свои требования мотивирует тем, что 03.03.2017 года в 18.00 на автодороге Крымск-Джигинка 4 км.+850 м. произошло столкновение 2-х транспортных средств. Водитель ФИО2 управляя автомобилем Пежо 407 гос.номер Т407ВН123, принадлежащим ему на праве собственности, при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству Форд Фиеста гос.номер Н421НВ123, которым управлял ФИО1, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо и допустил с ним столкновение, чем нарушил п. 13.12 ПДД ст. 12.13 ч.2 КОАП РФ. Виновником данного ДТП был признан ФИО2, чья гражданская ответственность застрахована в Страховой компании ООО "Группа Ренессанс Страхование", полис ЕЕЕ 0390469761.

17.03.2017 года он обратился в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 23.06.2016) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее ФЗ «Об ОСАГО») в страховую компанию ООО "Группа Ренессанс Страхование" с заявлением для получения страхового возмещения.

24.03.2017 года по направлению страховой компании ООО "Группа Ренессанс Страхование" исполнитель ООО «Юравтоцентр» произвел осмотр транспортного средства Форд Фиеста гос.номер Н421НВ123. С нарушением срока выплаты согласно пункту 21 статьи 12 ФЗ «Об ОСАГО» была выплачена сумма в размере 97 438,50 (Девяносто семь тысяч четыреста тридцать восемь рублей 50 копеек) по платежному поручению от 17.04.2017 года.

Он не согласен с суммой ущерба, в связи с чем им была проведена независимая экспертиза. Согласно экспертной оценке, с учетом износа, сумма ущерба составила 195 100 (Сто девяносто пять тысяч сто) рублей. Стоимость проведения экспертизы составила 8 000 (Восемь тысяч) рублей. 05.05.2017 г. он обратился к ответчику с претензией о выплате в добровольном порядке страхового возмещения и расходов на независимую оценку. 24.05.2016 г. по претензии была выплачена часть суммы 56 261,50 (Пятьдесят шесть тысяч двести шестьдесят один рубль 50 копеек). Недоплаченная сумма составляет 41 400 руб. (195 100 - 97438,50-56261,50).

На основании изложенного он просит суд взыскать с ответчика недоплач5енную сумму страхового возмещения в размере 41400 руб, неустойку в размере 41400 руб., штраф в размере 20700 руб, моральный вред в размере 5000 руб., расходы по оплате услуг эксперт а в размере 8000 руб., расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 2090 руб.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика филиала ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился. О времени, дате и месте проведения судебного заседания был своевременно надлежащим образом извещен. Сведений о причинах неявки и доказательств уважительности этих причин суду не представил, об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 03.03.2017 года в 18.00 на автодороге Крымск-Джигинка 4 км.+850 м. произошло столкновение 2-х транспортных средств. Водитель ФИО2 управляя автомобилем Пежо 407 гос.номер Т407ВН123, принадлежащим ему на праве собственности, при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству Форд Фиеста гос.номер Н421НВ123, которым управлял ФИО1, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо и допустил с ним столкновение, чем нарушил п. 13.12 ПДД ст. 12.13 ч.2 КОАП РФ. Виновником данного ДТП был признан ФИО2, чья гражданская ответственность застрахована в Страховой компании ООО "Группа Ренессанс Страхование", полис ЕЕЕ 0390469761.

17.03.2017 года истец обратился в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 23.06.2016) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее ФЗ «Об ОСАГО») в страховую компанию ООО "Группа Ренессанс Страхование" с заявлением для получения страхового возмещения.

24.03.2017 года по направлению страховой компании ООО "Группа Ренессанс Страхование" исполнитель ООО «Юравтоцентр» произвел осмотр транспортного средства Форд Фиеста гос.номер Н421НВ123. С нарушением срока выплаты согласно пункту 21 статьи 12 ФЗ «Об ОСАГО» была выплачена сумма в размере 97 438,50 (Девяносто семь тысяч четыреста тридцать восемь рублей 50 копеек) по платежному поручению от 17.04.2017 года.

ФИО1 не согласен с суммой ущерба, в связи с чем им была проведена независимая экспертиза. Согласно экспертной оценке, с учетом износа, сумма ущерба составила 195 100 (Сто девяносто пять тысяч сто) рублей. Стоимость проведения экспертизы составила 8 000 (Восемь тысяч) рублей.

05.05.2017 г. ФИО1 обратился к ответчику с претензией о выплате в добровольном порядке страхового возмещения и расходов на независимую оценку. 24.05.2016 г. по претензии была выплачена часть суммы 56 261,50 (Пятьдесят шесть тысяч двести шестьдесят один рубль 50 копеек).

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в качестве возмещения материального ущерба денежная сумма в размере 41400 руб.

В силу ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 ФЗ «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При этом, согласно Обзора судебной практики за Зй квартал 2012 года, где дается разъяснение о применении неустойки, предусмотренной ст. 13 ФЗ «Об ОСАГО» - «...в случае разрешения споров о страховых выплатах, если судом будет установленно, что страховщик отказал в страховой выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме, неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме».

Размер неустойки составляет 57 595 (Пятьдесят семь тысяч пятьсот девяносто пять) рублей. Расчет неустойки:

-с 06.04.2017 по 17.04.2017(11 д): 195 100*1%*11дн.=1 951*11=21 461 руб. - с 17.04.2017 по 24.05.2017(37 д):(195100-97438,5)*1%*37=97661*1%*37 = 36 134 руб.

В соответствии с положениями ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В тоже время, суд приходит к убеждению, что снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства. Учитывая факт частичного неисполнения ответчиком требований истца ФИО1, изложенных в досудебной претензии, а также сроки такого неисполнения суд полагает возможным снизить размер неустойки до 5000 руб.

Пунктом 3 статьи 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года N 40-ФЗ установлено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего – физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от невыплаченной суммы страхового возмещения в размере 20700 руб.

Суд считает, что страховая компания ООО «Группа Ренессанс Страхование» будучи профессиональным участником рынка страхования, обязана самостоятельно определить правильным размер, форму страховой выплаты и в добровольном порядке произвести выплату в соответствии с положениями закона и правилами страхования. Невыполнение этой обязанности или её выполнение ненадлежащим образом и является нарушением прав страхователя.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 29.01.2015 года № 2, отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются нормами главы 48 «Страхование» Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 25.02.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Закона РФ от 27.11.1992 года «Об организации страхового дела в РФ», Закона РФ от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами, а также Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19.09.2014 года №431-П, и другими нормативными правовыми актами РФ.

В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В судебном заседании установлен факт причинения морального вреда истцу ФИО1 Суд считает, что вина ответчика имела место. Истцом, ввиду наличия страхового случая, в установленном законом и договором порядке, поданы все документы, которые необходимы для произведения страховой выплаты. Ответчиком не компенсирован размер ущерба, причинённого автомобилю истца. После проведения независимой экспертизы и определения действительного материального ущерба ответчик не перечислил истцу сумму, которая бы покрывала действительный материальный ущерб. В течение длительного времени истец находился без транспортного средства, осуществлял ремонт своими силами и средствами, что отразилось на его привычном укладе жизни и материальном положении семьи. Между тем, суд считает, что компенсация морального вреда в размере 5 000 руб. является завышенной, а обоснованной и разумной является денежная сумма в размере 3 000 руб..

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд считает, что данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг эксперта в размере 8000 руб. и расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 2090 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к филиалу ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 41400 руб, неустойку в размере 5 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, штраф в размере 20700, расходы, связанные с оплатой услуг нотариуса в размере 2090 рублей, расходы, связанные с оплатой независимой экспертизы в размере 8 000 рублей, а всего 80190 (восемьдесят тысяч сто девяносто) руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: Н.Я. Гусихин