Постановление № 5-42/2024 от 5 июня 2024 г. по делу № 5-42/2024

УИД 31RS0015-01-2024-000646-17 Дело № 5-42/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Судья Новооскольского районного суда Белгородской области Клюев А.В. (<...>),

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев 06 июня 2024 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, не работающего, не состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, привлекавшегося к административной ответственности по ст. ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), 19.24 ч.3 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), 19.16 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), 20.1 ч.1 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), 20.21 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ),

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Правонарушение совершено в <адрес> при таких обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 00 мин. ФИО1, находясь в общественном месте – на улице около жилого многоквартирного дома по адресу: <адрес>, проявляя явное неуважение к обществу и нарушая общественный порядок, в присутствии посторонних граждан отправлял естественные надобности, громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного правонарушения признал. Пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь на улице около жилого многоквартирного дома по адресу: <адрес>, в присутствии посторонних граждан, выражался грубой нецензурной бранью, а также отправлял естественные надобности.

Помимо личного признания, вина ФИО1 в инкриминируемом правонарушении подтверждается рапортом полицейского ОППСП ОМВД России по Новооскольскому городскому округу ФИО2, протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями очевидцев совершённого правонарушения ФИО3 и ФИО5, а также иными документами.

Согласно рапорту, полицейского ОППСП ОМВД России по Новооскольскому городскому округу ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и протоколу об административном правонарушении БО №, ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 00 мин. ФИО1, находясь на улице около жилого многоквартирного дома по адресу: <адрес>, проявляя явное неуважение к обществу и нарушая общественный порядок, в присутствии посторонних граждан справлял естественные потребности, громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал (л.д. 2, 3).

ФИО4 в своём объяснении сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 00 мин. ФИО1, находясь около жилого многоквартирного дома по адресу: <адрес>, в присутствии посторонних граждан справлял естественные потребности, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал (л.д. 5).

Очевидец ФИО5 в объяснении сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов находясь в подъезде <адрес> являлся очевидцем того как ФИО1 справлял естественную нужду на улице около указанного дома (л.д. 6).

ФИО1 в своём письменном объяснении рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часу находясь около подъезда жилого многоквартирного <адрес>, выражался нецензурной бранью и справлял естественную нужду, свои действия не контролировал. Указанные действия совершал в присутствии посторонних граждан, на замечания не реагировал (л.д. 7).

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 передано на рассмотрение в суд мотивированным определением начальника полиции ОМВД России по Новооскольскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1).

Исследованные доказательства судья признаёт относимыми, допустимыми и достоверными. Они взаимно связаны и в совокупности свидетельствуют о том, что вина ФИО1 в инкриминируемом правонарушении доказана.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Он действовал умышленно, так как понимал, что, отправляя демонстративно естественную надобность и выражаясь нецензурной бранью в общественном месте, не реагируя на замечания граждан, нарушает общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

ФИО1 проживает с сожительницей по месту регистрации, детей на иждивении не имеет, работает по найму без оформления трудовых отношений. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется с отрицательной стороны: злоупотребляет спиртными напитками, игнорирует меры профилактического воздействия, состоит на профилактическом учёте, на его поведение в быту поступали жалобы. Ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за нарушения общественного порядка (л.д. 9, 10, 13).

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья признаёт его раскаяние, признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, судья признаёт: повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания судья учитывает общественную опасность совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих административных наказаний оказались недостаточными, ФИО1, игнорируя принимаемые меры профилактического воздействия, продолжает совершать правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, признаёт их исключительными и для достижения предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ целей, назначает ему наказание в виде административного ареста.

Данных о медицинских противопоказаниях к содержанию ФИО1 под административным арестом суду не представлено.

Согласно материалам дела ФИО1 не задерживался.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 и ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде административного ареста на срок 05 (пять) суток с содержанием в ИВС ОМВД России по Новооскольскому городскому округу.

Из здания суда к месту отбытия наказания арестованный ФИО1 подлежит препровождению сотрудниками ОМВД России по Новооскольскому городскому округу.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента вынесения настоящего постановления, то есть с 16 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Копию постановления направить для исполнения в ОМВД России по Новооскольскому городскому округу.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Новооскольский районный суд.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Судья А.В. Клюев