Решение № 2-544/2025 2-544/2025~М-235/2025 М-235/2025 от 23 июля 2025 г. по делу № 2-544/2025

УИД47RS0001-01-2025-000476-12


Решение

по делу № 2-544/2025

Именем Российской Федерации

21 июля 2025 года г. Бокситогорск

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гусаровой И.М.,

при секретаре Поповой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Бокситогорскому району Ленинградской области к ФИО1 о взыскании материального ущерба,-

У С Т А Н О В И Л:

Истец Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Бокситогорскому району Ленинградской области (далее по тексту ОМВД России по Бокситогорскому району ЛО) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании в счет возмещения материального ущерба денежной суммы в размере 21 197,99 руб., ссылаясь на то, что 16.04.2024г. в ОМВД России по Бокситогорскому району ЛО проведена служебная проверка по факту выявленной недостачи в результате проведенной инвентаризации материальных ценностей при смене материально - ответственного лица.

Так служебной проверкой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника ОМВД России, подполковника полиции ФИО9 поступил рапорт капитана внутренней службы ФИО10 главного бухгалтера бухгалтерии ОМВД России, по факту выявленной недостачи в результате проведенной инвентаризации материальных ценностей при смене материально- ответственного лица, бывшего начальника Тыла ОМВД России ФИО1

По данному рапорту начальником ОМВД России подполковником полиции ФИО9 в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 52 главы 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» ДД.ММ.ГГГГ была наложена резолюция о проведении служебной проверки.

Подполковник внутренней службы в отставке ФИО1, бывший начальник Тыла ОМВД России о проведении служебной проверки был уведомлен и ему предложено дать письменное объяснение (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ), но объяснение не предоставил.

Из рапорта капитана внутренней службы ФИО10 главного бухгалтера бухгалтерии ОМВД России следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ комиссией, назначенной согласно приказа ОМВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «О проведении инвентаризации при смене материально-ответственного лица ОМВД России по Бокситогорскому району ЛО», проведена инвентаризация при смене материально-ответственного лица ФИО1 в связи его увольнением.

По итогам инвентаризации, выявлен ущерб на сумму 21 197,99 руб., а именно: сканер планшетный А4 цветной Xerox DocuMate 7600i 1 шт. (инв.№) на сумму 4 000 руб., фотоаппарат Sony Cyber-shot DSC-W570 1 шт. (инв.№) на сумму 5 252,81 руб., алкотестер Н С-207 1 шт. (инв.№) на сумму 1 332,39 руб., зарядное устройство PHILIPS MultiLife Photo 1 шт. (без инв.№) на сумму 1 172,70 руб., тонометр 1 шт. (инв. №) на сумму 1 587,73 руб., тонометр LD-81 (встроен.стетоскоп) 1 шт. (без инв.№) на сумму 440,64 руб., топчан 4 шт. (инв.№№) на сумму 1 852,93 руб. каждый.

В соответствии с приказом ОМВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «О назначении материально - ответственных лиц» подполковник внутренней службы в отставке ФИО1, бывший начальник Тыла ОМВД России являлся материально - ответственным лицом ОМВД России.

Так, ДД.ММ.ГГГГ проведенной комиссионной проверкой при смене материально-ответственного лица подполковника внутренней службы в отставке ФИО1, бывшего начальника Тыла ОМВД России, выявлена недостача материальных ценностей на общую сумму 21 197,99 руб., что отражено в ведомости расхождений по результатам инвентаризации и в Акте о результатах инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанные Акты составлены и подписаны всеми членами инвентаризационной Комиссии (председатель Комиссии: подполковник полиции ФИО11, заместитель начальника ОМВД России - начальник полиции, члены Комиссии: капитан полиции ФИО12, старший оперуполномоченный ОЭБ и ПК ОМВД России, капитан полиции ФИО13, специалист (по воспитательной работе) ГМПО ОРЛС ОМВД России, ведущий бухгалтер ОМВД России ФИО2) ФИО1 Акты проверки товарно-материальных ценностей подписаны.

В ходе проведения проверки установлено, что в октябре 2023 года в ОМВД России проводилась годовая инвентаризация материальных ценностей, числящихся за материально ответственными лицами ОМВД России, в том числе и за подполковником внутренней службы в отставке ФИО1, бывшим начальником Тыла ОМВД России.

Так, инвентаризационной комиссией, утвержденной приказом ОМВД России от 14.09.2023г. № «О проведении в ОМВД России по Бокситогорскому району ЛО годовой инвентаризации» (председатель Комиссии: подполковник полиции ФИО11, заместитель начальника ОМВД России - начальник полиции, члены Комиссии: подполковник полиции ФИО14, заместитель начальника полиции (по ООП) ОМВД России, майор полиции ФИО15, старший инспектор ГИАЗ ОМВД России, капитан внутренней службы ФИО16, инспектор направления по вооружению ОМВД России, ведущий бухгалтер ОМВД России ФИО2) по результатам годовой инвентаризации материальных ценностей, числящихся за подполковником внутренней службы в отставке ФИО1, бывшим начальником Тыла ОМВД России, излишек и недостач не выявлено, что отражено в Акте о результатах инвентаризации от 31.10.2023г. Также принимая во внимание результаты годовых инвентаризаций в 2021 г., 2022 г. 2023 г., в которых фактов излишек и недостач имущества числящегося за подполковником внутренней службы в отставке ФИО1, бывшим начальником Тыла ОМВД России выявлено не было.

Также установлено, что недостающее имущество подполковником внутренней службы в отставке ФИО1, бывшим начальником Тыла ОМВД России получено при смене материально - ответственного лица в 2018 году (накладные: №, №, № на внутреннее перемещение объектов нефинансовых активов от 14.03.2018г.).

Таким образом, настоящей проверкой установлен факт недостачи следующего имущества на общую сумму 21 197,99 руб.: сканер планшетный А4 цветной Xerox DocuMate 7600i 1 шт. (инв.№), фотоаппарат Sony Cyber-shot DSC-W570 1 шт. (инв.№), алкотестер Н С-207 1 шт. (инв.№), зарядное устройство PHILIPS MultiLife Photo 1 шт. (без инв.№), тонометр 1 шт. (инв. №), тонометр LD-81 (встроен.стетоскоп) 1 шт. (без инв.№), топчан 4 шт. (инв.№№).

Учитывая изложенное, установлено, что подполковником внутренней службы в отставке ФИО1, бывшим начальником Тыла ОМВД России допущено нарушение трудовой дисциплины, выразившееся в ненадлежащем выполнении должностных обязанностей, в части осуществления ненадлежащего учета и не обеспечения сохранности вверенного материального имущества и материальных ценностей ОМВД России, ГУ МВД России, что привело к причинению материального ущерба ОМВД России и наступлению материальной ответственности.

Комиссией, назначенной согласно приказа ОМВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «О проведении инвентаризации при смене материально-ответственного лица ОМВД России по Бокситогорскому району ЛО»», установлен материальный ущерб, причиненный ОМВД России в результате недостачи материальных ценностей, числящихся по учету за материально ответственным лицом подполковником внутренней службы в отставке ФИО1, бывшим начальником Тыла ОМВД России, на общую сумму 21 197,99 руб., а именно: сканер планшетный А4 цветной Xerox DocuMate 7600i 1 шт. (инв.№) на сумму 4 000 руб., фотоаппарат Sony Cyber-shot DSC-W570 1 шт. (инв.№) на сумму 5 252,81 руб., алкотестер Н С-207 1 шт. (инв.№) на сумму 1 332,39 руб., зарядное устройство PHILIPS MultiLife Photo 1 шт. (без инв.№) на сумму 1 172,70 руб., тонометр 1 шт. (инв. №) на сумму 1 587,73 руб., тонометр LD-81 (встроен.стетоскоп) 1 шт. (без инв.№) на сумму 440,64 руб., топчан 4 шт. (инв.№№) на сумму 1 852,93 руб. каждый.

Бухгалтерией ОМВД России предоставлена справка о среднем размере денежного довольствия за 6 последних месяцев, что составляет 145 818,79 руб.

В целях досудебного урегулирования спора ДД.ММ.ГГГГ за исх. № ФИО1 направлена претензия о возмещении материального ущерба. Ответа не поступило.

Истец- представитель ОМВД России по Бокситогорскому району ЛО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении заказного почтового отправления, представил в суд письменное заявление, согласно которого просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик- ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Зарегистрирован по адресу: <адрес>. В соответствии с ч. 1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. По месту регистрации места жительства ответчика суд неоднократно направлял судебные извещения, которые вернулись обратно с указанием «истек срок хранения», в связи с чем суд находит, что ответчик уклонился от получения судебного извещения, в связи с чем его неявка в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела. Ненадлежащая организация ответчиком в части получения поступающей по его адресу корреспонденции является риском самого ответчика.

Также ответчик ФИО1 был извещен о времени и месте рассмотрения дела посредством направления ему СМС-извещения, которое было ему доставлено 26.06.2025г., что подтверждается отчетом об извещении с помощью СМС- Сообщения.

Кроме того, в соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ в целях информирования участников процесса о движении дела информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания заблаговременно размещена судом на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Проверив материалы дела, суд находит исковые требованиями обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании, не оспорено ответчиком, в соответствии с приказом ОМВД России от 17.03.2023 №93 «О назначении материально - ответственных лиц» подполковник внутренней службы в отставке ФИО1, бывший начальник тыла ОМВД России по Бокситогорскому району ЛО являлся материально - ответственным лицом ОМВД России по Бокситогорскому району ЛО.

ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника ОМВД России по Бокситогорскому району ЛО подполковника полиции ФИО9 поступил рапорт капитана внутренней службы ФИО10, главного бухгалтера бухгалтерии ОМВД России, по факту выявленной недостачи в результате проведенной инвентаризации материальных ценностей при смене материально- ответственного лица, бывшего начальника тыла ОМВД России по Бокситогорскому району ЛО ФИО1

По данному рапорту начальником ОМВД России по Бокситогорскому району ЛО подполковником полиции ФИО9 в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 52 главы 7 Федерального закона от 30.11.2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» 28.03.2024 была наложена резолюция о проведении служебной проверки.

Подполковник внутренней службы в отставке ФИО1, бывший начальник тыла ОМВД России по Бокситогорскому району ЛО о проведении служебной проверки был уведомлен и ему предложено дать письменное объяснение (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ), но объяснение не предоставил.

Из рапорта капитана внутренней службы ФИО10 главного бухгалтера бухгалтерии ОМВД России по Бокситогорскому району ЛО следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ комиссией, назначенной согласно приказа ОМВД России по Бокситогорскому району ЛО от ДД.ММ.ГГГГ № «О проведении инвентаризации при смене материально-ответственного лица ОМВД России по Бокситогорскому району ЛО», проведена инвентаризация при смене материально-ответственного лица ФИО1 в связи его увольнением.

По итогам инвентаризации, выявлен ущерб на сумму 21 197,99 руб., а именно: сканер планшетный А4 цветной Xerox DocuMate 7600i 1 шт. (инв.№) на сумму 4 000 руб., фотоаппарат Sony Cyber-shot DSC-W570 1 шт. (инв.№) на сумму 5 252,81 руб., алкотестер Н С-207 1 шт. (инв.№) на сумму 1 332,39 руб., зарядное устройство PHILIPS MultiLife Photo 1 шт. (без инв.№) на сумму 1 172,70 руб., тонометр 1 шт. (инв. №) на сумму 1 587,73 руб., тонометр LD-81 (встроен.стетоскоп) 1 шт. (без инв.№) на сумму 440,64 руб., топчан 4 шт. (инв.№№) на сумму 1 852,93 руб. каждый.

ДД.ММ.ГГГГ проведенной комиссионной проверкой при смене материально-ответственного лица подполковника внутренней службы в отставке ФИО1, бывшего начальника тыла ОМВД России по Бокситогорскому району ЛО, выявлена недостача материальных ценностей на общую сумму 21 197,99 руб., что отражено в ведомости расхождений по результатам инвентаризации и в Акте о результатах инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанные Акты составлены и подписаны всеми членами инвентаризационной Комиссии (председатель Комиссии: подполковник полиции ФИО11, заместитель начальника ОМВД России - начальник полиции, члены Комиссии: капитан полиции ФИО12, старший оперуполномоченный ОЭБ и ПК ОМВД России, капитан полиции ФИО13, специалист (по воспитательной работе) ГМПО ОРЛС ОМВД России, ведущий бухгалтер ОМВД России ФИО2) ФИО1 Акты проверки товарно-материальных ценностей подписаны.

В ходе проведения проверки установлено, что в октябре 2023 года в ОМВД России проводилась годовая инвентаризация материальных ценностей, числящихся за материально ответственными лицами ОМВД России по Бокситогорскому району ЛО, в том числе и за подполковником внутренней службы в отставке ФИО1, бывшим начальником тыла ОМВД России по Бокситогорскому району ЛО.

Так, инвентаризационной комиссией, утвержденной приказом ОМВД России по Бокситогорскому району ЛО от 14.09.2023г. № «О проведении в ОМВД России по Бокситогорскому району ЛО годовой инвентаризации» (председатель Комиссии: подполковник полиции ФИО11, заместитель начальника ОМВД России - начальник полиции, члены Комиссии: подполковник полиции ФИО14, заместитель начальника полиции (по ООП) ОМВД России, майор полиции ФИО15, старший инспектор ГИАЗ ОМВД России, капитан внутренней службы ФИО16, инспектор направления по вооружению ОМВД России, ведущий бухгалтер ОМВД России ФИО2) по результатам годовой инвентаризации материальных ценностей, числящихся за подполковником внутренней службы в отставке ФИО1, бывшим начальником тыла ОМВД России по Бокситогорскому району ЛО, излишек и недостач не выявлено, что отражено в Акте о результатах инвентаризации от 31.10.2023г. Также принимая во внимание результаты годовых инвентаризаций в 2021 г., 2022 г. 2023 г., в которых фактов излишек и недостач имущества числящегося за подполковником внутренней службы в отставке ФИО1, бывшим начальником тыла ОМВД России по Бокситогорскому району ЛО выявлено не было.

Также установлено, что недостающее имущество подполковником внутренней службы в отставке ФИО1, бывшим начальником тыла ОМВД России по Бокситогорскому району ЛО получено при смене материально - ответственного лица в 2018 году (накладные: №, №, № на внутреннее перемещение объектов нефинансовых активов от 14.03.2018г.).

Таким образом, данной проверкой установлен факт недостачи следующего имущества на общую сумму 21 197,99 руб.: сканер планшетный А4 цветной Xerox DocuMate 7600i 1 шт. (инв.№), фотоаппарат Sony Cyber-shot DSC-W570 1 шт. (инв.№), алкотестер Н С-207 1 шт. (инв.№), зарядное устройство PHILIPS MultiLife Photo 1 шт. (без инв.№), тонометр 1 шт. (инв. №), тонометр LD-81 (встроен.стетоскоп) 1 шт. (без инв.№), топчан 4 шт. (инв.№№) и установлено, что подполковником внутренней службы в отставке ФИО1, бывшим начальником тыла ОМВД России по Бокситогорскому району ЛО допущено нарушение трудовой дисциплины, выразившееся в ненадлежащем выполнении должностных обязанностей, в части осуществления ненадлежащего учета и не обеспечения сохранности вверенного материального имущества и материальных ценностей ОМВД России по Бокситогорскому району ЛО, ГУ МВД России, что привело к причинению материального ущерба ОМВД России по Бокситогорскому району ЛО и наступлению материальной ответственности.

Комиссией, назначенной согласно приказа ОМВД России по Бокситогорскому району ЛО от ДД.ММ.ГГГГ № «О проведении инвентаризации при смене материально-ответственного лица ОМВД России по Бокситогорскому району ЛО»», установлен материальный ущерб, причиненный ОМВД России по Бокситогорскому району ЛО в результате недостачи материальных ценностей, числящихся по учету за материально ответственным лицом подполковником внутренней службы в отставке ФИО1, бывшим начальником тыла ОМВД России по Бокситогорскому району ЛО, на общую сумму 21 197,99 руб., а именно: сканер планшетный А4 цветной Xerox DocuMate 7600i 1 шт. (инв.№) на сумму 4 000 руб., фотоаппарат Sony Cyber-shot DSC-W570 1 шт. (инв.№) на сумму 5 252,81 руб., алкотестер Н С-207 1 шт. (инв.№) на сумму 1 332,39 руб., зарядное устройство PHILIPS MultiLife Photo 1 шт. (без инв.№) на сумму 1 172,70 руб., тонометр 1 шт. (инв. №) на сумму 1 587,73 руб., тонометр LD-81 (встроен.стетоскоп) 1 шт. (без инв.№) на сумму 440,64 руб., топчан 4 шт. (инв.№№) на сумму 1 852,93 руб. каждый.

Согласно справки бухгалтерии ОМВД России по Бокситогорскому району ЛО следует, что средний размер денежного довольствия ФИО1 за 6 последних месяцев составляет 145 818,79 руб.

ДД.ММ.ГГГГ за исх. № истцом в адрес ответчика ФИО1 была направлена претензия о возмещении материального ущерба, однако ущерб ответчиком в добровольно порядке не возмещен.

Истец ОМВД России по Бокситогорскому району ЛО просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере 21 197,99 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу части 2 статьи 2 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. N 342-ФЗ правоотношения, связанные с прохождением в органах внутренних дел федеральной государственной гражданской службы, регулируются законодательством Российской Федерации о государственной гражданской службе, а трудовые отношения - трудовым законодательством.

В соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее также Федеральный закон от 30 ноября 2011 г. N 342-ФЗ) в случаях, не урегулированных нормативными правовыми актами Российской Федерации, указанными в части первой настоящей статьи, к правоотношениям, связанным со службой в органах внутренних дел, применяются нормы трудового законодательства.

Согласно ч. 6 ст. 15 Федерального закона от 30.11.2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» за ущерб, причиненный федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел, его территориальному органу, подразделению, сотрудник органов внутренних дел несет материальную ответственность в порядке и случаях, которые установлены трудовым законодательством.

В соответствии со ст. 232 ТК РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами. Трудовым договором или заключаемыми в письменной форме соглашениями, прилагаемыми к нему, может конкретизироваться материальная ответственность сторон этого договора. При этом договорная ответственность работодателя перед работником не может быть ниже, а работника перед работодателем - выше, чем это предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Условия наступления материальной ответственности стороны трудового договора установлены статьей 233 Трудового кодекса Российской Федерации. В соответствии с этой нормой материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено данным Кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

Главой 39 Трудового кодекса "Материальная ответственность работника" определены условия и порядок возложения на работника, причинившего работодателю имущественный ущерб, материальной ответственности, в том числе и пределы такой ответственности.

В соответствии со ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Согласно ч. 2 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

Согласно ст. 248 ТК РФ взыскание с виновного работника суммы причиненного ущерба, не превышающей среднего месячного заработка, производится по распоряжению работодателя. Распоряжение может быть сделано не позднее одного месяца со дня окончательного установления работодателем размера причиненного работником ущерба. Если месячный срок истек или работник не согласен добровольно возместить причиненный работодателю ущерб, а сумма причиненного ущерба, подлежащая взысканию с работника, превышает его средний месячный заработок, то взыскание может осуществляться только судом. При несоблюдении работодателем установленного порядка взыскания ущерба работник имеет право обжаловать действия работодателя в суд. Работник, виновный в причинении ущерба работодателю, может добровольно возместить его полностью или частично. По соглашению сторон трудового договора допускается возмещение ущерба с рассрочкой платежа. В этом случае работник представляет работодателю письменное обязательство о возмещении ущерба с указанием конкретных сроков платежей. В случае увольнения работника, который дал письменное обязательство о добровольном возмещении ущерба, но отказался возместить указанный ущерб, непогашенная задолженность взыскивается в судебном порядке. С согласия работодателя работник может передать ему для возмещения причиненного ущерба равноценное имущество или исправить поврежденное имущество. Возмещение ущерба производится независимо от привлечения работника к дисциплинарной, административной или уголовной ответственности за действия или бездействие, которыми причинен ущерб работодателю.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2006 г. N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю", к обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела о возмещении ущерба работником, обязанность доказать которые возлагается на работодателя, в частности, относятся: отсутствие обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника; противоправность поведения (действия или бездействие) причинителя вреда; вина работника в причинении ущерба; причинная связь между поведением работника и наступившим ущербом; наличие прямого действительного ущерба; размер причиненного ущерба; соблюдение правил заключения договора о полной материальной ответственности.

Как указано в пункте 15 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2006 г., при определении суммы, подлежащей взысканию, судам следует учитывать, что в силу статьи 238 ТК РФ работник обязан возместить лишь прямой действительный ущерб, причиненный работодателю, под которым понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе находящегося у работодателя имущества третьих лиц, если он несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение или восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Исходя из приведенных норм трудового законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению материальная ответственность работника является самостоятельным видом юридической ответственности, необходимыми условиями для наступления которой являются: наличие прямого действительного ущерба у работодателя, противоправность поведения (действия или бездействия) работника, причинно-следственная связь между действиями или бездействием работника и причиненным работодателю ущербом, вина работника в причинении ущерба.

Бремя доказывания наличия совокупности указанных обстоятельств законом возложено на работодателя, который до принятия решения о возмещении ущерба конкретным работником обязан провести проверку с обязательным истребованием от работника письменного объяснения для установления размера причиненного ущерба, причин его возникновения и вины работника в причинении ущерба. Материальная ответственность работника выражается в его обязанности возместить прямой действительный ущерб (в том числе реальное уменьшение наличного имущества работодателя), причиненный работодателю противоправными действиями или бездействием в процессе трудовой деятельности. При этом порядок определения работодателем ущерба, причиненного работником, регламентирован положениями статьи 246 Трудового кодекса Российской Федерации.

Такая правовая позиция об условиях наступления материальной ответственности работника приведена также в преамбуле и в пункте 5 Обзора практики рассмотрения судами дел о материальной ответственности работника, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 5 декабря 2018 г.

Исходя из приведенного выше толкования действующего законодательства, оценив представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, иск и размер причиненного им работодателю материального ущерба не оспорил, в нарушении требований ст. 56 ГПК РФ возражений по иску не представил, суд считает факт причинения ответчиком ущерба истцу, выразившийся в недостачи материальных ценностей, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем в соответствии со ст. 238 ТК РФ с ответчика ФИО1 в пользу федерального бюджета в лице ОМВД России по Бокситогорскому району ЛО подлежит взысканию материальный ущерб в размере 21 197,99 руб.

В соответствии с п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ истец был освобожден от уплаты государственной пошлины по делу.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в бюджет муниципального района.

В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход бюджета Бокситогорского муниципального района в размере 4 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Бокситогорскому району Ленинградской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №, в пользу федерального бюджета в лице Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Бокситогорскому району Ленинградской области (ИНН:<***>) в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере 21 197 (двадцать одна тысяча сто девяносто семь) рублей 99 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №, в доход бюджета Бокситогорского муниципального района Ленинградской области госпошлину по делу в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Бокситогорский городской суд.

Решение в окончательной форме принято 24 июля 2025 года.

Судья: подпись

Копия верна, судья:

Секретарь: