Приговор № 1-510/2025 от 9 июля 2025 г. по делу № 1-510/2025

Уголовное дело №

УИД 50RS0007-01-2025-005721-83

12501460005000423


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Московская область, 10 июля 2025 года

г.Домодедово

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ханси Д.В.

при секретаре Гамзюковой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя -

помощника Домодедовского городского

прокурора Московской области Федорова А.В.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката, предоставившего

удостоверение №12476 от 18.01.2023 и

ордер №001519 от 10.07.2025 Романова А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села Тюлько-<адрес> БАССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, судимости не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с 17 часов 25 минут по 19 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь около торгового центра «Форус», расположенного адресу: <адрес>, мкр. Северный, <адрес>, географические координаты 55.450879, 37.745468, обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк», привязанную к банковскому счету № открытому в отделении указанного банка по адресу: <адрес>, мкр. Северный, <адрес>, помещение 03 на имя потерпевшей ФИО5, утерянную последней, после чего имея внезапно возникший преступный умысел на тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что указанная банковская карта принадлежит другому лицу и достоверно зная, что с помощью указанной банковской карты возможно осуществление операций по оплате на сумму, не превышающую 3 000 рублей единовременно без ввода пин-кода, убедившись, что ФИО1 действия носят тайный характер для окружающих, присвоил себе, подняв с земли указанную банковскую карту, не представляющую материальной ценности для потерпевшей ФИО5 Далее во исполнение преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, ФИО1 в период времени с 19 часов 02 минут по 21 час 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ, приобрел товары, расплачиваясь вышеуказанной банковской картой ПАО «Сбербанк», а именно: ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, мкр. Северный, <адрес>, в 19 часов 02 минуты на сумму 96,49 рублей, в 19 часов 04 минуты на сумму 160 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в аптеке ООО «Шафран», расположенной по адресу: <адрес>, мкр. Северный, <адрес>, в 19 часов 06 минут на сумму 117 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, мкр. Северный, <адрес>, в 19 часов 12 минут на сумму 262,47 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Семейный», расположенном по адресу: <адрес>, мкр. Северный, <адрес>, в 19 часов 26 минут на сумму 1 395 рублей, в 19 часов 27 минут на сумму 400 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <адрес>, мкр. Северный, <адрес> 19 часов 56 минут на сумму 109,98 рублей; ДД.ММ.ГГГГ оплатил поездку в 20 часов 21 минуту на сумму 60 рублей в автобусе на автобусной остановке расположенной по адресу: <адрес>, мкр. Северный, <адрес>, географические координаты: 55.450417, 37.742815; ДД.ММ.ГГГГ в салоне сотовой связи ПАО «МТС», расположенном по адресу: <адрес>, мкр. Северный, ул. <адрес>, в 20 часов 36 минут на сумму 1 120 рублей; ДД.ММ.ГГГГ оплатил поезду в 21 час 13 минут на сумму 60 рублей в автобусе на остановке расположенной по адресу: <адрес>, мкр. Северный, ул. <адрес>, географические координаты: 55.4498387, 37.7629511; ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, мкр. Центральный, <адрес>, в 21 час 22 минуты на сумму 206,98 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в магазине продукты ООО «Виктория», расположенном по адресу: <адрес>, мкр. Центральный, <адрес>, в 21 час 44 минуты на суммы 638 рублей, в 21 час 50 минут на сумму 1 595 рублей, в 21 час 52 минуты на сумму 673 рубля, а всего ФИО1, оплатил товары и услуги на общую сумму 6 893,92 рубля. Таким способом ФИО1 совершил тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), принадлежащих потерпевшей ФИО5, причинив не значительный материальный ущерб на общую сумму 6 893,92 рубля.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по существу предъявленного ему обвинения признал полностью, раскаялся в содеянном. Дал показания, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка» взял товары и оплатил картой. Далее он направился в аптеку расположенную по адресу: <адрес>, мкр. Северный, <адрес>, там он купил лекарства, а именно «Омепрозол» и оплатил найденной картой «Сбербанк». Дальше он направился в магазин одежды, купил себе обувь, наручные часы и щипчики, за данные покупки он также произвел оплату картой, которую он нашел. После чего он направился в магазин «Пятерочка», где купил товары и расплатился при помощи карты. Затем направился в магазин «Красное и Белое», где совершил покупку товаров. После чего направился в торговый центр «Квартал», проезд оплатил также найденной картой, по прибытию в квартал он зашел в салон сотового оператора ПАО «МТС», чтобы восстановить сим-карту, за данную услугу он оплатил найденной банковской картой «Сбербанк». Дальше за проезд на автобусе он также оплатил картой. Пошел в магазин «Пятерочка», где купил товар, расплатился при помощи банковской карты, после чего зашел в продуктовый магазин «Виктория», где оплатил товары картой. На следующий день выбросил найденную банковскую карту «Сбербанк» в урну. Ущерб возместил потерпевшей в размере 7.000 руб.

Помимо полного признания вины подсудимым в совершении преступления, его вина подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Из показаний потерпевшей ФИО5, оглашенных с согласия всех участников процесса в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что у нее в пользовании имелась банковская карта ПАО «Сбербанк» которую она открывала в отделении банка, расположенном по адресу: <адрес>, мкр. Северный, <адрес>, помещение 03. Данная банковская карта была прикреплена к расчетному счету: <***>. На данную банковскую карту ей приходит заработная плата. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 25 минут она находилась в торговом центре «Форус», расположенном по адресу: <адрес>, мкр. Северный, <адрес>, в котором она находилась по своим делам. В этот же день примерно в 18 часов 00 минут она приехала домой по адресу своего проживания. При этом находилась ли при ней банковская карта ПАО «Сбербанк» она не помнит. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 30 минут она находясь по адресу своего проживания при помощи своего мобильного телефона зашла в установленное приложение «Сбербанк Онлайн», для того чтобы посмотреть сколько именно осталось у нее денежных средств. При просмотре приложения она увидела, что денежных средств на банковской карте стало заметнее меньше. Далее при просмотре мобильного приложения ею было установлено, что при помощи ее банковской карты были произведены оплаты в магазинах, а также проезд на общественном транспорте в следующих магазина и на следующие суммы: в магазине «Пятерочка», на сумму: 96,49 рублей, 160,00 рублей; аптеке ООО «Шафран» на сумму 117 рублей; в магазине «Пятерочка», на сумму 262,47 рублей; в магазине «Семейный», на сумму 1 395 рублей, 400 рублей; магазине «Красное и Белое», на сумму 109,98 рублей; в салоне сотовой связи ПАО «МТС», на сумму 1 120 рублей; в магазине «Пятерочка», на сумму 206,98 рублей; в магазине ООО «Виктория», на сумму: 638 рублей, 1 595 рублей, 673 рубля, а также оплатили поездку в транспорте на сумму 60 рублей, 60 рублей, всего с моего банковского счета было списано 6 893,92 рубля. Хочет также пояснить, что смс оповещение у нее не подключено, в связи с чем, сразу обнаружить хищение с банковской карты ей не удалось. Далее обнаружив хищение денежных средств с принадлежащего ей банковской счета она обратилась в дежурную часть УМВД России по городскому округу <адрес>. В отделе полиции от нее было принято заявление по данному факту, а также отобрано объяснение. Сумма причиненного ей материального ущерба составляет 6 893,92 рубля, что является для нее незначительным материальным ущербом, так как ее заработная плата составляет 72 000 рублей. Хочет добавить, что принадлежащая ей банковская карта была ею утеряна в период времени с 17 часов 25 минут по 17 часов 50 минут, недалеко от торгового центра «Форус» (т.1 л.д.220-221).

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшей, данным в ходе предварительного следствия, поскольку каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о наличии у нее поводов для оговора подсудимого, а также какой-либо заинтересованности в неблагоприятном исходе дела для него, судом не установлено и стороной защиты не представлено.

Помимо указанных выше показаний потерпевшей, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также письменными доказательствами по делу.

Из заявления потерпевшей ФИО5 следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ совершении хищение с открытого счета на ее имя в ПАО «Сбербанк» расчетного счета денежных средств на сумму 6.893,92 рубля (т.1 л.д.6).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему следует, что по адресу: <адрес>, мкр. Северный, <адрес>, географические координаты 55.450879, 37745468, с участием обвиняемого ФИО1 было осмотрено место обнаружения банковской карты (т.1 л.д.31-35).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему следует, что по адресу: <адрес>, мкр. Северный, <адрес>, географические координаты: 55.450421, 37.743859, с участием обвиняемого ФИО1 был осмотрен кассовый узел магазина «Пятерочка», на котором со слов ФИО1 он производил оплату за товар похищенной им банковской картой ПАО «Сбербанк» на имя ФИО5 (т.1 л.д.36-38, 41-48).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему следует, что по адресу: <адрес>, мкр. Северный, <адрес>, географические координаты: 55.450720, 37.743340, с участием обвиняемого ФИО1 был осмотрен кассовый узел аптеки «Шафран», на котором со слов ФИО1 он производил оплату за товар похищенной им банковской картой ПАО «Сбербанк» на имя ФИО5 (т.1 л.д.49-56).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему следует, что по адресу: <адрес>, мкр. Северный, <адрес>, географические координаты: 55.450386, 37.743928, с участием обвиняемого ФИО1 был осмотрен кассовый узел магазина «Семейный», на котором со слов ФИО1 он производил оплату за товар похищенной им банковской картой ПАО «Сбербанк» на имя ФИО5 (т.1 л.д.57-66).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему следует, что по адресу: <адрес>, мкр. Северный, <адрес>, географические координаты: 55.449488, 37.740524, с участием обвиняемого ФИО1 был осмотрен кассовый узел магазина «Красное и Белое», на котором со слов ФИО1 он производил оплату за товар похищенной им банковской картой ПАО «Сбербанк» на имя ФИО5 (т.1 л.д.67-73).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему следует, что по адресу: <адрес>, мкр. Северный, ул. <адрес>, с участием обвиняемого ФИО1 был осмотрен кассовый узел салона сотовой связи ПАО «МТС», на котором со слов ФИО1 он производил оплату за товар похищенной им банковской картой ПАО «Сбербанк» на имя ФИО5(т.1 л.д.74-79).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему следует, что по адресу: <адрес>, мкр. Центральный, <адрес>, географические координаты: 55.437240, 37.773844, с участием обвиняемого ФИО1 был осмотрен кассовый узел магазина «Пятерочка», на котором со слов ФИО1 он производил оплату за товар похищенной им банковской картой ПАО «Сбербанк» на имя ФИО5 (т.1 л.д.80-82, 84-88).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему следует, что по адресу: <адрес>, мкр. Центральный, <адрес>, географические координаты: 55.427415, 37.776848, с участием обвиняемого ФИО1 был осмотрен кассовый узел магазина «Пятерочка», на котором со слов ФИО1 он производил оплату за товар похищенной им банковской картой ПАО «Сбербанк» на имя ФИО5 (т.1 л.д.89-97).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему следует, что по адресу: <адрес>, мкр. Северный, <адрес>, географические координаты: 55.450512, 37.741321, с участием обвиняемого ФИО1 был осмотрен кассовый узел магазина «Пятерочка», на котором со слов ФИО1 он производил оплату за товар похищенной им банковской картой ПАО «Сбербанк» на имя ФИО5 (т.1 л.д.98-100, 102-105).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблиц ы к нему следует, что по адресу: <адрес>, мкр. Центральный, <адрес>, с участием обвиняемого ФИО1 было осмотрено место, где им была выброшена банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя ФИО5 (т.1 л.д.106-111).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему следует, что по адресу: <адрес>, мкр. Северный, <адрес>, географические координаты 55.450417, 37.742815, было осмотрено место, где ФИО1 была произведена оплата банковской картой ПАО «Сбербанк» на имя ФИО5 услуга общественного транспорта, а именно поездка на автобусе (т.1 л.д.189-190).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему следует, что по адресу: <адрес>, мкр. Северный, ул. <адрес>, географические координаты: 55.4498387, 37.7629511, было осмотрено место, где ФИО1 была произведена оплата банковской картой ПАО «Сбербанк» на имя ФИО5 услуга общественного транспорта, а именно поездка на автобусе (т.1 л.д.191-192).

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему следует, что был изъят диск формата СD-R с видеозаписями камер видеонаблюдения из магазинов, где обвиняемый ФИО1 производил оплату похищенной банковской картой на имя ФИО5 (т.1 л.д.203-205).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему следует, что был осмотрен диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазинов, на которых зафиксирован факт оплаты товаров обвиняемым ФИО1 похищенной банковской картой на имя ФИО5 (т.1 л.д.206-214).

Из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и приложения к нему следует, что была осмотрена выписка о движении денежных средств по расчетному счету ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО5, в ходе которого было установлено, что:

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 02 минуты по карте **** 5663 в магазине «Пятерочка» происходит списание денежных средств на сумму 96,49 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 04 минуты по карте **** 5663 в магазине «Пятерочка» происходит списание денежных средств на сумму 160 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 06 минут по карте **** 5663 в аптеке ООО «Шафран» происходит списание денежных средств на сумму 117 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 12 минут по карте **** 5663 в магазине «Пятерочка» происходит списание денежных средств на сумму 262,47 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 26 минут в магазине одежда и аксессуары «Семейный» по карте **** 5663 происходит списание денежных средств на сумму 1 395 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 27 минут в магазине одежда и аксессуары «Семейный» по карте **** 5663 происходит списание денежных средств на сумму 400 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 56 минут в супермаркете «Красное и Белое» по карте **** 5663 происходит списание денежных средств на сумму 109,98 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 36 минут в салоне сотовой связи ПАО «МТС» по карте **** 5663 происходит списание денежных средств на сумму 1 120 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 22 минуты в магазине «Пятерочка» по карте **** 5663 происходит списание денежных средств на сумму 206,98 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 44 минуты в магазине «Виктория» по карте **** 5663 происходит списание денежных средств на сумму 638 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 50 минут в магазине «Виктория» по карте **** 5663 происходит списание денежных средств на сумму 1 595 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 52 минуты в магазине «Виктория» по карте **** 5663 происходит списание денежных средств на сумму 673 рубля;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 21 минуту в общественном транспорте по карте **** 5663 происходит списание денежных средств на сумму 60 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 13 минут в общественном транспорте по карте **** 5663 происходит списание денежных средств на сумму 60 рублей (т.1 л.д.193-197).

Суд оценивает указанные выше и исследованные судом письменные доказательства соответствующими принципам относимости, допустимости и достоверности доказательств, а все доказательства в их совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела. Законных оснований для признания этих доказательств недопустимыми не имеется.

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст.75 УПК РФ, судом не установлено.

Протоколы допросов оформлены в соответствии с положениями ст.ст. 189, 190 УПК РФ, каких-либо нарушений при даче показаний ими судом не установлено, в связи с чем, протоколы допросов являются доказательствами по делу.

Совокупность собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, позволяет считать доказанной полностью вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает личность подсудимого, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Переходя к характеристике личности подсудимого, суд учитывает, что он судимости не имеет, холост, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, на учёте у врача нарколога не состоит, состоит на учёте в психоневрологическом диспансере, по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно, добровольно возместил причинённый преступлением ущерб, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении следствию достоверной информации о времени, мести и способе совершения преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание своей вины в совершении инкриминированного ему преступления, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику с места содержания под стражей, отсутствие отрицательных характеристик, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, и в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Согласно выводов заключения комиссии экспертов ГБУЗ <адрес> ПБ № имени ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковыми в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (т.1 л.д.228-229).

Оснований сомневаться в правильности выводов экспертов у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена специалистами, обладающими специальными познаниями, с соблюдением установленных правил и уголовно-процессуальных норм.

Исходя из приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств и тяжести содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде штрафа, так как находит возможным его перевоспитание и исправление без применения более строгих видов наказания, без дополнительных видов наказания.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ учитывая, что штраф подлежит назначению подсудимому в качестве основного вида наказания, а также то, что подсудимый до судебного разбирательства содержался под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, а фактически был задержан ДД.ММ.ГГГГ, суд, приходит к выводу о необходимости смягчения наказания в виде штрафа.

С учётом назначения подсудимому наказания в виде штрафа, избранная в отношении него на досудебной стадии производства по уголовному делу мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении до дня вступления приговора в законную силу, после чего - отмене.

В соответствии со ст.81 УПК РФ признанные по уголовному делу вещественными доказательствами:

- диск формата СD-R с видеозаписью камер видеонаблюдения, выписка о движении денежных средств по расчетному счету ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО5, находящиеся в материалах уголовного дела - суд полагает необходимым оставить по месту хранения, как неистребованные сторонами.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу в связи с оплатой из средств федерального бюджета Российской Федерации труда адвоката Романова А.А. за оказание в порядке ст.51 УПК РФ юридической помощи подсудимому на досудебной стадии составили 5.824 руб., на судебной стадии 1.730 руб. 00 коп., а всего 7.554 руб.

Учитывая, что подсудимый от защитника не отказывался, трудоспособен, суд приходит к выводу о взыскании указанных выше процессуальных издержек с подсудимого в доход федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100.000 рублей.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ, с учётом срока содержания ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ, находился под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, основное наказание в виде штрафа смягчить до 50.000 рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УМВД России по городскому округу Домодедово, адрес: 142000, <адрес>; ИНН/КПП:<***>/500901001; ОКТМО 46709000, в ГУ Банка России по ЦФО/УФК по <адрес>; единый казначейский счет: 40№; БИК 004525987; казначейский счет: 03№; УИН: 18№ вид платежа: штраф по уголовному делу №.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.

Процессуальные издержки по уголовному делу в размере 7.554 рублей за труд защитника - адвоката Романова А.А. - взыскать с ФИО1 в доход бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства:

диск формата СD-R с видеозаписью камер видеонаблюдения, выписка о движении денежных средств по расчетному счету ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО5, находящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Домодедовский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Д.В.Ханси