Решение № 2-5695/2023 2-5695/2023~М-4146/2023 М-4146/2023 от 16 ноября 2023 г. по делу № 2-5695/2023

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

17 ноября 2023 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Артемовой Е.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСП по Зеленоградскому АО ГУФССП России по <адрес> к ФИО2 Баламирза оглы об обращении взыскания на имущество должника,

У С Т А Н О В И Л:

ОСП по Зеленоградскому АО ГУФССП России по <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника, ссылаясь на то, что ответчик является должником в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа – судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, выданного мировым судьей судебного участка № района Старое Крюково, предметом исполнения которого является взыскание налога в размере 1 378 666 руб. 36 коп. Меры, принятые судебным приставом-исполнителем, не привели к полному взысканию задолженности по указанному исполнительному производству. В ходе исполнительных действий установлено, что у должника отсутствуют денежные средства на счетах в кредитных организациях и банках, а также не имеется движимого имущества, достаточных для исполнения в полном объеме требований исполнительного документа. Ответчик владеет на праве собственности земельным участком с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, земельный участок расположен в западной части кадастрового квартала, однако не исполняет требования исполнительного документа, в связи с чем истец просит суд обратить взыскание на спорное имущество.

В судебное заседание представитель истца ОСП по Зеленоградскому АО ГУФССП России по <адрес> не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Исходя из общепризнанных принципов и норм международного права, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующей право каждого на справедливое судебное разбирательство в разумные сроки, и основанных на данной норме права правовых позициях Европейского Суда по правам человека, вступившие в законную силу решения суда должны исполняться, государство должно гарантировать, используя соответствующие способы, исполнения судебных решений. Задержка исполнения судебного решения не может быть такой, чтобы она нарушала саму суть права, гарантируемого пунктом 1 статьи 6 Конвенции (например, Постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу «Б. ФИО4 (Butsev) против России», жалоба №).

Из положений частей 1, 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Из материалов дела следует, что в отношении ответчика на основании вступившего в законную силу судебного акта – судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, выданного мировым судьей судебного участка № района Старое Крюково, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в пользу взыскателя ИФНС № по <адрес>, предмет исполнения: взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 1 378 666 руб. 36 коп.

В рамках исполнительного производства денежных средств в рублях и иностранной валюте либо иных ценностей, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, достаточных для погашения долга, у должника не обнаружено. При этом меры, принятые судебным приставом-исполнителем, не привели к взысканию задолженности по исполнительному производству.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В ч. 3 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» перечислены необходимые меры принудительного исполнения решения суда, в том числе обращение взыскания на имущество должника, денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с частью 4 статьи 69 Закона об исполнительном производстве при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В ходе проведения исполнительных действий судебном приставом-исполнителем установлено наличие в собственности у должника земельного участка с кадастровым номером 50:09:0050525:1022 площадью 1039 кв.м, расположенного по адресу: Московская область, Солнечногорский район, с.<адрес>, земельный участок расположен в западной части кадастрового квартала, вид разрешенного использования – для дачного строительства.

Согласно статье 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со статьей 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Дав оценку указанным выше фактическим обстоятельствам дела, представленным по делу доказательствам, установив факт неисполнения должником требований исполнительного документа, учитывая, что ответчик обладает имуществом, на которое в соответствии с действующим законодательством может быть обращено взыскание по исполнительному документу, отсутствия какого-либо иного имущества, а также, то обстоятельство, что реальных действий по погашению задолженности в добровольном порядке ответчик не исполняет, что лишает взыскателя возможности на получение соответствующего исполнения в разумные сроки, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

Доказательств того, что спорный земельный участок обладает признаками имущества, на которое не может быть обращено взыскание, не представлено, в связи с чем, при обращении взыскания на недвижимое имущество условия, установленные ст. 446 ГПК РФ, при котором данное взыскание по исполнительным документам не допускается, отсутствуют.

Поскольку судом исковые требования признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд-

Р Е Ш И Л:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Юго-Восточному АО ГУФССП России по <адрес> – удовлетворить.

Обратить взыскание в рамках исполнительного производства №-ИП на принадлежащее ФИО2 Баламирзе оглы недвижимое имущество, а именно земельный участок с кадастровым номером № площадью № кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, с.<адрес>, земельный участок расположен в западной части кадастрового квартала, вид разрешенного использования – для дачного строительства.

Взыскать с ФИО2 Баламирзы оглы (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> ССР, паспорт №) госпошлину в доход местного бюджета городского округа Солнечногорск Московской области в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Артемова Е.Н.