Решение № 2-98/2019 2-98/2019~М-77/2019 М-77/2019 от 1 сентября 2019 г. по делу № 2-98/2019

Дело № 2- 98/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Липин Бор Вологодской области 02 сентября 2019 года

Вашкинский районный суд Вологодской области в составе судьи Васильевой Е.Э.,

при секретаре Степановой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Вологодской области к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л :

истец - публичное акционерное общества Страховая Компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Вологодской области (далее - ПАО СК «Росгосстрах», истец) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса ущерба в размере 72 000 рублей 00 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2360 рублей. В обоснование иска указал, что 21 октября 2016 года произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля Daewoo Nexia, государственный номер №..., и автомобиля ГАЗ 3302, государственный номер №..., под управлением ФИО1, в результате которого автомобилю Daewoo Nexia были причинены механические повреждения. На основании заявления собственнику автомобиля Daewoo Nexia ФИО2 истцом было выплачено страховое возмещение в размере 72 000 рублей, поскольку гражданская ответственность ответчика была застрахована в «РГС» ( договор №...).

Истец ПАО СК «Росгосстрах» о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 72 000 рублей признал в полном объеме.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, судебная повестка возвращена с отметкой об истечении срока хранения.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав ответчика, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу требований пункта "д" части 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено, что 21 октября 2016 года в 14 часов 05 минут по адресу <...> произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля Daewoo Nexia, государственный номер №..., под управлением собственника ФИО2 и автомобиля ГАЗ 3302, государственный номер №..., принадлежащего С., под управлением ФИО1, в результате которого автомобилю Daewoo Nexia были причинены механические повреждения.

Согласно экспертному заключению (калькуляции) №... от 27 октября 2016 года, выполняя свои обязательства по договору ОСАГО, ПАО СК «Росгосстрах» выплатило потерпевшему в ДТП ФИО2 страховое возмещение в сумме 72 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №... от 03 ноября 2016 года.

На момент ДТП водитель ГАЗ 3302 ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (полис ЕЕЕ №... от 12 июня 2016 года) ( л.д.20).

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 45 Постановления Пленума от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

При указанных выше обстоятельствах судом принимается признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц.

В силу ст. 68 ГПК РФ признание стороной обязательств, на которых другая сторона основывает свои требования и возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2 360 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Вологодской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса 72 000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 360 рублей, всего 74 360 (семьдесят четыре тысячи триста шестьдесят) рублей 00 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Вологодский областной суд через Вашкинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05 сентября 2019 года.

Судья Е.Э.Васильева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>