Решение № 2-4733/2017 2-4733/2017~М-4181/2017 М-4181/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 2-4733/2017

2-4733/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Оренбург 06 сентября 2017 года

Ленинский районный суд города Оренбурга в составе председательствующего судьи О.М. Князевой,

при секретаре Т.В. Стариковой,

с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО2,

с участием представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Оренбурге о признании решения незаконным, обязании принять к зачету период работы и произвести перерасчет пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Оренбурге (далее - Пенсионный фонд в г. Оренбурге), сославшись в обоснование заявленных требований на то, что обратилась с заявлением в УПФР в г. Оренбурге о принятии к зачету периода работы по трудовой книжке с ... по ....

Решением начальника УПФР в г. Оренбурге истцу отказано в зачете периода работы, так как запись об увольнении не заверена печатью, подписью ответственного лица, уточняющая справка о работе не представлена ввиду отсутствия документов в архивах города.

Истец с указанным решением не согласен, считает его несоответствующим действующему законодательству и с учетом изменения требований просит суд:

признать решение ответчика от ... незаконным,

обязать ответчика принять к зачету период работы с 21.01.1985по 17.01.1991,

обязать ответчика произвести перерасчет пенсии, начиная с ....

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО2, действующий на основании доверенности от ..., исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом изменения.

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности от ..., в судебном заседании иск не признала, ссылалась на доводы, изложенные в отзыве, просила в иске отказать.

В судебном заседании стороны пояснили, что все имеющиеся доказательства в материалы дела представлены в полном объеме, необходимость представления дополнительных доказательств отсутствует. При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав объяснения истца и его представителя, представителя ответчика, показания свидетелей, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению следующим основаниям.

Решением Пенсионного фонда в г. Оренбурге при рассмотрении вопроса о реализации пенсионных прав застрахованного лица ФИО1, обратившейся в целях назначения страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", последней была назначена страховая пенсия по старости, начиная с ....

Однако решением начальника Управления Пенсионного фонда РФ в г. Оренбурге от ... истцу отказано во включении в страховой стаж периода работы с 21.01.1985 по 17.01.1991, так как запись об увольнении не заверена печатью, подписью ответственного лица, уточняющая справка о работе не представлена ввиду отсутствия документов в архивах города.

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу части 1 статьи 11 указанного Федерального закона, в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии со статьей 14 названного Федерального закона, порядок подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

С 01.01.2015 вступили в силу Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 N 1015.

В соответствии с указанными правилами основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, включаемые в страховой стаж, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

До регистрации гражданина в качестве застрахованного лица периоды работы могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, знающих гражданина по совместной работе у одного работодателя, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно; при утрате документов о работе и невозможности их получения вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и других подобных причин не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний двух или более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина.

В подтверждение невозможности представления письменных доказательств работы в спорный период в материалы дела представлены сведения архивов Оренбургской области об отсутствии документов по личному составу ДК «Строитель» ООУБ и ЖКХ «Главоренбургстроя», областного Дворца культуры профсоюзов «Строитель», Арендного предприятия Дворец культуры «Строитель» за 1985-1991 годы, справки ГУ "Центр документации новейшей истории Оренбургской области" от ... N N, архивного отдела администрации муниципального образования Оренбургский район Оренбургской области от ... N N, архивного отдела администрации г. Оренбурга от ... N N «Объединенного межведомственного архива сельхозорганизаций области» от ... N N, ГУ «Государственный архив Оренбургской области» от ... N.

Согласно сведениям из трудовой книжки истец ... принята в ДК «Строитель» ООУБи ЖКХ «Главоренбургстроя» преподавателем по классу аккордеона в детскую студию искусств, ... ДК «Строитель» преобразован в областной Дворец культуры профсоюзов «Строитель», ... Одк проф. «Строитель» именовать вновь созданное предприятие: Арендное предприятие Дворец культуры «Строитель», ... принята переводом на должность руководителя музыкального кружка, ... уволена переводом в СШ № 51 Ленинского района. Период работы с ... по ... ответчиком зачтен в страховой стаж истца.

Согласно свидетельства N ФИО 1 и ФИО4 ... заключили брак, после заключения брака супруге присвоена фамилия ФИО1.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО 2 суду пояснил, что истец ему знакома по работе в ДК «Строитель» ООУБ и ЖКХ, с 1986 года. Пояснил, что в ДК «Строитель» ООУБ и ЖКХ работал заведующим детской студии в период времени с ... по ..., указанные сведения подтверждаются копией трудовой книжки, истец работала преподавателем по классу аккордеона. В период работы организация переименовывалась. ... организация была переименована, а не ликвидирована.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО 3 суду пояснила, что работала вместе с истцом в ДК «Строитель» с ... по ..., свидетель работала в качестве преподавателя искусства по классу фортепиано, указанные сведения подтверждаются копией трудовой книжки. Истец работала преподавателем по классу аккордеона. Когда свидетель уволился, истец еще работала.

Учитывая изложенное выше, показания свидетелей, суд приходит к выводу, о том, что период работы истца по трудовой книжке с 21.01.1985 по 17.01.1991 подлежит принятию к зачету, поскольку имело место переименование наименования ДК «Строитель» и принятие истца переводом на должность руководителя кружка означает перевод работника с одной должности на другую, решение ответчика в указанной части подлежит признанию незаконным.

Как следствие, подлежат удовлетворению и исковые требования истца об обязании ответчика принять к зачету период работы по трудовой книжке с 21.01.1985 по 17.01.1991 и об обязании ответчика произвести перерасчет пенсии.

Часть 1 статьи 22 Федерального закона от 28.12.2014 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" устанавливает общее правило о сроке назначения страховой пенсии, согласно которому страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Приходя к выводу о возможности принятия к зачету периода работы, суд находит правомерным требования истца о возложении на Пенсионный фонд в г. Оренбурге обязанности по перерасчету пенсии с даты ее назначения, то есть с ....

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Оренбурге о признании решения незаконным, обязании принять к зачету период работы и произвести перерасчет пенсии- удовлетворить.

Признать решение начальника Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Оренбурге от ... незаконным в части не зачета ФИО1 в страховой стаж периода работы по трудовой книжке с 21.01.1985 по 17.01.1991.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Оренбурге принять к зачету в страховой стаж ФИО1 период работы по трудовой книжке с 21.01.1985 по 17.01.1991.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Оренбурге произвести перерасчет назначенной ФИО1 страховой пенсии, начиная с ..., с учетом периода работы по трудовой книжке с 21.01.1985 по 17.01.1991.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись О.М. Князева

Решение суда в окончательной форме принято 04.10.2017 года

Судья: подпись О.М. Князева