Решение № 2-182/2019 2-182/2019~М-99/2019 М-99/2019 от 24 апреля 2019 г. по делу № 2-182/2019Саянский районный суд (Красноярский край) - Гражданские и административные Именем Российской Федерации 25 апреля 2019 года с. Агинское Саянский районный суд Красноярского края в составе председательствующего федерального судьи Морозовой Л.М., с участием ответчика ФИО1, при секретаре Скрыльниковой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности, УСТАНОВИЛ АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 58 000 рублей. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении – анкете. Моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчику ежемесячно направлялись счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, платах, штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора. В связи с систематическим неисполнением своих обязательств по договору, банк в соответствии с п.11.1 Общих условий выставил ответчику заключительный счет, после чего ответчику было предложено заключить договор реструктуризации имеющейся задолженности по договору на более выгодных условиях. 15.07.2015 года между Банком и ответчиком акцептовал оферту Банка (внес платеж на договор реструктуризации), тем самым заключил договор реструктуризации №. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств 31.05.2016 года Банком в одностороннем порядке расторгнут договор реструктуризации задолженности, образовавшейся за период с 11.11.2015 по 31.05.2016 и выставлен заключительный счет. На общую сумму долга 55 460,49 рублей. Однако до настоящего времени оплата просроченной задолженности ответчиком не производится. Просят взыскать с ответчика ФИО1 просроченную задолженность по Договору реструктуризации № за период с 11.11.2015 по 31.05.2016 включительно в сумме 55460 рублей 49 копеек, из которых: 53 322,29 рублей- просроченная задолженность по основному долгу; 2138,20- штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также государственную пошлину в размере 1863,82 рублей. Представитель истца - АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии, исковые требования поддерживают в полном объеме. Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования иска признала полностью, в том числе требование о возврате уплаченной истцом государственной пошлины. Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. А поэтому суд полагает удовлетворить исковые требования. На основании ст.102 ГПК РФ суд полагает удовлетворить требование о возмещение расходов и взыскать в пользу истца понесенные им расходы пропорционально взысканной сумме по оплате госпошлины в сумме 1 863 (одна тысяча восемьсот шестьдесят три) рубля 82 копейки. Руководствуясь ст.ст. 173 и ст. 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ Исковые требования АО «Тинькофф Банк» - удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору реструктуризации задолженности № в сумме 55 460 (пятьдесят пять тысяч четыреста шестьдесят) рублей 49 копеек. Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 863 (одна тысяча восемьсот шестьдесят три) рубля 82 копейки. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения путем подачи жалобы через Саянский суд. Председательствующий Морозова Л.М. Суд:Саянский районный суд (Красноярский край) (подробнее)Судьи дела:Морозова Людмила Михайловна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 7 ноября 2019 г. по делу № 2-182/2019 Решение от 5 сентября 2019 г. по делу № 2-182/2019 Решение от 4 сентября 2019 г. по делу № 2-182/2019 Решение от 1 июля 2019 г. по делу № 2-182/2019 Решение от 17 июня 2019 г. по делу № 2-182/2019 Решение от 3 июня 2019 г. по делу № 2-182/2019 Решение от 23 мая 2019 г. по делу № 2-182/2019 Решение от 15 мая 2019 г. по делу № 2-182/2019 Решение от 7 мая 2019 г. по делу № 2-182/2019 Решение от 24 апреля 2019 г. по делу № 2-182/2019 Решение от 11 апреля 2019 г. по делу № 2-182/2019 Решение от 2 апреля 2019 г. по делу № 2-182/2019 Решение от 25 марта 2019 г. по делу № 2-182/2019 Решение от 24 марта 2019 г. по делу № 2-182/2019 Решение от 18 марта 2019 г. по делу № 2-182/2019 Решение от 19 февраля 2019 г. по делу № 2-182/2019 Решение от 17 февраля 2019 г. по делу № 2-182/2019 Решение от 14 февраля 2019 г. по делу № 2-182/2019 Решение от 13 февраля 2019 г. по делу № 2-182/2019 Решение от 8 февраля 2019 г. по делу № 2-182/2019 |