Решение № 2-5699/2018 2-724/2019 2-724/2019(2-5699/2018;)~М-5704/2018 М-5704/2018 от 21 мая 2019 г. по делу № 2-5699/2018

Дело №2-724/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 мая 2019 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Ореховой Т.Ю.

при секретаре Грищенко В.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МРСК Урала» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «МРСК Урала» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 722 руб. 95 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 2 142 руб., указав на то, что ответчик является собственником нежилого помещения <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, в результате проверки режима потребления электроэнергии в указанном нежилом помещении ДД.ММ.ГГГГ, был установлен факт бездоговорного потребления ответчиком электроэнергии. Предыдущая проверка проводилась ДД.ММ.ГГГГ, период бездоговорного потребления длился 90 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно акту о неучтённом потреблении электрической энергии максимальная мощность энергопринимающих устройств на объекте составляет 4,95 кВт. Согласно расчёту истца, стоимость потреблённой ответчиком в отсутствие договора электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 64 722 руб. 95 коп., указанные денежные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу истца как неосновательного обогащение со ссылкой на ст. 1102 ГК РФ (л.д. 5-7 т.1).

В судебном заседании представитель истца ОАО «МРСК Урала» - ФИО2 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-35 т.1), по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 37-38 т.1), в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объёме, просила удовлетворить, поддержала письменные объяснения (л.д. 92 т.1. л.д. 1-2 т.2).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания (л.д. 232 т.1).

Представители ответчика -ФИО3, ФИО4 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 91 т.1), просили в иске отказать, поддержали письменный отзыв на иск (л.д. 233 т.1), согласно которому, у ответчика отсутствует бездоговорное потребление электрической энергии, поскольку ответчик самовольно не подключал объект к электроэнергии, приобретенный объект был подключен официально, имел прибор учета потребляемой электроэнергии, предыдущим собственником был заключен договор на поставку электроэнергии, при переходе права собственности права и обязанности по договору поставки переходят к новому собственнику, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был установлен новый прибор учета электроэнергии, потребление электроэнергии осуществлялось в рамках имевшего места договора, количество потребленной электроэнергии, фиксировалось исправным прибором учета, бездоговорное потребление электрической энергии не осуществлялось.

Представители третьих лиц ПАО «Челябэнергосбыт», временный управляющий ПАО «Челябэнергосбыт» ФИО5, в судебное заседание не явились, извещены (л.д. 229-231 т.1).

Выслушав представителя истца, представителей ответчика, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца не подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст.539 Гражданского кодекса РФ (далее- ГК РФ), по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети.

В силу требований ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными прОплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения), в которых установлен иной порядок оплаты электрической энергии при ее безучетном (бездоговорном) потреблении.

Согласно пункту 196 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 Основных положений, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV Основных положений.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 Основных положений.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета. При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Из материалов дела следует, что ОАО "МРСК Урала" осуществляет оказание услуг по передаче электрической энергии на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ОАО «Челябэнергосбыт» - в настоящее время – ПАО «Челябэнергосбыт» (л.д. 6-26 т.2).

Являясь энергоснабжающей организацией, истец вправе проверять показания, правильность работы и правильность подключения прибора учета (статья 543 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, представителем ОАО «МРСК Урала»-«Челябэнерго» инжереном СРЭС ФИО16. в присутствии инженера СРЭС ФИО7, в результате обследования электроустановки нежилого помещения <адрес>, было установлено, что электроснабжение данного нежилого помещения осуществляется в отсутствие соответствующего договора, имеется счетчик электроэнергии, тип №, показания 1т-/2т- - 54709,6, токА-10-60, гос. Пов. 1,2000, кл. точ. 2, коэф. 1. По результатам бездоговорного потребления электроэнергии, был составлен акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ, от объяснения отказались, от подписи отказались (л.д. 39).

Вышеуказанным актом установлено, что максимальная мощность энергопринимающих устройств на объекте составляет 4,95 кВт. Исходя из этого, истцом было определено, что ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком была потреблена электроэнергия на сумму 64 722 руб. 95 коп., согласно представленному расчету (л.д. 40 т.1).

Из материалов дела следует, что собственником нежилого помещения <адрес>, общей площадь 71,9 кв.м, кадастровый №, с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО1, право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д. 73-89, л.д. 241 т.1).

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" от 26.03.2003 N 35-ФЗ технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.

Из вышеприведенной нормы Закона N 35-ФЗ и пунктов 1 - 2 Правил технологического присоединения следует, что под технологическим присоединением потребителя понимается присоединение его энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации в случаях, когда энергопринимающие устройства потребителя впервые вводятся в эксплуатацию или реконструируются с увеличением присоединенной мощности, или изменяется категория надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр величины присоединенной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения энергопринимающих устройств.

Судом установлено, что до ФИО1, собственником нежилого помещения <адрес>, общей площадь 71,9 кв.м, кадастровый №, являлась ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 165-166, 192 т.1), с ФИО6, ПАО «Челябэнергосбыт» был заключен договор энергоснабжения №, в адрес ОАО «МРСК Урала», ПАО «Челябэнергосбыт» направило письмо о расторжении договора № с ФИО6 по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 96 т.1).

Из материалов дела следует, что в указанном нежилом помещении <адрес>, общей площадь 71,9 кв.м, кадастровый №, в спорный период имелся счетчик электроэнергии, тип №, ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками истца при составлении акта были сняты показания 1т-/2т- - 54709,6, токА-10-60, гос. Пов. 1,2000, кл. точ. 2, коэф. 1, так же в период с апреля 2016 года по май 2016 года, июль 2016 года, истцом снимались и передавались показания электроэнегрии по данному помещению согласно показаниям счетчика, в апреле 2016 года – 179 квт х ч, в мае 2016 года - 355 квт х ч, в июле 2016 года – 258 квт х ч, (л.д. 210 т.1, 27-36 т.2), за июнь 2-16 года – показания истцом не представлены.

Так же судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, между ПАО «Челябэнергосбыт» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения № по нежилому помещению <адрес> точка поставки –на конечниках кабеля в эл. щитовой жилого дом, подключенного на нижних губках вводного рубильника до общедомового прибора учета и идущего в сторону «потребителя» акт № от ДД.ММ.ГГГГ, электроснабжение осуществляет от ПС «Центральная» (МРСК) через ВРУ-04кВ ж/дома до ОПУ) (л.д. 198-206 т.1), ДД.ММ.ГГГГ, установлен новый прибор учета электроэнергии, старый прибор учета демонтирован с показаниями 54818,3 (л.д. 235 т.1).

В соответствии с пунктом 4 статьи 26 Закона N 35-ФЗ в случае, если происходит смена собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены, а виды производственной деятельности, осуществляемой новым собственником или иным законным владельцем, не влекут за собой пересмотр величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения, повторное технологическое присоединение не требуется и ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств или объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не изменяются.

Таким образом, действующим законодательством не установлено обязанности получения новых технических условий и заключение договора на присоединение ранее присоединенного в установленном законом порядке энергопринимающего устройства к электрической сети сетевой организации в случае смены владельца.

В соответствии с частью 2 статьи 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

При таких обстоятельствах отсутствует самовольное присоединение ФИО1 к электрическим сетям, поскольку присоединение в том смысле, который ему придает Федеральный закон "Об энергетике" от 26.03.2003 (п. 1 ст. 26 Закона) и Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, отсутствует.

Согласно абз. 8 п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" от 04.05.2012 N 442 под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

До введения в действие Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, отношения связанные с бездоговорным потреблением электрической энергии регулировались Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период формирования электроэнергетики, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530. В соответствии с данными Основными положениями бездоговорное потребление определено как потребление электрической энергии, осуществляемое юридическими или физическими лицами в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и (или) с использованием энергопринимающих устройств, присоединенных к электрической сети сетевой организации с нарушением установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям.

Исходя из системного толкования понятия бездоговорного потребления электрической энергии, следует, что для признания факта бездоговорного потребления электрической энергии необходимо установление двух обстоятельств: отсутствие заключенного договора энергоснабжения между ресурсоснабжающей организацией и потребителем энергии, а также нарушение установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к электрическим сетям ресурсоснабжающей организации или сетевой организации. При этом, не установление хотя бы одного из вышеуказанных обстоятельств свидетельствует об отсутствии факта бездоговорного потребления электрической энергии.

В данном случает, потребление электрической энергии ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие заключенного договора электроснабжения, само по себе при условии произведенного технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям в надлежащем порядке не свидетельствует о факте бездоговорного потребления, так как процедура технологического присоединения, основанная на принципе однократности, соблюдена, а смена владельца энергопринимающих устройств не может повлечь для него необходимость осуществить повторное технологическое присоединение (в случае, если величины присоединенной мощности, схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения не изменяются).

Из содержания пункта 193 Основных положений N 442 прямо следует, что при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должно присутствовать лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии; отказ присутствовать при составлении акта или от его подписания должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц.

Таким образом, достоверным и допустимым доказательством факта и объема бездоговорного потребления является акт, составленный в соответствии с пунктами 192 и 193 Правил N 442. Буквальное следование требованиям этого пункта позволяет соблюсти баланс интересов, как сетевой организации, поставщика электрической энергии, так и потребителя.

Вместе с тем, акт о бездоговорном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ 60 БД 1 № (л.д. 39 т.1), составлен с нарушением требований пунктов 192, 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных вышеуказанным постановлением N 442, а именно, в одностороннем порядке, в отсутствие ответчика либо его представителя.

Недостатки, связанные с составлением акта, в суде не устранены. Доказательств уведомления ФИО8 о проверке и привлечения его к участию в проверке для удостоверения соответствующих фактов и дачи объяснений истец в суд не представил.

Допрошенный судом в качестве свидетеля ФИО7 (инженер ТО ЧГС МРСК Урала Челябэнерго) в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, не подтвердили факта того, что ответчик ФИО1 приглашался для подписания акта, и обстоятельства отказа потребителя электроэнергии от участия в составлении акта.

Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ акт о неучтенном(бездоговорном) потреблении электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ 60 БД 1 №, в совокупности с другими доказательствами по делу, суд приходит к выводу о невозможности признания его надлежащим доказательством бездоговорного потребления со стороны ответчика в спорный период.

В силу п. 84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом Х настоящего документа.

Поскольку действующее законодательство не содержит положения, признающего потребление электроэнергии объектами при смене их собственника как бездоговорное, то не имеется правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании стоимости потребленной электроэнергии, определенной расчетным способом в соответствии с пунктом 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 722 руб. 95 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 2 142 руб., не подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина на сумму 2 142 руб. (л.д. 8 т.1).

Поскольку в удовлетворении требований истцу отказано, в силу ст. 98 ГПК РФ, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате госпошлины на сумму 2 142 руб., у суда не имеется, требования истца в данной части не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ОАО «МРСК Урала» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 722 руб. 95 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 2 142 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: Т.Ю. Орехова