Приговор № 1-26/2017 1-463/2016 от 9 февраля 2017 г. по делу № 1-26/2017

Дело № 1- 26/17 г.

Общий порядок


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Коломна 10 февраля 2017 года

Судья Коломенского городского суда Московской области Беляева С.А., с участием государственного обвинителя - помощника Коломенского городского прокурора Захарова А.А., при секретаре Ткаченко Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Безлепкина А.И., представившего удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевшей адвоката Воронцовой Т.А., представившей удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гр. РФ, с образованием 8 классов, пенсионера, женатого, на иждивении никого не имеющего, зарегистрированного по адресу <адрес>, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что он совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ, между находившимися в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 и ФИО5 на участке, прилегающем к <адрес> по <адрес> произошла словесная ссора, в ходе которой у ФИО1 возник умысел на убийство ФИО5, то есть причинение смерти последнему, осуществляя который ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений к ФИО5, имея умысел на умышленное причинение смерти ФИО5, осознавая неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде наступления смерти ФИО5, и желая ее наступления, то есть с целью убийства ФИО5 нанес имеющимся при себе ножом не менее 13 ударов в область шеи и туловища ФИО5, то есть в область расположения жизненно-важных органов. Умышленными действиями ФИО1 ФИО5 были причинены:

- колото-резаное ранение грудной клетки спереди слева в средней трети, проникающее в полость перикарда с повреждением концевого отдела нижней полой вены, кровоизлияние в полость сердечной сорочки (150 мл крови и 477 гр. свертков ее) со сдавлением сердца кровью, которые являются опасными для жизни и расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью;

- колото-резаное ранение шеи справа с повреждением внутренней яремной вены, которое является опасным для жизни и расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью;

- колото-резаные ранения шеи (5), передней брюшной стенки (1) и грудной клетки сзади справа (1), резаные раны передней поверхности шеи (1) и левой кисти (3), которые по критерию кратковременного расстройства здоровья расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

В результате умышленных действий ФИО1 смерть ФИО5 наступила на месте происшествия ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16 часов 02 минут от колото-резаного ранения грудной клетки спереди слева, проникающего в полость перикарда с повреждением нижней полой вены, кровоизлиянием в полость сердечной сорочки и сдавлением сердца кровью и находится в прямой причинно-следственной связи с повреждением, причинившим тяжкий вред здоровью, которое причинено ФИО1

Судом приводится описание доказательств и их оценка.

Таким образом, совокупностью приведенных выше доказательств, которые дополняют и конкретизируют друг друга и обстоятельства произошедшего, являются допустимыми, относимыми, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ установлена судом в полном объеме.

Из представленных суду доказательств, следует, что ФИО1 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Собранные по делу и представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми, и в своей совокупности достаточными для принятия судом решения по делу и вынесении приговора. Оснований не доверять данным доказательствам у суда нет оснований.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, преклонный возраст, частичное возмещение причиненного ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления ( т.1 л.д. 64-74), противоправность или аморальность поведения потерпевшего, послужившего поводом для преступления.

Судом установлены данные, характеризующие личность подсудимого, который на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (т. 2 л.д.88-89); по месту жительства характеризуется положительно (т. 2 л.д. 90), страдает заболеваниями – туберкулез, гипертония, ослабление памяти, снижение слуха(тугоухость), к административной ответственности не привлекался (т. 2 л.д. 91); к уголовной ответственности не привлекался (т. 2 л. д. 92-93), проживает совместно с женой ФИО8, которая страдает рядом заболеваний – гипертония, артериальная гипертензия, диффузный кардиосклероз, артрит коленных и тазобедренных суставов, панкреатит, сахарный диабет.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы с учетом обстоятельств дела и данных о личности суд полагает возможным подсудимому не назначать.

В соответствии со ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ

В соответствии со ст. 64 ч.2 УК РФ исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Суд признает по данному делу исключительными обстоятельствами совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а именно явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья в связи с наличием заболеваний (туберкулез легких, гипертония), преклонный возраст (78 лет) а также положительные характеристики на подсудимого, частичное возмещение причиненного ущерба, его поведение после совершения преступления, и полагает возможным применение положений ст. 64 УК РФ в отношении размера назначаемого наказания

При вынесении приговора ФИО1 суд учитывает положения ст. 62 ч.1 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи УК РФ за совершенное преступление.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ отбывание наказания надлежит назначить в исправительной колонии строгого режима.

По данному делу потерпевшей ФИО11 заявлен гражданский иск на сумму <данные изъяты> рублей в возмещение морального вреда, <данные изъяты> рублей в возмещение материального вреда в связи с оплатой услуг на погребение, <данные изъяты> рублей оплата услуг представителя. Подсудимым ФИО1 возмещен частично материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, что потерпевшей ФИО2 расценено как полное возмещение материального ущерба и частичное возмещение морального вреда. С учетом принципов разумности и справедливости, учитывая материальное положение подсудимого ФИО1, обстоятельства дела, суд полагает возможным удовлетворить гражданский иск частично в сумме <данные изъяты> рублей в возмещение морального вреда и <данные изъяты> рублей в возмещение расходов на услуги представителя.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ и на основании данной статьи с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 5(Пять) лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – содержание под стражей. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. В срок наказания зачесть время предварительного содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по 09.02. 2017 года включительно.

Гражданский иск потерпевшей ФИО2 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в возмещение морального вреда <данные изъяты> рублей, в возмещение расходов на оплату услуг представителя – <данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в Московский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Беляева