Решение № 2-162/2021 2-162/2021~М-102/2021 М-102/2021 от 17 июня 2021 г. по делу № 2-162/2021

25RS0032-01-2021-000362-70 дело №2-162/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2021 года с.Хороль

Судья Хорольского районного суда Приморского края О.В. Рыпчук,

ознакомившись с иском и приложенными документами ООО «Нэйва»

к имуществу ФИО1, администрации Хорольского муниципального округа

о взыскании денежных средств,

при участии: представителя администрации ХМО ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд в порядке п.3 ст.1175 ГК РФ с иском к имуществу ФИО1 о взыскании 184 887 руб. 60 коп. задолженности по договору займа от 29.10.2020, заключенному с АО «Тинькоф банк», из которых 49033 руб. 78 коп. основного долга, 103513 руб. 74 коп. процентов, 32340 руб. штрафы (пени). В иске указано, что ФИО1 умерла. Для рассмотрения дела по существу необходимо установить круг ее наследников.

В ходе подготовки к рассмотрению дела суд для установления надлежащего ответчика и имущества ответчика направил нотариусам Хорольского нотариального округа и в компетентные организации соответствующие запросы. Согласно полученным ответам: нотариусом ФИО3 Уссурийского нотариального округа по претензии АО «Россельхозбанк» к наследственному имуществу ФИО1 открыто наследственное дело №44/2018. Кроме АО «Россельхозбанк» с претензиями к наследственному имуществу ФИО1 также обратились ПАО КБ «Восточный банк» и АО «Тинькофф банк» Сведений о наследниках умершей либо ее имуществе в наследственном деле не имеется; недвижимого имущества и транспортных средств за ФИО1 не зарегистрировано.

По сведениям СХПК «Хорольский», поступившим на повторный запрос суда 31.05.2021, квартира, в которой ФИО1 была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, передана ей в собственность.

Определением суда от 01.06.2021 к участию в деле в качестве ответчика на основании ст.1157 ГК РФ привлечена администрация Хорольского муниципального округа.

Администрация Хорольского муниципального округа в письменном отзыве и в судебном заседании по существу заявленных требований в части взыскания с нее задолженности возразила, указав, что дом по адресу: <адрес>, разрушен. Договор о передачи квартиры в собственность ФИО1 не был зарегистрирован в порядке, действовавшем на время его заключения.

ООО «Нэйва», а также банки, указанные в наследственном деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, явку компетентных представителей не обеспечили, что не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Исследовав в порядке ст.67 ГПК РФ иск и представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу, что иск не подлежит удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, на основании заявления-анкеты, составленного 20.05.2016, АО «Тинькофбанк» выдал ФИО1 кредитную карту с лимитом задолженности 300000 руб. Договор №0206420580 заключен на Условиях комплексного банковского обслуживания в «Тинькоф Кредитные Системы» Банк, утвержденных 28.09.2011, и установленных банком тарифов. В заявлении указано, что заемщик ознакомлен с действующей редакцией общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт и тарифным планом.

Согласно тарифному плату ТП 7.27 (рубли РФ), для совершения операций по условиям беспроцентного периода ан протяжении двух лет процентная ставка составляют 0,2% годовых; при гашении кредитам минимальными платежами – 34,5% годовых.

В Условиях комплексного банковского обслуживания указано, что срок возврата кредита и уплаты процентов определяются датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочий дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, АО «Тинькофф Банк» расторг договор путем направления в адрес ФИО1 заключительного счета с требованием оплаты задолженности по состоянию на 27.10.2020. Заключительный счет оставлен заемщиком без удовлетворения.

Таким образом, между банком и ответчиком по правилам ч.2 ст. 432 и ч.1 ст.433 ГК РФ (путем обмена документами) состоялись договорные отношений в сфере кредитования.

По договору уступки прав (цессии) от 29.10.2020 №121/ТКС ООО «Нэйва» (цессионарий) пробрело у АО «Тинькофф Банк» (цедент) права (требования) по кредитным договорам. Заемщик ФИО1 указана под №1864 в числе лиц, права требования к которым, вытекающие из договоров кредитования, переданы ООО «Нэйва».

Таким образом, обязательства по кредитным правоотношениям, состоявшимся между ФИО1 и банком, правопреемником которого является ООО «Нэйва», в рамках договора кредитной карты №0206420580 от 05.06.2016, были не исполнены заемщиком надлежащим образом, в связи с чем образовалась взыскиваемая задолженность.

Как установлено судом, ФИО1 умерла 22.07.2017. Документом, подтверждающим ее смерть, в записи акта о смерти указано медицинское свидетельство о смерти от 24.07.2017, выданное КГБУЗ «Хорольская ЦРБ».

На основании претензий кредиторов нотариусом открыто наследственное дело. Наследники за принятием наследства ФИО1 не обращались. Доказательств наличие у нее зарегистрированных прав на объекты недвижимости и на транспортные средства, суду не представлены. По сведениям Администрации Хорольского муниципального округа, ФИО1 не участвовала в приватизации жилых помещений, расположенных на территории Хорольского муниципального округа.

В период с 23.08.1985 по 24.07.2017 местом ее регистрации по месту жительства являлся адрес: <адрес> Согласно ответу СХПК «Хорольский» указанная квартира была передана ей в собственность.

В соответствии с п.1 ст.1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство. При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п.1 ст.1110 ГК РФ).

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений ч.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абз.2 и 3 настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования (ч.2 ст.1151 ГК РФ).

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (ч.3 ст.1151 ГК РФ).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п.п.1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения вымороченного имущества (ст. 151) принятие наследства не требуется.

В силу п.49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании вымороченного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа возложения и т.п.).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (п.50 вышеприведенного Пленума ВС РФ).

Свидетельство о праве на наследство в отношении вымороченного имущества выдается в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества вымороченным.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст.1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (ч.3 ст.1175 ГК РФ).

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 установлено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности и них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (ч.2 п.61 вышеприведенного Пленума ВС РФ).

В рассматриваемой ситуации обязательства заемщика ФИО1 по возврату займа не прекратились в связи с ее смертью, а должны перейти в порядке универсального правопреемства к ее наследнику равно, как и наследственное имущество, которое в данном случае считается выморочным и переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования Хорольский округ.

Вместе с тем, справкой от 07.06.2021 №1420/02 отдела по работе с территориями Администрации Хорольского муниципального округа установлено, что по адресу: <адрес>, жилого дома не существует с 2000 года (разобран полностью). В справе №169/02 отдел указывает, что по названному адресу были зарегистрированы ФИО1 с 23.08.1985 по день смерти ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 с 23.08.1985 по 01.06.2000. В 1993 году квартира была приватизирована (имеется запись о договоре на передачу квартиры в собственность от 22.12.1993),а в 2000 году разобрана. С 2000 года дома М8 (<адрес> №) не существует. При визуальном осмотре ДД.ММ.ГГГГ между домами <данные изъяты> и №, на месте бывшего <адрес>, обнаружены заросли кустов и деревьев, установлена площадка под контейнеры для сбора мусора. ФИО1 и ФИО7 с 2000 года и по дни смерти проживали без регистрации и без документов в <адрес>, в <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 03.06.2021 сведения о правообладателях на квартиру по адресу: <адрес>, не зарегистрированы. Наличие у ФИО1 на момент смерти какого либо имущества в судебном засдеании не устанолвено.

Поскольку квартиры, переданной в собственность ФИО1, в натуре не существует, администрации Хорольского муниципального округа она не принадлежит, денежное требование истца к имуществу ФИО1 за счет администрации Хорольского муниципального округа удовлетворено быть не может.

На основании изложенного, учитывая, что администрация Хорольского муниципального округа наследственным имуществом после смерти ФИО1 в виде указанной квартиры не владеет, данного имущества не существует, требование о взыскании с администрации Хорольского муниципального округа задолженности по кредитному договору, подлежит отклонению.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении иска ООО «Нэйва» к администрации Хорольского муниципального округа о взыскании задолженности умершей ФИО1 по договору займа от 29.10.2020, заключенному с АО «Тинькоф Банк».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Хорольский районный суд Приморского края в течение месяца.

Судья О.В. Рыпчук

Резолютивная часть решения суда оглашена в судебном заседании 18.06.2021. Полный текст изготовлен 21.06.2021.

Судья О.В. Рыпчук