Определение № 2-344/2017 2-344/2017~М-152/2017 М-152/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-344/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г. Семилуки 4 апреля 2017 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Сошиной Л.А.,

при секретаре Солоповой Н.М.,

с участием представителя истца Воронежской областной общественной организации защиты прав потребителей «Воронежский союз потребителей» по доверенности ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Воронежской областной общественной организации защиты прав потребителей «Воронежский союз потребителей» к ИП ФИО2 о признании неправомерными действий по непредставлению информации о товаре,

УСТАНОВИЛ:

Воронежская областная общественная организация защиты прав потребителей «Воронежский союз потребителей» обратилась в суд с иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ по заявлению потребителя ЛЮС в отношении ИП ФИО2 (ОГРНИП <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>) в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, было проведено внеплановое мероприятие общественного контроля. Общественная проверка была проведена в строгом соответствии с требованиями Федерального закона «Об основах общественного контроля в Российской Федерации» от 21.07.2014 г. № 212-ФЗ. Поскольку они не располагали сведениями о месте нахождения (адресе) индивидуального предпринимателя, ИП ФИО2 была уведомлена о проведении общественной проверки путем вручения ей лично уведомления. Во время разговора велась видеозапись. В ходе данного мероприятия были выявлены нарушения обязательных требований законодательства в сфере защиты прав потребителей, а именно, на предприятии торговли на вывеске отсутствует установленная законом информация о месте нахождения (адресе) индивидуального предпринимателя, на товары: тюль арт. <данные изъяты> № по цене <данные изъяты> руб., портьерная ткань арт. <данные изъяты> № по цене <данные изъяты> руб., фигурный ламбрекен арт. <данные изъяты> цвет <данные изъяты> по цене <данные изъяты> руб. отсутствует установленная законом информация о фирменном наименовании (наименовании) изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера, месте их нахождения (адресе), на товары: тюль арт. <данные изъяты> № по цене <данные изъяты> руб., портьерная ткань арт. <данные изъяты> № по цене <данные изъяты> руб., фигурный ламбрекен арт. <данные изъяты> цвет <данные изъяты> по цене <данные изъяты> руб. не предоставлена информация об обязательном подтверждении соответствия. Вместе с тем, товары, реализуемые ИП ФИО2, являются продукцией легкой промышленности, соответствие которой требованиям безопасности подтверждается в обязательном порядке. По факту выявленных нарушений в ходе общественной проверки за соблюдением прав потребителей в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в отношении ИП ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт о проведении мероприятия общественной проверки с указанием на выявленные нарушения и вручен лично ей. В Управление Роспотребнадзора по Воронежской области была направлена копия акта о проведении общественной проверки в отношении ИП ФИО2 Однако поскольку Управление Роспотребнадзора по Воронежской области в силу закона не имеет юридической возможности оперативно прекратить противоправные действия со стороны индивидуального предпринимателя, согласно правам, определенным для общественных объединений потребителей, они вправе самостоятельно обратиться в суд. Просят признать противоправными действия ИП ФИО2 по непредставлению на момент проведения общественного контроля неопределенному кругу потребителей информации на вывеске магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, о месте нахождения (адресе) индивидуального предпринимателя, обязать ИП ФИО2 прекратить противоправные действия по непредставлению неопределенному кругу потребителей информации на вывеске магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, о месте нахождения (адресе) индивидуального предпринимателя и довести соответствующую информацию до потребителей путем размещения ее на вывеске, признать противоправными действия ИП ФИО2 по непредставлению на момент проведения общественного контроля неопределенному кругу потребителей информации в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, о фирменном наименовании (наименовании) изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера, месте их нахождения (адресе), сведения, подтверждающие их соответствие на товары: тюль арт. <данные изъяты> №, портьерная ткань арт. <данные изъяты> №, фигурный ламбрекен арт. <данные изъяты>, обязать ИП ФИО2 прекратить противоправные действия по непредставлению неопределенному кругу потребителей информации в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, о фирменном наименовании (наименовании) изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера, месте их нахождения (адресе), сведения, подтверждающие их соответствие на товары: тюль арт. <данные изъяты> №, портьерная ткань арт. <данные изъяты> №, фигурный ламбрекен арт. <данные изъяты> и довести соответствующую информацию до потребителей, обязать ИП ФИО2 опубликовать решение суда в месячный срок со дня его вступления в силу в одном из СМИ: газетах «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», в случае неисполнения решения суда в этой части истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

Представитель истца Воронежской областной общественной организации защиты прав потребителей «Воронежский союз потребителей» по доверенности ФИО1 в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно абз. 1 п. 2 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. № 2300-1 иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. Согласно Правилам регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г., место жительства должно совпадать с местом регистрации.

Как стало известно суду, ФИО2 (до смены фамилии ФИО3) Елена Ивановна, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>

С учетом изложенного данное исковое заявление было принято районным судом к своему производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, на основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ дело подлежит передаче на рассмотрение Хохольского районного суда Воронежской области.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Воронежской областной общественной организации защиты прав потребителей «Воронежский союз потребителей» к ИП ФИО2 о признании неправомерными действий по непредставлению информации о товаре по подсудности в Хохольский районный суд Воронежской области (396840, Воронежская область, пгт. Хохольский, ул. Школьная, д. 2).

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней.

Судья