Решение № 2-1746/2019 2-1746/2019~М-663/2019 М-663/2019 от 10 апреля 2019 г. по делу № 2-1746/2019Люберецкий городской суд (Московская область) - Гражданские и административные Дело № ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 апреля 2019 г. Люберецкий горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре Кривошей Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФАСТПЭЙ» к ФИО1 Н.чу о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, Истец в обоснование иска указал, что у ответчика имеется задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 294393,98 руб., из которых: 116556,12 руб. – просроченный основной долг; 189,68 руб. – срочные проценты; 20928,38 руб. – просроченные проценты; 140665,02 руб. – штраф на просроченный основной долг; 16054,78 руб. – штраф на просроченные проценты, а также начиная с ДД.ММ.ГГг. по день фактического возврата кредита включительно проценты за пользование кредитом в размере 21,60 % годовых, начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу из расчета 116556,12 рублей. Просил взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и расходы по госпошлине в сумме 6144 рублей. Стороны в суд не явились. Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что между сторонами был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 294393,98 руб., из которых: 116556,12 руб. – просроченный основной долг; 189,68 руб. – срочные проценты; 20928,38 руб. – просроченные проценты; 140665,02 руб. – штраф на просроченный основной долг; 16054,78 руб. – штраф на просроченные проценты, а также начиная с ДД.ММ.ГГг. по день фактического возврата кредита включительно проценты за пользование кредитом в размере 21,60 % годовых, начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу из расчета 116556,12 рублей. Представлен график платежей по договору, выписка по счету по указанному договору, которые подтверждают указанную задолженность ответчика перед банком. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором. Суду со стороны истца представлены доказательства в подтверждение заявленных исковых требований. Следует взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ: 116556,12 руб. - по просроченному основному долгу; 189,68 руб. - по срочным процентам; 20928,38 руб. - по просроченным процентам, а также начиная с ДД.ММ.ГГг. по день фактического возврата кредита включительно проценты за пользование кредитом в размере 21,60 % годовых, начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу из расчета 116556,12 рублей. Штраф, указанную истцом в сумме 140665,02 руб. на просроченный основной долг, суд полагает снизить по ст. 333 ГК РФ ввиду ее несоразмерности с суммой основного долга и задолженности по процентам до 25000 рублей. Штраф, указанную истцом в сумме 16054,78 руб. на просроченные проценты, суд полагает снизить по ст. 333 ГК РФ ввиду ее несоразмерности с суммой основного долга и задолженности по процентам до 5000 рублей. В остальной части исковых требований о взыскании штрафа на просроченный основной долг, штрафа на просроченные проценты, во взыскании расходов по госпошлине, в размере, превышающем взысканные судом суммы, истцу к ответчику отказать. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 4553 руб. 48 коп. Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 Н.ча в пользу ООО «ФАСТПЭЙ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 294393 руб., 98 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГг., в том числе сумму основного просроченного долга 116556,12 рублей, сумму срочных процентов 189,68 рублей, сумму просроченных процентов 20928,38 рублей, штраф на просроченный основной долг в сумме 25000 рублей, штраф на просроченные проценты 5000 рублей, а также, начиная с ДД.ММ.ГГг. по день фактического возврата кредита включительно проценты за пользование кредитом в размере 21.6 % годовых, начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу из расчета 116556,12 рублей, расходы по госпошлине в сумме 4553 руб. 48 коп. В остальной части исковых требований о взыскании штрафа на просроченный основной долг, штрафа на просроченные проценты, во взыскании расходов по госпошлине, в размере, превышающем взысканные судом суммы, истцу к ответчику отказать. Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. Судья: Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ. Суд:Люберецкий городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Сорокина Татьяна Васильевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 12 февраля 2020 г. по делу № 2-1746/2019 Решение от 20 ноября 2019 г. по делу № 2-1746/2019 Решение от 2 сентября 2019 г. по делу № 2-1746/2019 Решение от 14 августа 2019 г. по делу № 2-1746/2019 Решение от 8 августа 2019 г. по делу № 2-1746/2019 Решение от 5 августа 2019 г. по делу № 2-1746/2019 Решение от 26 июня 2019 г. по делу № 2-1746/2019 Решение от 20 июня 2019 г. по делу № 2-1746/2019 Решение от 12 июня 2019 г. по делу № 2-1746/2019 Решение от 4 июня 2019 г. по делу № 2-1746/2019 Решение от 2 июня 2019 г. по делу № 2-1746/2019 Решение от 29 мая 2019 г. по делу № 2-1746/2019 Решение от 22 мая 2019 г. по делу № 2-1746/2019 Решение от 21 мая 2019 г. по делу № 2-1746/2019 Решение от 13 мая 2019 г. по делу № 2-1746/2019 Решение от 13 мая 2019 г. по делу № 2-1746/2019 Решение от 15 апреля 2019 г. по делу № 2-1746/2019 Решение от 10 апреля 2019 г. по делу № 2-1746/2019 Решение от 2 апреля 2019 г. по делу № 2-1746/2019 Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |