Решение № 2-1-7720/2018 2-7720/2018 2-7720/2018~М-6732/2018 М-6732/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 2-1-7720/2018

Дело № 2-1-7720/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего Самоукиной М.А.

при секретаре Щетинниковой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 25 октября 2018 года гражданское дело по заявлению Управления экономики и имущественных отношений города Калуги о признании вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную движимую вещь,

УСТАНОВИЛ:

Управление экономики и имущественных отношений города Калуги обратилось в суд с заявлением о признании вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности муниципального образования «Город Калуга» на бесхозяйную движимую вещь – линию наружного освещения, протяженностью ориентировочно 210 м, состоящую из ж/б опор – 7 шт., осветительных приборов – 10 шт., расположенную по адресу: <...>, указав, что данное имущество не имеет собственника.

Определением суда от 08 октября 2018 года к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ФГБУ Министерство экономического развития Калужской области, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях.

Представитель заявителя Управления экономики и имущественных отношений города Калуги в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в деле имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители заинтересованных лиц УМВД России по городу Калуге, Министерства экономического развития Калужской области, Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

На основании статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Согласно статье 236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

В соответствии с частью 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и порядке, предусмотренных названным Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющего собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В судебном заседании установлено, что линия наружного освещения, протяженностью ориентировочно 210м, состоящая из ж/б опор – 7 шт., осветительных приборов – 10 шт., расположенная по адресу: <...>, не имеет собственника.

Городская Управа города Калуги не является собственником указанной линии наружного освещения, на балансе администрации МО «Город Калуга» объект не числится.

Собственник данного оборудования неизвестен, данных о споре по указанному объекту не имеется, линия наружного освещения протяженностью ориентировочно 210м, состоящую из ж/б опор – 7 шт., осветительных приборов – 10 шт., расположенную по адресу: <...>, находится на территории муниципального образования «Город Калуга».

Спорный объект относится к движимому имуществу в связи с тем, что не обладает признаками, характерными для недвижимости согласно статье 130 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно не имеет фундамента, инженерных коммуникаций, то есть прочной связи с землей.

В соответствии со статьей 290 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту жительства или месту нахождения заявителя. Заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения этой вещи.

Согласно пункту 3.45 Положения об Управлении экономики и имущественных отношений города Калуги, утвержденного Городской Управой города Калуги №124-п от 24 мая 2011 года, Управление экономики и имущественных отношений города Калуги является специально уполномоченным органом в сфере управления и распоряжения муниципальным имуществом.

Таким образом, на основании установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что вышеуказанная линия наружного освещения не имеет собственника, что в силу статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для удовлетворения заявления Управления экономики и имущественных отношений города Калуги.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235, 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление Управления экономики и имущественных отношений города Калуги удовлетворить.

Признать линию наружного освещения, протяженностью ориентировочно 210, состоящую из ж/б опор – 7 шт., осветительных приборов – 10 шт., расположенную по адресу: <...>, бесхозяйной.

Признать право муниципальной собственности муниципального образования «Город Калуга» на бесхозяйную движимую вещь – линию наружного освещения, протяженностью ориентировочно 210, состоящую из ж/б опор – 7 шт., осветительных приборов – 10 шт., расположенную по адресу: <...>.

Заинтересованное лицо, не присутствовавшее в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.А. Самоукина