Постановление № 4А-1198/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 4А-1198/2017

Дело № 4а-1198/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 14 декабря 2017 года

Заместитель председателя Свердловского областного суда В.А. Дмитриев, рассмотрев жалобу защитника И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьи 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением судьи Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 04 августа 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Свердловского областного суда от 17 октября 2017 года,

Централизованной религиозной организации Духовное управление мусульман Свердловской области (Уральский Мухтасибат)

(далее ЦРО ДУМ СО)

назначено административное наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей с конфискацией экстремистских материалов за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанное наказание назначено ЦРО ДУМ СО за хранение в целях массового распространения экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов.

В жалобе защитник просит об отмене судебных постановлений и прекращении производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 13 Федерального закона Российской Федерации от 25 июля 2002 №114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения.

В соответствии со статьей 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях массовое распространение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, а равно их производство либо хранение в целях массового распространения влечет административную ответственность.

Вывод судьи о виновности ЦРО ДУМ СО в указанном правонарушении основан на исследованных им доказательствах, в том числе на постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 2 – 3 ), протоколе осмотра помещения (л.д. 7–9), а также сведениях из федерального списка экстремистских материалов, размещенных на сайте Министерства юстиции Российской Федерации.

Из этих доказательств усматривается, что ЦРО ДУМ СО по адресу: <...> помещении молельной комнаты, в целях массового распространения хранило литературу, включенную в федеральный список под номерами:

45 – один экземпляр книги из собраний сочинений ФИО1 «Рисале-и Нур» «Вера и человек», 2000 год издания, перевод ФИО2;

3346 – один экземпляр брошюры д-ра Шерифа Абдул-Азым «Женщина в Исламе и в иудейско-христианском мире (между мифами и реальностью)» издательство «Engineering House Press», учрежденное «Conveying Islamic Message Society», 128 страниц.

Внесение этих книг в федеральный список экстремистских материалов подтверждено справкой Министерства юстиции Российской Федерации (л.д. 38).

Всесторонне и полно исследовав доказательства по делу, оценив их в совокупности, судья районного суда обоснованно пришел к выводу о виновности ЦРО ДУМ СО в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку возможность для соблюдения законодательства в сфере противодействия экстремизму у организации имелась, но юридическим лицом не были приняты все зависящие от него меры по соблюдению требований законодательсва.

Наказание юридическому лицу назначено справедливое, с учетом характера совершенного правонарушения, степени его общественной опасности, в пределах санкции указанной статьи.

Пересмотр постановления осуществлен судьей областного суда в соответствии со статьёй 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы защитника, оспаривающего правомерность привлечения к административной ответственности, проверены и обоснованно отвергнуты с приведением в судебном решении убедительных мотивов.

Утверждения защитника о якобы имевшей место доставке в помещение ЦРО ДУМ СО литературы экстремистского характера неустановленными лицами правового значения не имеют, так как противодействие экстремистской деятельности предполагает осуществление контроля за содержанием и характером находящихся в пользовании религиозной организации материалов.

Учитывая, что существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, жалоба удовлетворению не подлежит.

С учетом изложенного, руководствуясь статьи 30.13, пункта 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Свердловского областного суда

П О С Т А Н О В И Л:

постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 04 августа 2017 года и решение судьи Свердловского областного суда от 17 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Централизованной религиозной организации Духовное управление мусульман Свердловской области (Уральский Мухтасибат) оставить без изменения, а жалобу защитника – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Свердловского областного суда В.А. Дмитриев