Постановление № 5-100/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 5-100/2017

Дело № 5-100/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Валуйского районного суда Белгородской области Анохина В.Ю., рассмотрев 17 мая 2017 года в <...>) в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>, к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 6 КоАП РФ, ранее не привлекавшегося,

установила:

12 апреля 2017 года в 20 часов 20 минут ФИО1, находясь около дома №1 по ул. М. Горького пос. Уразово Валуйского р-на Белгородской обл., нанес ФИО2 один удар рукой в область лица, в результате чего ФИО2 были причинены телесные повреждения: кожная рана на нижней губе справа, разрыв слизистой в центре нижней губы, которые не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном. Подтвердил, что он осуществляет торговлю строительными материалами в магазине по адресу: <...>, возле которого ставят свои автомобили водители такси и периодически мусорят там. 12.04.2017 года около 20 часов 20 минут он вышел из магазина и подошел к автомобилю такси и сказал водителю, чтобы тот убрал автомобиль от крыльца магазина. Водитель отказался выполнить его просьбу и начал грубить. Он не сдержался и ладонью руки ударил водителя по лицу, после чего ушел. В дальнейшем от сотрудников полиции он узнал, что ударил ФИО2, жителя с. Соболевка Валуйского р-на Белгородской области. Просил назначить ему наказание в виде административного штрафа, пояснив, что имеет финансовую возможность его оплатить.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, от него поступило заявления с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав представленные доказательства в совокупности, судья приходит к следующему.

Как следует из протокола об административном правонарушении серии БЕ №087570 от 12.05.2017 года (л.д. 31), 12.04.2017 года в 20 часов 00 минут ФИО1, находясь около дома №1 по ул. М. Горького пос. Уразово Валуйского р-на Белгородской обл., нанес ФИО2 один удар рукой в область лица, в результате чего ФИО2 были причинены телесные повреждения: кожная рана на нижней губе справа, разрыв слизистой в центре нижней губы, которые причинили физическую боль, но не причинили вреда здоровью.

В судебном заседании установлено, что 12.04.2017 года ФИО2 обратился в ОМВД России по г. Валуйки и Валуйскому р-ну с заявлением о привлечении к ответственности ФИО1, который причинил ему телесные повреждения 12.04.2017 года около 20 часов 00 минут около магазина «Московская ярмарка», расположенного по адресу: <...> (л.д. 3). Факт выявления административного правонарушения подтверждается также рапортами УУП ОМВД России по г. Валуйки и Валуйскому р-ну ФИО3 и ФИО4 (л.д. 14, 30). В результате осмотра места происшествия (протокол – л.д. 7-8), полученных 14.04.2017 года объяснений от потерпевшего ФИО2 (л.д. 9), свидетелей ФИО5 (л.д. 10), ФИО6 (л.д. 11), врача-стоматолога ОГБУЗ «Валуйская ЦРБ» ФИО7, проводившей осмотр потерпевшего ФИО2 (л.д. 12), медсестры травматологического отделения ОГБУЗ «Валуйская ЦРБ» ФИО8 (л.д 13), куда согласно справке учреждения поступил ФИО2 (л.д. 6), объяснения самого ФИО1 (л.д. 15), а также заключения специалиста <данные изъяты> № от 13.04.2017 года (л.д. 16) УУП ОМВД России по г. Валуйки и Валуйскому р-ну ФИО4 14.04.2017 года было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования сроком на 1 месяц (л.д. 17).

В письменном объяснении от 14.04.2017 года (л.д. 15) ФИО1 подтвердил факт причинения им телесных повреждений ФИО2

Потерпевший ФИО2 в объяснении от 14.04.2017 года (л.д. 9) указывал на то, что около 20 часов 00 минут 12.04.2017 года он подъехал к магазину «Московская ярмарка», расположенному по адресу: <...>, где стоял и общался с другими таксистами. В это время из магазина вышел ФИО1 и потребовал от него убрать автомобиль от магазина, после чего подошел к нему и нанес один удар кулаком правой руки в область челюсти с левой стороны. От полученного удара он испытал резкую физическую боль в области верхней челюсти с левой стороны. После этого ФИО1 уехал на своем автомобиле.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями свидетелей ФИО5 (л.д. 10) и ФИО6 (л.д. 11), которые присутствовали при произошедшем конфликте между ФИО1 и ФИО2

В ходе административного расследования по делу была назначена медицинская судебная экспертиза. Заключением эксперта <данные изъяты> № от 26.04.2017 года (л.д. 28-29) установлено наличие у ФИО2 следующих телесных повреждений: кожная рана на нижней губе справа, разрыв слизистой в центре нижней губы, которые не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Исследованные письменные доказательства судья признает относимыми, допустимыми и достоверными, так как они имеют отношение к событию правонарушения, получены в соответствии с требованиями административного законодательства, согласуются между собой и не имеют противоречий.

Оценив доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья признает полностью доказанной вину ФИО1 в совершении правонарушения.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения (совершено в общественном месте), личность виновного и потерпевшего, имущественное положение виновного, а также наличие обстоятельств, смягчающих, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1

По месту жительства ФИО1 и потерпевший ФИО2 характеризуются удовлетворительно (л.д. 22, 24), к уголовной ответственности и административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 6 КоАП РФ, ФИО1 не привлекался (л.д. 21, 37), вместе с тем, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ (л.д. 19-20), однако должных выводов для себя не сделал и вновь совершил умышленное правонарушение, что характеризует его личность с отрицательной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья признает полное признание правонарушителем своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Поскольку санкция статьи 6.1.1 КоАП РФ предусматривает альтернативное наказание, с учетом анализа представленных доказательств в их совокупности, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, в сумме 5000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановила:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Сумму указанного штрафа необходимо перечислить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК МФ РФ по Белгородской области (ОМВД России по г. Валуйки и Валуйскому р-ну), ИНН <***>, р/с <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, БИК 041403001, ОКТМО 14620101001, КБК 18811690050056000140, КПП 312601001, УИН 18880331170000875709.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Валуйский районный суд Белгородской области.

Судья: (подпись) В.Ю. Анохина