Решение № 2-1-477/2017 2-1-477/2017~М-1-380/2017 М-1-380/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 2-1-477/2017

№2-1-477/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2017 года г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Альяновой Е.Л.,

при секретаре Пчельниковой Ю.Н.,

с участием прокурора Пузина Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 09час.05мин. она переходила дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу в районе <адрес> по ул. <адрес>, где ее сбил автомобиль под управлением ФИО2. С места дорожно-транспортного происшествия она была госпитализирована в отделение БУЗ Орловской областной больницы, где проходила лечение. От полученных травм она испытывала головные боли, головокружение, тошноту, была вынуждена принимать медикаменты. В момент дорожно-транспортного происшествия она испытала чувство страха и шока.

Просит взыскать с ФИО2 в её пользу компенсацию морального вреда в сумме 250000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 и представитель истца ФИО3 исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала частично, считала, что сумма возмещения морального вреда является необоснованно завышенной.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, выслушав прокурора, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно пункту 2 статьи 1101 ГК РФ этого же кодекса, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статьи 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (пункт 1).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09час. 05 мин. ФИО2, в нарушение п.14.1 ПДД, управляя транспортным средством Чери TI 660, регистрационный знак №, по ул. <адрес>, не уступила дорогу и допустила наезд на пешехода ФИО1, которая переходила дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Постановлением Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в результате дорожно-транспортного происшествия, получила телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, рвано-ушибленной раны нижней губы, ссадин головы, конечностей, которые в совокупности расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью, как повлекшие кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Истец находилась на стационарном лечении в нейрохирургическом отделении Орловской областной клинической больницы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Клинический диагноз: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, рвано-ушибленная рана нижней губы, травматический перелом корончатой части 1.3 зуба, множественные ушибы мягких тканей и ссадины головы, конечностей, травматический периартрит левого коленного сустава. Выписана была на амбулаторное лечение, рекомендовано лечение медицинскими препаратами, физиопроцедуры, лечение зуба у стоматолога.

На амбулаторном лечении у врача невропатолога истец находилась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данным амбулаторной карты ФИО1 в 2017 году неоднократно обращалась к невропатологу Ливенской ЦРБ с жалобами на головную боль, боль в затылке, частые головокружения, слабость и ей назначалось лечение.

ДД.ММ.ГГГГ обращалась за медицинской помощью к стоматологу, который восстанавливал коронковую часть зуба.

Принимая во внимание, что виновные действия ответчика способствовали наступлению дорожно-транспорного происшествия, в результате которого истице был причинен легкий вред здоровью, который повлек для нее физическую боль, нравственные и моральные страдания, иск ФИО1 подлежит удовлетворению.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание, что к числу наиболее значимых человеческих ценностей относится жизнь и здоровье, а их защита должна быть приоритетной (статья 3 Всеобщей декларации прав человека и статья 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах). Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции РФ.

Суд учитывает степень физических и нравственных страданий истца, перенесенных после травмы, характер телесных повреждений, повлекших легкий вред здоровью, длительность нахождения ее на стационарном и амбулаторном лечении, конкретные обстоятельства наступления дорожно-транспортного происшествия, степень вины ответчика и ее материальное положение, которая трудоустроена, имеет на иждивении двух малолетних детей.

С учетом изложенного, требований разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца равным 50 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья