Решение № 2-5341/2018 2-5341/2018~М-4075/2018 М-4075/2018 от 5 июля 2018 г. по делу № 2-5341/2018

Дело № 2-5341/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 июля 2018 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Паничева О.Е.,

при секретаре Асмоловой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о фактическом принятии наследства, признании права собственности на земельный участок,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о фактическом принятии наследства, признании права собственности на земельный участок, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО3 После смерти открылось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> СОК № «Энергетик <адрес>, № законом срок наследство не принял, однако им совершены действия, свидетельствующие фактическое принятие наследства. Просит признать ФИО1 фактически принявшим наследство после смерти ФИО3. Признать за ним право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> СОК № «Энергетик <адрес>, участок №

В судебное заседание истец не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, связи с чем, суд в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку им не представлены сведения о причинах неявки.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в связи с чем, суд в соответствии с ч. 4. ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, поскольку она не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в ее отсутствие. От ответчика поступило заявление о признании исковых требований, последствия признания иска ей понятны.

Изучив материалы дела, приняв признание иска, суд полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, который является отцом ФИО1

На основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 завещал все имущество ФИО4.

Согласно свидетельству о смерти ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ

На основании государственного акта <данные изъяты>

Согласно справке СТСН № «Энергетик» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является членом СТСН № «Энергетик» с 2003 <адрес> по оплате членских взносов нее имеет.

По сообщению нотариуса ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является наследником после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчиком ФИО2 иск признан в полном объеме, о чем им написано письменное заявление, в связи с чем суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о фактическом принятии наследства, признании права собственности на земельный участок - удовлетворить.

Признать ФИО1 фактически принявшим наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> СОК № «Энергетик <адрес>, №, после смерти ФИО3.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> СОК № «Энергетик <адрес>, участок №

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в апелляционном порядке в суд <адрес>-Югры через Сургутский городской суд.

Судья О.Е. Паничев