Приговор № 1-104/2023 1-13/2024 от 18 января 2024 г. по делу № 1-104/2023

24RS0011-01-2023-000414-17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Дзержинское 19 января 2024 года

Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Бояркиной И.И.,

при секретаре – Высоцкой Ю.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района Козарь В.А.,

подсудимого – ФИО1,

его защитника – адвоката Кулянина В.Г., представившего удостоверение № 380 и ордер № 6 от 18.01.2024 года,

потерпевшей – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-13/2024 в отношении ФИО1, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

09.04.2023 года в течение дня ФИО1 совместно со своей сожительницей … распивали совместно спиртное в доме по адресу: …. 09.04.2023 года около 18 часов, точное время следствием не установлено, между ФИО1 и его сожительницей … произошел конфликт на почве ревности, в ходе которого у ФИО1 внезапно возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью …

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью … и желая их наступления, ФИО1 09.04.2023 года около 18 часов, находясь в зале дома по указанному выше адресу, подошел к сидящей на диване … и нанес ей не менее двух ударов кулаком правой руки по голове с левой стороны. От полученных ударов … упала с дивана на колени на пол, закрыла лицо руками и попросила ФИО1 прекратить ее избивать, т.к. стала терять сознание. В это время ФИО1 подошел к ней, и нанес еще 1 удар кулаком правой руки по левой части головы …, от чего последняя потеряла сознание и упала. Совокупностью нанесенных ударов, ФИО1 причинил … согласно заключению № 109 от 24.07.2023 года, закрытую черепно-мозговую травму; субдуральную гематому слева, ушиб головного мозга средней степени тяжести, что согласно приказу МЗиСР 194Н от 24.04.2008 г. пункт 6.1.3 раздел II отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ №522 от 17.08.2007 г.), квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Гематому височно-теменной области слева, гематомы (2) области ушных раковин, согласно пункту 9 раздела II приказа МЗиСР 194Н от 24.04.2008 г. расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства дела, изложенные в обвинительном заключении, а также свои показания данные на стадии следствия. От дачи показаний по обстоятельствам произошедшего отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, согласно показаниям, оглашенным в судебном заседании, показал, что 09.04.2023 года на протяжении дня находясь по адресу … распивали спиртное с … В гости к ним приходила …, которая также распивала спиртное с ними. … пробыла у них в гостях около 1 часа, после чего ушла. Он не помнит, при … ругались они с …, или нет. Около 18 часов они в доме остались вдвоем, на почве ревности, он стал предъявлять … претензии. Они находились в зале, он сидел в кресле, … сидела на диване. В какой-то момент, разозлившись на нее, он подошел к … и начал наносить ей удары кулаком правой руки по голове, нанес не менее 2-3 ударов, сейчас уже и не помнит. … упала с дивана на колени, закрывала лицо руками, просила не бить ее. Он дальнейшие события помнит плохо т.к. был пьян, возможно, и уходил на кухню, после чего еще раз возвращался и нанес ей еще один удар кулаком правой руки по голове. Он бил только по голове, куда именно по голове приходились удары он не помнит. Он находился рядом с …, та попыталась встать и пойти, но в какой- то момент упала в кухне. Он сразу же подошел к ней, попытался привести … в чувство, он напугался. … дышала, но была без сознания. Он попытался поливать ее водой, хлопал ладонями по щекам, но … в сознание не приходила. После чего … начала хрипеть, ему стало страшно, что последняя сейчас умрет, он позвонил своей бывшей жене … и попросил приехать, он растерялся в тот момент и скорую помощь не вызвал. … с дочерью … приехали через 5-7 минут. Привезли нашатырный спирт, которым намочили тампон и поднесли к носу …. После чего … вызвала скорую помощь и по приезду скорой помощи … госпитализировали в Дзержинскую РБ. В больницу он поехал вместе с ней. В больнице он сказал фельдшеру скорой помощи, что … упала с крыльца. Он испугался, так как это он избил …. После чего он приезжал в больницу к … и просил ее сказать, что та упала, т.к. хотел избежать наказания. Он просил у нее прощения, говорил, что больше никогда ее бить не будет. О том, что … написала заявление и дала сотрудникам полиции, правдивые показания он не знал, та ему не говорила ему. В настоящее время он в содеянном раскаивается, вину признает полностью. Ранее у него с … были конфликты, в которых он неоднократно причинял ей телесные повреждения, в полицию никогда не обращались. Он неоднократно выгонял ее из дома на почве ревности, но потом они снова мирились и проживали вместе.

Кроме личного признания вины самим подсудимым, суд считает, что его вина полностью нашла свое подтверждение как в ходе предварительного, так и в ходе судебного следствия, и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

Показаниями потерпевшей …, допрошенной в судебном заседании, которая пояснила, что по адресу: … в арендованном доме она проживает около 2-х лет. Около 03 лет она сожительствует с ФИО1. ФИО3 официально не работает, она работала на вахте в …. Детей у них нет. Ранее с ФИО3 у нее также возникали конфликты, он проявлял к ней агрессию, но таких последствий ни когда не было. 09.04.2023 года на протяжении дня находясь по адресу … она занималась домашними делами, ФИО3 лежал на диване и смотрел телевизор. Около 15 часов к ней в гости пришла ее знакомая …, они решили с ней выпить, так как был праздник «Вербное воскресенье», ФИО3 с ними в магазин не пошел. Она и … приобрели в магазине 1 бутылку 0,5 литра водки, 1,5 литровую бутылку пива и пошли к ней домой. Дома они сидели на кухне и распивали спиртное. Около часа … была у них в гостях, после чего, выпив пиво, она ушла, они остались с ФИО3 вдвоем. Ругаться они начали уже при …, она этого не любит, поэтому ушла домой. Около 18 часов конфликт продолжился, причина была та же ревность. Они находились в зале. Во время конфликта ФИО1 подошел к ней стал бить ее кулаком правой руки по левой части головы, ударил два раза. Она стала закрывать лицо руками. Бил только по голове, предметов никаких в руки не брал. Она с дивана упала на колени, при этом ФИО3 отошел от нее, она просила его не бить ее. Но ФИО1 подошёл к ней и нанес еще удар по голове, в какую именно часть она уже не помнит, после чего она потеряла сознание и далее ничего не помнит. В сознание она пришла в …. Затем она была переведена в «…». Позднее она позвонила своей дочери … которая проживает в … и рассказала ей, что ФИО3 ее избил. Дочь позвонила в полицию и сообщила о случившемся. В настоящее время она с ФИО4 помирилась, просит его строго не наказывать, так как планирует с ним проживать семьей.

Показаниями свидетеля …, допрошенной в судебном заседании, которая показала, что с 31.01.2012 года по 10.10.2021 года она проживала с ФИО1 в зарегистрированном браке. В настоящее время она с ним разведена. За время проживания с ним, они на фоне ревности часто ругались, иногда доходило до рукоприкладства, но тяжелых последствий никогда не было. Он проявляет агрессию или жестокости только в состоянии алкогольного опьянения. Она поддерживает общение с ФИО4 и …. ФИО3 с … стали проживать в арендованном доме на …. 09.04.2023 года около 18 часов ей позвонил ФИО4, сказал, что … плохо, и он не знает, что с ней делать, он просил привезти нашатырный спирт. Она позвонила своей дочери … и они поехали по адресу места жительства ФИО4 и … на …. Приехали спустя минут 15 после звонка ФИО3. Зашли в дом, при этом при входе, на полу лежала …, при этом крови она на ней не видела. У … она видимых телесных повреждений она не видела. … была без сознания, но дышала, она сначала подумала, что ей плохо от большого количества выпитого спиртного. Ее дочь … вызвала скорую помощь. При этом ФИО3 сидел в кухне, был сильно пьян. По приезду скорой помощи, … увезли в больницу, при этом ФИО1, помогал ее выносить, поехал с ними в больницу.

Показаниями свидетеля …, допрошенной в судебном заседании, которая показала, что у нее есть мама …. Ее мама с 2012 года по 2021 года проживала с ФИО1. В настоящее время она с ним разведена. За время совместного проживания ее мать и ФИО4 часто ругались, дрались. В 2021 году ФИО4 ушел от ее матери к другой женщине к …, она знает о том, что они проживают в арендованном доме. Ее мать продолжает по сегодняшний день общаться и с ФИО4 и с …. 09.04.2023 года около 19 часов ей позвонила ее мать … и попросила свозить ее до ФИО3 и …, т. к. ей позвонил ФИО3 и сказал, что … плохо и ФИО3 не может привезти ее в сознание. Она с матерью поехали к ФИО4. Сначала в дом зашла ее мать, чуть позже она, видела, что … лежала на полу, она была без сознания, на звуки она не реагировала, но пульс был и они поняли, что она жива. Она позвонила в скорую помощь. ФИО3 сидел на кухне, был в сильном алкогольном опьянении. Подробности она не выясняла. В доме больше никого не было. Спустя минут 5-7 приехала скорая помощь и … госпитализировали. После чего она, ее мама и ФИО3 поехали следом на скорую помощь, где оставили ФИО3, а сами уехали домой.

Показаниями свидетеля …, оглашенными в ходе судебного следствия с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, которая пояснила, что у нее есть мама …. Ее мама проживает в …. Около 02 лет она знает о том, что ее мама проживает с сожителем ФИО4. Мама неоднократно звонила и говорила о том, что ФИО4 ее избивает. Она ей говорила о том, чтобы она обращалась в полицию, но мать не обращалась. Она считает, что мама боится ФИО1. 10.04.2023 года она узнала о том, что ее мать лежит в больнице в … т. к. ФИО3 ее сильно избил. Она сама лично позвонила матери, которая рассказала ей, что ФИО4 стал ее избивать 09.04.2023 года по голове, и она потеряла сознание, после чего ее доставили в больницу. Она неоднократно звонила матери в больницу и спрашивала, приезжала ли к ней полиция, она сказала что нет, ей стало это странным, и она сама лично позвонила в полицию и сообщила о случившемся. Она желает, чтобы ФИО4 привлекли к уголовной ответственности за причинение ее матери телесных повреждений.

Показаниями свидетеля …, оглашенными в ходе судебного следствия с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, которая пояснила, что ее все знают по девичьей фамилии …. По соседству с ней по адресу … около 02 лет проживает ФИО4 с …. Она знает, что … работает на вахте в …. Детей у них нет. ФИО3 часто выпивал. С ФИО3 у нее сложились сложные отношения, он унижал … при ней, она заступалась за нее, они ругались. 01.04.2023 года … вернулась в очередной раз с вахты с …. 09.04.2023 года на протяжении дня находясь по адресу … занималась домашними делами. Около 15 часов она пошла в гости к …, они решили с ней выпить. ФИО4 был дома, с ними в магазин не пошел. Она и … приобрели в магазине 1 бутылку 0,5 литра водки, 1,5 литровую бутылку пива и пошли к …. Дома сидели на кухне и распивали спиртное втроем. Около часа она была у них в гостях, при ней ФИО3 и … не ругались, но как обычно ФИО3 унижал и оскорблял …. Ей это никогда не нравилось, и она ушла. В вечернее время в этот же день она находилась у своей матери и уже не помнит, кто позвонил и сказал, что к … приезжала скорая помощь и последнюю увезли в больницу. Она позже разговаривал с … и она пояснила, что ФИО4 ее избил, и она потеряла сознание.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается материалами дела, исследованными судом, а именно:

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «…» от 12.04.2023 года о том, что в ДЧ по телефону поступило сообщение от … о том, что в период времени с 09.04.2023 на 10.04.2023 года по адресу: … ФИО4 причинил матери заявительницы … телесные повреждения (л.д.6);

- заявлением …, от 12.04.2023 года с просьбой привлечь к ответственности ФИО1, который 09.04.2023 года причинил ей телесные повреждения (л.д.14);

- протоколом осмотра места происшествия от 31.07.2023 года с участием … в доме по адресу: …. В ходе осмотра места происшествия … указала место и обстоятельства причинения ей телесных повреждений ФИО1 (л.д.15-20, 21-26);

- заключением № 109 от 24.07.2023 года, согласно которому обнаруженные при экспертизе у … закрытая черепно-мозговая травма, субдуральная гематома слева, ушиб головного мозга средней степени тяжести, что согласно приказу МЗиСР 194Н от 24.04.2008 г. пункт 6.1.3 раздел II отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ №522 от 17.08.2007 г.), квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Гематома височно-теменной области слева, гематомы (2) области ушных раковин, согласно пункту 9 раздела II приказа МЗиСР 194Н от 24.04.2008 г. расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (л.д. 49-52).

Согласно заключению комиссии экспертов № 865 от 15.08.2023 года, ФИО1, … года рождения каким-либо хроническим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдал в период инкриминируемого ему деяния, и не страдает в настоящее время, у него имеются признаки …. Имеющиеся расстройств выражены не столь значительно и не лишили ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время инкриминируемого ему деяния. Какого-либо временного психического расстройства во время инкриминируемого ему деяния у ФИО1 не наблюдалось. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, участвовать в судебном разбирательстве, давать показания, имеющие значение для данного уголовного дела и самостоятельно осуществлять свои права на защиту. В применении к нему принудительных мерах медицинского характера в соответствии со ст.97 УК РФ ФИО1 не нуждается. В момент совершения инкриминируемого ему деяния, ФИО1 не находился в состоянии аффекта(л.д.58-63).

В ходе судебного заседания подсудимый подтвердил явку с повинной.

Проверив и проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что они получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, последовательно друг друга дополняют и в своей совокупности изобличают подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ нашла свое подтверждение, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Поведение подсудимого в судебном заседании, с учетом заключения комиссии экспертов № 865 от 15.08.2023 года, данных КГБУЗ «…» не вызывает сомнений у суда в его вменяемости как на момент совершения преступления, так и на день рассмотрения уголовного дела.

При определении ФИО1 вида и размера наказания, суд принимает во внимание, согласно ст. 6, ст. 60 Уголовного кодекса РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, ранее не судимого, удовлетворительную характеристику по месту жительства.

В качестве смягчающих обстоятельств в силу ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние психического здоровья, принесение извинений потерпевшей, явку с повинной (где подсудимый подробно сообщает о совершенном преступлении, до возбуждения уголовного дела), оказание иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления (где подсудимый принял меры к вызову лиц, которые могли оказать помощь потерпевшей и вызвать «скорою медицинскую помощь»).

Кроме того, суд признает отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании установлено и подтверждено пояснениями подсудимого, свидетелей что совершение преступления напрямую связано с его нахождением в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 пояснил, что если бы был трезв, контролировал бы себя, и не совершил данное преступление, именно состояние алкогольного опьянения способствовало совершению преступления.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, учитывая все обстоятельства дела, а также влияние наказания на исправление ФИО1 и на условия его жизни, и его семьи, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку, исходя из характера, степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных о личности ФИО1, его исправление невозможно без реального отбывания наказания и изоляции от общества, а назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст. 6 и ст. 43 Уголовного кодекса РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяния, его характер, отсутствие оснований для уменьшения степени общественной опасности преступления, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую, так как в судебном заседании не установлены обстоятельства существенно уменьшающие общественную опасность содеянного ФИО1.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований и для применения при назначении ФИО1 наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе рассмотрения дела установлено не было, а также положений ст. 73 Уголовного кодекса РФ, так как его исправление невозможно без реального отбывания наказания.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 назначить в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальное решение по заявлению адвоката Кулянина В.Г. о выплате вознаграждения принято в форме отдельного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-308 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения, содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 31.07.2023 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд Красноярского края в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием средств видеоконференц-связи, с указанием об этом в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии защитника при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Председательствующий судья: И.И. Бояркина