Решение № 2-332/2019 2-332/2019~М-33/2019 М-33/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 2-332/2019

Дело № 2-332/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Чита

21 февраля 2019 года

Ингодинский районный суд города Читы

в составе председательствующего судьи Трифонова В.А.,

при секретаре Эсауловой А.В.,

с участием представителя истца и третьего лица по нотариально удостоверенной доверенности в порядке передоверия от 11 февраля 2019 года ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее – МВД России) к ФИО2, третье лицо – Управление МВД России по Забайкальскому краю, о возмещении затрат, связанных с обучением сотрудника

У С Т А Н О В И Л:

МВД РФ обратилось в Ингодинский районный суд города Читы с указанным иском, ссылаясь на следующее:

По дополнительному соглашению к контракту от 01 июня 2016 года ФИО2 направлен для обучения по заочной форме в Восточно-Сибирский институт МВД России, с обязательством по окончании обучения проходить службу не менее 5 лет. ДД.ММ.ГГГГ года он уволен со службы <данные изъяты>, отказавшись в добровольном порядке возместить затраты за один год обучения в размере <данные изъяты>, в связи с чем просит суд взыскать их с ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав в судебном заседании поддержавшего заявленные требования полностью представителя истца, признавшего иск полностью ответчика, представившего соответствующее заявление с указанием об известности последствий его принятия, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, рассмотрев признание иска ответчиком, считает необходимым его принять, поскольку он не противоречит закону, не нарушает чьих – либо прав и законных интересов, и удовлетворить исковые требования полностью.

Оснований для отказа в принятии признания иска суд не усматривает, исходя из положений части 14 статьи 76 Федерального закона «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Правил возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение в образовательной организации высшего образования или научной организации Министерства внутренних дел Российской Федерации в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и увольнения со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 28 декабря 2012 года № 1465, а также приведенных в иске фактических обстоятельств, не оспариваемых ответчиком, требование о возмещении затрат на его обучение в связи с увольнением по пункту 9 части 3 статьи 82 названного закона, до истечения обусловленного срока, следует признать обоснованными.

По правилам статьи 98 ГПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины не распределяются, поскольку истец и ответчик от уплаты таких расходов освобождены в силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 2, 72 названного закона и статьи 393 Трудового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Министерства внутренних дел Российской Федерации к ФИО2 о возмещении затрат, связанных с обучением сотрудника- удовлетворить полностью.

Взыскать в пользу Министерства внутренних дел Российской Федерации с ФИО2 в счет возмещения расходов по оплате обучения <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

В.А.Трифонов

Мотивированное решение изготовлено 25 февраля 2019 года