Решение № 2-3285/2017 2-3285/2017~М-3646/2017 М-3646/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 2-3285/2017

Дело № 2-3285/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2017 года г.Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Высоцкой А.В.,

при секретаре Лазаревой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Страховая компания «Альянс» к ФИО1 о взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО СК «Альянс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, указав в обоснование следующее.

14.09.2014 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения транспортному средству марки «Volkswagen Passat», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, застрахованному на дату ДТП в АО СК «Альянс» по полису №.

АО СК «Альянс» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере 239 302,70 руб., составляющее стоимость фактически произведенного восстановительного ремонта автомобиля. В соответствии со ст.965 ГК РФ к страховой компании перешло право требования к ответчику, как к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы в размере 208 653,85 руб. – с учетом износа.

Согласно справке о ДТП, водитель ФИО1 нарушил п.9.10 ПДД РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

На момент ДТП обязательная гражданская ответственность ответчика была застрахована в ОАО «Русская страховая транспортная компания» по договору серии ССС №

Таким образом, за вычетом суммы лимита выплаты по договору ОСАГО в размере 120 000 руб., ФИО1 обязан выплатить истцу сумму в размере 88 653,85 руб.

Просит взыскать в свою пользу с ФИО1 материальный ущерб в порядке суброгации в размере 88 653,85 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 859,08 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Бизнес Коллекшн Групп» не явился, о времени и месте судебного разбирательства истец АО СК «Альянс» и представитель истца извещены надлежащим образом, в заявлении представитель просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третьи лица – ФИО2, представители РСА, СПАО «Ингосстрах», - в судебное заседания не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего 14.09.2014 в 17:20 час. по адресу: <адрес> был поврежден автомобиль марки «Volkswagen Passat», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий ФИО2

Виновным в произошедшем ДТП был признан водитель ФИО1, управлявший автомобилем ВАЗ-210540, государственный регистрационный знак <***>.

Постановлением от 14.09.2014 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ за нарушение п.9.10 ПДД РФ – выбрал ненадлежащую дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, в результате чего не удалось избежать столкновения.

Автомобиль марки «Volkswagen Passat», государственный регистрационный знак <данные изъяты> был застрахован по договору добровольного страхования (полис № от 07.07.2014, период страхования с 16.07.2014 по 15.07.2015).

По факту обращения ФИО2 с заявлением в ОАО СК «Альянс» о наступлении страхового случая, ему 25.09.2014 было выдано направление на ремонт транспортного средства.

Согласно платежному поручению от 07.11.2014, истцом произведена оплата ремонта указанного автомобиля в рамках договора № от 07.07.2014 в размере 239 302,70 руб.

На момент ДТП обязательная гражданская ответственность ответчика была застрахована в ОАО «Русская страховая транспортная компания» по договору серии ССС №

Как следует из иска, за вычетом суммы лимита выплаты по договору ОСАГО в размере 120 000 руб., ФИО1 обязан выплатить АО СК «Альянс» сумму в размере 88 653,85 руб.

Размер ущерба, заявленный к взысканию истцом с ФИО1 в сумме 88 653,85 руб., последним не оспорен. Соответственно указанная сумма материального ущерба, возникшего у истца в связи с выплатой страхового возмещения по страховому случаю, возникшего по вине ответчика, подлежит взысканию с ФИО1 в пользу АО СК «Альянс».

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинивший вред.

Из положений ст. 965 ГК РФ следует, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст.387 ГК РФ при суброгации к страховщику переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Таким образом, на причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (статьи 15, 1064 ГК РФ). Обязательства, которые возникли у ответчика вследствие причинения им вреда, ограничиваются суммой причиненного реального ущерба.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, приведенные положения норм материального права, при отсутствии возражений ответчика, суд находит исковые требования АО СК «Альянс» подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 859,08 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества Страховая компания «Альянс» к ФИО1 о взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Страховая компания «Альянс» материальный ущерб в порядке суброгации в размере 88 653,85 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 859,08 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Высоцкая