Решение № 2А-2672/2023 2А-2672/2023~М-2228/2023 А-2672/2023 М-2228/2023 от 22 июня 2023 г. по делу № 2А-2672/2023

Дело №а-2672/2023

73RS0002-01-2023-003080-98


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ульяновск 22 июня 2023 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Лисовой Н.А.,

при секретаре Салюковой А.В.,

с участием административного истца –ФИО2, ведущего судебного пристава - исполнителя ОСП №2 по Засвияжскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административной дело по административному исковому заявлению ФИО2 к главному судебному приставу ОСП №2 по Засвияжскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области ФИО6, ведущему судебному приставу-исполнителю ОСП №2 по Засвияжскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области ФИО5, судебному приставу-исполнителю ОСП №2 по Засвияжскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области ФИО7, УФССП России по Ульяновской области о признании действий судебных приставов-исполнителей незаконным, обязании окончить исполнительное производство,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к главному судебному приставу ОСП №2 по Засвияжскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области ФИО6, ведущему судебному приставу-исполнителю ОСП №2 по Засвияжскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области ФИО5, судебному приставу-исполнителю ОСП №2 по Засвияжскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области ФИО7, УФССП России по Ульяновской области о признании действий судебных приставов-исполнителей незаконным, обязании окончить исполнительное производство. Требования мотивированы тем, что в ОСП №2 по Засвияжскому району г.Ульяновска в настоящее время находится на исполнении находится ряд исполнительных производств в отношении должника ФИО2 о взыскании административных штрафов в области дорожного движения, возбужденное на основании исполнительных документов, актов по делам об административным правонарушениям, выданных ЦАФАП в ОД ГИБДД УМВД России по Ульяновской области, ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан, ЦАФАП в ОД ГИБДД УМВД России по Саратовской области ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области, ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике. Также на момент возбуждения данного исполнительного производства имелся ряд других исполнительных производств по взысканию в пользу микрофинансовых и кредитных организаций.

Очередность взыскания требований по исполнительным производствам установлена ст. 111 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве», согласно которым в третью очередь удовлетворяются требования по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды, в том числе административные штрафы за нарушение ПДД, и лишь в четвертую очередь удовлетворяются все остальные требования. Исполнительные производства, подлежащие удовлетворению в первую и вторую очереди в рамках ст. 111 в отношении истца в ОСП №2 по Засвияжскому району г. Ульяновска не были возбуждены.

Согласно справке о выплатах за период из МИЦ ПФР РФ платежи регулярно перечислялись в пользу ФССП РФ для оплаты задолженности с 01.12.2021г и по настоящее время, Также производились перечисления из заработной платы, удержания с банковских счетов. Согласно справке о движении денежных средств на счёте должника от 27.12.2022г выданной ОСП № по <адрес> судебным приставом- исполнителем ФИО3, сумма, перечисленная в ФССП достаточна для покрытия задолженности в рамках сводного исполнительного производства №-СД. Но при распределении поступающих сумм УФССП РФ нарушило требования ст.111 ФЗ № «Об исполнительном производстве», тем самым не погашая имеющуюся задолженность по административным штрафам в надлежащем объёме, что вызвало образование имеющейся задолженности по данным исполнительным производствам третьей очереди. Считает, что были ущемлены права взыскателей, нарушен баланс интересов сторон исполнительного производства.

Сумма необходимая для оплаты задолженности в рамках сводного производства №- СД была перечислена на счёт ОСП № в полном объеме. Считает, что свои обязательства должника в рамках исполнительных производств входящих в данное сводное исполнительное производство истцом исполнены полностью. Денежные средства были перечислены на депозитный счёт должника в ОСП № по Засвияжскому району г. Ульяновска. Неправильное распределение платежей в рамках нескольких исполнительных производств связано с действиями старшего судебного пристава ОСП №2 по Засвияжскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области и его подчиненных, но не с неисполнением истцом как стороны исполнительного производства своих обязанностей. Также по ряду административных штрафов входящих в сводное исполнительное производство мировым судьёй судебного участка №3 Засвияжского судебного района истцу была предоставлена рассрочка исполнения. Просит суд признать ненадлежащими действия судебных приставов ОСП №2 по Засвияжскому району г. Ульяновска. Признать фактическое исполнение требований по исполнительным документам, входящих в сводное исполнительное производство и окончить исполнительное производства.

Определением суда, к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены: ООО «АйДи Коллект», АО «Почта-Банк», ООО «Сириус Трейд», ООО «Юнона», ООО МКК «Быстро Деньги», ООО «Столичное АВД», ООО МКК «Центр Финансовой поддержки», ГУ МВД России по <адрес>, УМВД России по <адрес>, ООО «Микрофинансовая компания универсального финансирования», ФИО4

Административный истец в судебном заседании административные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в административном иске и в возражениях на отзыв административного ответчика.

Административный ответчик ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП №2 по Засвияжскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области ФИО5 в судебном заседании административные исковые требования не признал в полном объеме, пояснив, что очередность перечисления денежных средств не нарушена.

Представитель административного ответчика УФССП России по Ульяновской области –ФИО8, в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании административные требования ФИО2 не признав, пояснив, что судебный пристав-исполнитель действовал в строгом соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».

Административный ответчик – главный судебный пристав ОСП №2 по Засвияжскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области-начальник ОСП №2- ФИО6, судебный пристав-исполнитель ОСП №2 по Засвияжскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области ФИО7, в судебное заседание не явились, представили заявления, в которых просят дело рассмотреть в свое отсутствие. Решение по делу оставляют на усмотрение суда.

Заинтересованные лица: ООО «АйДи Коллект», АО «Почта-Банк», ООО «Сириус Трейд», ООО «Юнона», ООО МКК «Быстро Деньги», ООО «Столичное АВД», ООО МКК «Центр Финансовой поддержки», ГУ МВД России по Самаркой области, УМВД России по Ульяновской области, ООО «Микрофинансовая компания универсального финансирования», ФИО4 в судебное заседание не явились, извещались.

С учетом мнения явившихся участников процесса, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы административного дела, сводного исполнительного производства №-СД (копия), №-СД (копия), суд пришел к следующему.

Согласно ст.ст. 14, 62 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Статьей 33 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества (часть 1). Если в процессе исполнения исполнительного документа изменились место жительства должника, место его пребывания и выяснилось, что на территории, на которую распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, отсутствует имущество должника, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель составляет акт и выносит постановление о передаче исполнительного производства в другое подразделение судебных приставов (часть 7). В силу части 3 вышеуказанной статьи требования, содержащиеся в исполнительных документах, обязывающих должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий), исполняются по месту совершения этих действий.

Согласно части 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Принятие решений о видах и последовательности исполнительных действий относится к усмотрению судебного пристава-исполнителя и зависит от обстоятельств конкретного исполнительного производства; перечень исполнительный действий, содержащийся в статье 64 названного Федерального закона, не является исчерпывающим.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства; неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Согласно ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Аналогичная норма содержится в ч.1 ст.121 Федерального закона РФ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которой постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (ч.3 ст. 219 КАС РФ).

Аналогичная норма содержится в ст. 122 Федерального закона РФ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Принудительное исполнение судебных актов является правовой формой реализации принципа общеобязательности вступивших в законную силу судебных постановлений и одновременно проявления такого юридического свойства судебного акта как исполнимость. Правовым последствием принудительного исполнения судебного акта является восстановление правового состояния в имущественной (неимущественной) сферах, существовавшего до обращения взыскателя в суд.

На основании частей 1, 3 статьи 5 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «О судебных приставах» и иными федеральными законами.

В силу положений статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, оформляются постановлениями. Требования к содержанию постановления изложены в ч. 2 указанной статьи.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в ОСП № по <адрес> УФССП России по <адрес> на исполнении находится ряд исполнительных производств в отношении должника ФИО1 о взыскании административных штрафов в области дорожного движения, возбужденное на основании исполнительных документов, актов по делам об административным правонарушениям, выданных ЦАФАП в ОД ГИБДД УМВД России по <адрес>, ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес>, ЦАФАП в ОД ГИБДД УМВД России по <адрес> ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике, а также о взыскании задолженности по кредитным платежам в пользу взыскателей ООО «АйДи Коллект», АО «Почта-Банк», ООО «Сириус Трейд», ООО «Юнона», ООО МКК «Быстро Деньги», ООО «Столичное АВД», ООО МКК «Центр Финансовой поддержки», ООО «Микрофинансовая компания универсального финансирования».

18.11.2022г. постановлением судебного пристава исполнителя ОСП № по <адрес> УФССП России по <адрес> исполнительные производства в отношении должника ФИО1 объединены в сводное по должнику производство с присвоением №-СД.

Кроме того, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № по <адрес> УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП в пользу взыскателя ФИО4, о взыскании задолженности в размере 48 790 руб.

Указанное исполнительное производство было окончено, в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

Определениями мирового судьи судебного участка № Засвияжского судебного района <адрес> от 29.03.2023г. (по делам №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №) предоставлена рассрочка по исполнению постановления о наложении штрафа в неоплаченной части.

Согласно справки МИЦ ПФР ФИО1 является получателем страховой пенсии по инвалидности (инвалид III гр.) с выплатой страховой пенсии по инвалидности 19 930.21 руб.; ЕВД – 2 834.40 руб., с которой производится удержание в размере 50% по постановлению об обращении взыскания на заработную плату должника.

Остаток основного долг по сводному исполнительному производству по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 48 717 руб., которая не погашена должником.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП № по <адрес> УФССП России по <адрес> исполнительные производства в отношении ФИО1 в пользу взыскателей: ООО «АйДи Коллект», АО «Почта-Банк», ООО «Сириус Трейд», ООО «Юнона», ООО МКК «Быстро Деньги», ООО «Столичное АВД», ООО МКК «Центр Финансовой поддержки», ООО «Микрофинансовая компания универсального финансирования», окончены, в связи с исполнением требования исполнительного документа.

С целью проверки имущественного положения ФИО1 (должник) судебным приставом-исполнителем ОСП № по <адрес> УФССП России по ульяновской области были направлены запросы в контролирующие и регистрирующие органы, коммерческие организации и банки <адрес>.

Из материалов исполнительного производства следует, что должником требования исполнительного документа в виде административного штрафа в установленный срок для добровольного исполнения не исполнены.

В соответствии с ч.1 ст.34 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007 возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера, а также возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя объединяются в сводное исполнительное производство.

Согласно ч.1 ст.110 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007 денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

В силу ч.3 ст.110 данного Федерального закона, денежные средства, поступившие на депозитный счет подразделения судебных приставов при исполнении содержащихся в исполнительном документе требований имущественного характера, распределяются в следующей очередности: 1) в первую очередь удовлетворяются в полном объеме требования взыскателя, в том числе возмещаются понесенные им расходы по совершению исполнительных действий; 2) во вторую очередь возмещаются иные расходы по совершению исполнительных действий; 3) в третью очередь уплачивается исполнительский сбор.

В силу ч.4 ст.110 данного Федерального закона денежные средства, поступившие на депозитный счет подразделения судебных приставов при исполнении содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера, распределяются в следующей очередности: 1) в первую очередь возмещаются расходы по совершению исполнительных действий; 2) во вторую очередь уплачивается исполнительский сбор.

Требования каждой последующей очереди удовлетворяются после удовлетворения требований предыдущей очереди в полном объеме (ч.5 ст.110 Федерального закона).

Часть 1 ст.111 данного Федерального закона определяет, что в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в следующей очередности: 1) в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также требования о компенсации морального вреда; 2) во вторую очередь удовлетворяются требования по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих (работавших) по трудовому договору, а также по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; 3) в третью очередь удовлетворяются требования по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды; 4) в четвертую очередь удовлетворяются все остальные требования.

При распределении каждой взысканной с должника денежной суммы требования каждой последующей очереди удовлетворяются после удовлетворения требований предыдущей очереди в полном объеме (ч.2 ст.111 Федерального закона).

Если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе (ч.3 ст.111 Федерального закона).

В случае исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, банком или иной кредитной организацией очередность списания денежных средств со счетов должника определяется статьей 855 Гражданского кодекса Российской Федерации (ч.4 ст.111 Федерального закона).

По смыслу приведенных норм целью объединения нескольких исполнительных производств в сводное исполнительное производство является контроль за распределением взысканных сумм между взыскателями в порядке очередности удовлетворения заявленных требований. При этом принцип пропорциональности распределения взысканных денежных средств направлен, прежде всего, на равномерное удовлетворение требований исполнительных документов исходя из суммы долга. При этом требования взыскателей подлежат удовлетворению в равной пропорции с требованиями остальных кредиторов той же очереди.

По сводному исполнительному производству административный истец является должником. Жалоб (заявлений) о нарушении очередности взыскания требований исполнительного документа от взыскателей в ОСП № по <адрес> УФССП России по <адрес> не поступало.

По смыслу ст. 110, 111 Федерального закона №229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ распределение и перечисление денежных средств по исполнительным производствам осуществляется на основании постановления о распределении денежных средств судебного пристава-исполнителя.

В рамках сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП №2 по Засвияжскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области было принято решение о распределении денежных средств должника ФИО2

Доводы административного истца о непропорциональном распределении денежных средств в пользу взыскателей по сводному исполнительному производству, являются не состоятельными, поскольку нарушение очередности взыскания требований исполнительного документа не установлено.

Исходя из положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания незаконными решений, действий (бездействия) органов, наделенных публичными полномочиями, и их должностных лиц необходимо установить несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

В силу толкования статьей 360, 218, части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основанием для удовлетворения заявления об оспаривании действий (бездействия) или постановлений должностного лица службы судебных приставов может являться их несоответствие требованиям закона и нарушение ими прав, свобод и законных интересов стороны исполнительного производства. Следовательно, для признания действий (бездействия), решений должностного лица службы судебных приставов незаконными необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие действий, решения закону или иному нормативному правовому акту и нарушение оспариваемым действием, решением прав и законных интересов заявителя.

Совокупность таких условий при рассмотрении дела не установлена.

Действия судебного пристава-исполнителя направлены на своевременное и правильное исполнение исполнительных документов, на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, при этом права и законные интересы должника не были нарушены.

При таких обстоятельствах, проанализировав собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что оспариваемые действия главного судебного пристава ОСП №2 по Засвияжскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области ФИО6, ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП №2 по Засвияжскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области ФИО5, судебного пристава-исполнителя ОСП №2 по Засвияжскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области ФИО7, в пропорциональном распределении денежных средств, взысканных с должника являются законными и обоснованными, поскольку соответствуют положениям Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», прав и законных интересов административного истца не нарушают.

С учетом изложенного выше, оснований для удовлетворения административных исковых требований к главному судебному приставу ОСП №2 по Засвияжскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области ФИО6, ведущему судебному приставу-исполнителю ОСП №2 по Засвияжскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области ФИО5, судебному приставу-исполнителю ОСП №2 по Засвияжскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области ФИО7, УФССП России по Ульяновской области о признании действий судебных приставов-исполнителей незаконным, обязании окончить исполнительное производство, суд не усматривает.

На основании пункта 2 части 1 статьи 43 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ (ред. от 14.07.2022) "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случаях: смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Перечень оснований для прекращения исполнительного производства судом, предусмотренный частью 1 статьи 43 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований исполнительного документа.

Фактическим исполнением может признаваться исполнение обязанности по передаче непосредственно взыскателю денежных средств в конкретном размере или иного определенного имущества либо совершение в пользу взыскателя конкретных действий или воздержание от совершения этих действий.

Применительно к рассматриваемым правоотношениям приведенные законоположения обязывают судебного пристава-исполнителя проверить исполнение должником обязательства, указанного в исполнительном документе.

Поскольку в настоящее время задолженность ФИО2 по исполнительному производству №-СД на ДД.ММ.ГГГГ составляет 48 717 руб., а также исходя из установленных обстоятельств, с учетом норм права, суд приходит к выводу о том, что оснований для окончания исполнительного производства не имеется.

Совокупность таких условий как несоответствие оспариваемых действий, решения требованиям закона и нарушение этими действиями, решением прав и законных интересов административного истца в данном случае отсутствует.

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований.

Суд не может согласиться с доводами административного ответчика о пропуске срока обжалований действий судебного пристава-исполнителя, поскольку ФИО2 было подано заявление через сайт «Госуслуги». На обращение ФИО2, 04.05.2023судебным приставом –исполнителем ОСП №2 по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области ФИО9 направлено сообщение, об отсутствии оснований для окончания исполнительного производства №-СД. Административное исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ФИО2 срок для обжалования действий судебного пристава –исполнителя не пропущен.

Руководствуясь ст.ст.176-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административных исковых требований ФИО2 главному судебному приставу ОСП №2 по Засвияжскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области ФИО6, ведущему судебному приставу-исполнителю ОСП №2 по Засвияжскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области ФИО5, судебному приставу-исполнителю ОСП №2 по Засвияжскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области ФИО7, УФССП России по Ульяновской области о признании действий судебных приставов-исполнителей незаконным, обязании окончить исполнительное производство, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.А. Лисова

Дата изготовления мотивированного решения- ДД.ММ.ГГГГ.