Постановление № 5-118/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 5-118/2017

Дело № 5-118/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 июня 2017 года город Карачев, Брянская область

Судья Карачевского районного суда Брянской области Ковалев Ю.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Карачевским районным судом Брянской области по ч.1 ст.222 УК РФ, ч.4 ст.223 УК РФ к № месяцам ограничения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный был поставлен на учет в филиале по Карачевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области. ДД.ММ.ГГГГ. начальником филиала по Карачевскому району ФКУ УИИ было принято решение об использовании в отношении ФИО1 электронных средств надзора и контроля - мобильного контрольного устройства и электронного браслета. ДД.ММ.ГГГГ осужденный был ознакомлен с памяткой по эксплуатации электронного средства надзора и контроля (экземпляр памятки был выдан осужденному), а также был предупрежден об ответственности за нарушение условий эксплуатации электронного средства надзора и контроля.

При осуществлении контроля за соблюдением осужденным ФИО1 установленных судом ограничений при помощи оборудования СЭМПЛ было установлено, что на сервер СЭМПЛ поступило сообщение о низком уровне заряда КУ с № ДД.ММ.ГГГГ по № ДД.ММ.ГГГГ.

При проведении профилактической беседы с осужденным ФИО1 было установлено, что в период с № час. № мин. ДД.ММ.ГГГГ по № час.№ мин. ДД.ММ.ГГГГ, он без уважительных причин не заряжал примененное в отношении него МКУ, и несмотря на поступившие от МКУ звуковые сигналы необходимости зарядки аккумуляторной батареи, не заряжал МКУ, чем нарушил порядок эксплуатации мобильного контрольного устройства, так как согласно п.7 памятки осужденному к наказанию в виде ограничения свободы по эксплуатации электронного средства надзора и контроля необходимо ежедневно обеспечивать зарядку аккумуляторных батарей МКУ.

Таким образом, ФИО1 не исполнил законные требования сотрудника уголовно-исполнительной системы, чем воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей, т. е. совершил действия, содержащие признаки правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Инспектор филиала по Карачевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области в суд не явился.

ФИО1 при рассмотрении дела об административном правонарушении не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял.

При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

Вина ФИО1, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в котором ФИО1 собственноручно указал о своем согласии с протоколом, приговором Карачевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, подпиской осужденного об обязанности соблюдения установленных судом ограничений, постановлением начальника филиала по Карачевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области об использовании в отношении осужденного к ограничению свободы электронного средства надзора и контроля электронного браслета с мобильным контрольным устройством от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области о сообщении на сервер СЭМПЛ о потере связи с оборудованием ДД.ММ.ГГГГ с № по № ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области о выезде по месту жительства осужденного в связи с потерей связи с оборудованием, актом обнаружения правонарушения порядка эксплуатации электронного средства надзора и контроля.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении правонарушения доказана.

Действия ФИО1 квалифицирую по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению сотрудника органа уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Обстоятельств, смягчающим и отягчающих административную ответственность не установлено.

При этом санкция ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает альтернативное наказание в виде административного штрафа в размере от 500 до 1000 рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении вида и размера наказания учитываю обстоятельства и характер содеянного, личность правонарушителя, отсутствие по делу смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. Суд также принимает во внимание, что каких-либо последствий в результате совершенного им правонарушения не наступило, и считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.1-29.11, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере № (<данные изъяты>) руб. 00 коп.

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по <адрес> (ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> л/с <***>) Отделение Брянск

КПП 325701001, ИНН <***>

ОКТМО 15701000, Р/счет: №

БИК 041501001, Код бюджетной классификации №

Наименование платежа: административный штраф.

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Брянский областной суд.

Судья Карачевского

районного суда . Ю.А.Ковалев