Решение № 2-8617/2025 2-8617/2025~М-8056/2025 М-8056/2025 от 7 октября 2025 г. по делу № 2-8617/2025

14RS0035-01-2025-013829-07

Дело № 2-8617/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

город Якутск 24 сентября 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Никифоровой Е.А., при секретаре Алексеевой В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство финансовых решений» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору коллективного страхования,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство финансовых решений» (далее - ООО ПКО «Агентство финансовых решений») обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику. В обоснование исковых требований указано, что между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ФИО2 от ____ заключен договор-оферта на оказание услуг №, согласно которому ИП ФИО1 оказаны услуги по организации включения в список застрахованных лиц, в рамках заключенного договора коллективного страхования № от ____, а ФИО2 обязался произвести оплату за оказанные услуги в соответствии с условиями договора оказания услуг. ____ по договору цессии № ИП ФИО1 уступила права требования по договору - оферте на оказание услуг № от ____ в пользу ООО ПКО «Агентство финансовых решений». Обязательства по указанному договору ответчиком надлежащим образом исполнены не были, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору-оферте на оказание услуг № от ____ в размере 77 818,00 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Агентство финансовых решений», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный судом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Суд, с учетом срока рассмотрения дела, признавая ответчика извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ____ между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ФИО2 был заключен договор-оферта на оказание услуг №, согласно которому ИП ФИО1 оказаны услуги по организации включения в список застрахованных лиц, в рамках заключенного договора коллективного страхования № от ____, а ФИО2 обязался произвести оплату за оказанные услуги в соответствии с условиями договора оказания услуг.

Результатом оказания услуг явилось нахождение ФИО2 в списке застрахованных лиц. Таким образом ИП ФИО1 исполнила свои обязательства по договору оказания услуг в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Согласно п. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

____ по договору цессии № ИП ФИО1 уступила права требования по договору - оферте на оказание услуг № от ____ в пользу ООО ПКО «Агентство финансовых решений».

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Вместе с тем из представленных материалов усматривается, что свои обязательства по оплате услуг, ответчик надлежащим образом не исполнил, в связи истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по договору оказания услуг и расходов по уплате государственной пошлины. ____ вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа, который в последующем определением от ____ мирового судьи судебного участка № ____ был отменен, в связи с поступившим от должника возражением относительно исполнения судебного приказа.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору оказания услуг по состоянию составила в размере 77 818,00 рублей.

Доказательств исполнения обязательств по договору ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в части взыскания с ответчика задолженности по договору оказания услуг в размере 77 818,00 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-234 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 ____ г.р., место рождения ____, Якутская АССР, паспорт № выдан ____ МВД по РС(Я) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство финансовых решений» ИНН №, задолженность по договору оказания услуг № от ____ в размере 77818 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, всего 81 818 (восемьдесят одна тысяча восемьсот восемнадцать) рублей 00 копейки.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п Е.А. Никифорова

Копия верна:

Судья Е.А. Никифорова

Решение изготовлено 08 октября 2025 года