Решение № 2-1453/2020 2-1453/2020~М-28/2020 М-28/2020 от 12 февраля 2020 г. по делу № 2-1453/2020Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) - Гражданские и административные № 2-1453/2020г. ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 февраля 2020 года г.Калининград Центральный районный суд г. Калининграда в составе: председательствующего судьи Стефанской Н.В., при секретаре Моздыган М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании, судебных расходов, Истец АО «Альфа-Банк» (далее по тексту также – Банк) обратился в суд с названными требованиями, в обоснование которых указал, что 07 февраля 2018 года между сторонами спора было заключено Соглашение № ILPTAF21AA1802071530 на получение кредита наличными, в рамках которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 301000 рублей под 21,49 % годовых. В связи с неисполнением ответчиком обязательств образовалась задолженность в размере 275725 рублей 91 копейка, из которых просроченный основной долг – 255667 рублей 23 копейки, начисленные проценты – 17 885 рублей 37 копеек, штрафы и неустойки – 2 173 рубля 31 копейка. Просит взыскать с ответчика задолженность по Соглашению о кредитовании № ILPTAF21AA1802071530 от 07 февраля 2018 года в размере 275725 рублей 91 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5957 рублей 26 копеек. В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Банк», будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения спора не явилась, при этом на стадии подачи искового заявления ходатайствовал о рассмотрении спора без участия его представителя. Ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривала факт заключения кредитного договора, пояснила, что задолженность образовалась ввиду сложной финансовой ситуации, сложной семейной ситуации. Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Пунктом 1 ст. 811 ГК РФ определено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом достоверно установлено, не оспаривается ответчиком, и объективно подтверждается материалами дела, что 07 февраля 2018 года между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 было заключено Соглашение № ILPTAF21AA1802071530 на получение кредита наличными, в рамках которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 301000 рублей под 21,49 % годовых сроком на 36 месяцев. В соответствии с п. 6 договора заемщик обязалась вносить 07 числа каждого месяца платежи в размере 11500 рублей. Однако, в нарушение норм закона и принятых на себя обязательств, ответчик неоднократно нарушала согласованные сторонами условия договора, установленные ежемесячные платежи не вносила. Пунктом 12 Кредитного договора определено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Согласно п. 5.1 Общих условий в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту, заемщик выплачивает банку неустойку. Как следует из представленного расчёта, задолженность ответчика перед Банком по состоянию на 09 ноября 2019 года составила 275725 рублей 91 копейка, из которых просроченный основной долг – 255667 рублей 23 копейки, начисленные проценты – 17 885 рублей 37 копеек, штрафы и неустойки – 2 173 рубля 31 копейка. Представленный банком расчет, судом проверен, обоснован, сомнений не вызывает, стороной ответчика иной расчет задолженности не представлен, вследствие чего, может быть положен в основу принимаемого по делу решения. Учитывая критерии разумности и справедливости, руководствуясь п. 6 ст. 395 ГК РФ, определяющей минимальные пределы уменьшения штрафных санкций, суд не усматривает правовых оснований к снижению заявленных ответчиком штрафных санкций и применению положений ст. 333 ГК РФ. Принимая во внимание требования приведенных выше норм права, условия договора, ненадлежащее исполнение обязательств ФИО1 по погашению задолженности, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности в общей сумме в размере 275725 рублей 91 копейка, обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Таким образом, с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5957 рублей 26 копеек. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 98 ГПК РФ, суд Исковое заявление АО «Альфа-Банк» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № ILPTAF21AA1802071530 от 07 февраля 2018 года в размере 275725 рублей 91 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5957 рублей 26 копеек, а всего 281683 (двести восемьдесят одна тысяча шестьсот восемьдесят три) рубля 17 копеек. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 19 февраля 2020 года. Судья: Н.В. Стефанская Суд:Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) (подробнее)Судьи дела:Стефанская Наталья Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |