Решение № 2-1182/2017 2-1182/2017~М-1088/2017 М-1088/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 2-1182/2017

Дело № 2-1182/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Старая Русса 30 октября 2017 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе:председательствующего судьи Литвин О.В.,

при секретаре Кудрявцевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Вятская Кредитная Компания» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, штрафа и пени,

установил:

Кредитный потребительский кооператив (далее - КПК) « Вятская Кредитная Компания » в лице представителя по доверенности обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, штрафа и пени, указывая в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Вятская кредитная компания» и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского займа № на сумму 10000 рублей под 36,5% годовых. Согласно пунктам 1.1, 1.2 договора ФИО1 обязалась возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме 11800 рублей не позднее чем через 180 календарных дней согласно графику платежей, однако, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по потребительскому займу ответчиком не погашена.

В соответствии с пунктами 3.3 договора, в случае нарушения срока возврата суммы потребительского займа и процентов за его пользование в срок, установленный графиком платежей, заемщик обязан в течение пяти календарных дней сообщить заимодавцу о невозможности возвратить сумму займа и процентов. Заемщик в установленный срок не уведомил заимодавца, в связи с чем, обязан произвести платеж в сумме 37500 рублей предусмотренного договором штрафа.

Кроме того, ФИО1 является членом КПК «Вятская Кредитная Компания» с ДД.ММ.ГГГГ, и несет обязанности, как член кооператива, предусмотренные положением о членстве в КПК « Вятская Кредитная Компания » (далее е - Положение). Согласно заявлению о принятии ответчика в члены КПК «Вятская Кредитная Компания», он берет на себя обязательства по соблюдению требований устава кооператива, выполнению всех решений органов управления КПК «Вятская Кредитная Компания», относящихся к его деятельности, внесении обязательных и вступительных взносов, предусмотренных уставом и внутренними документами кооператива. Так, в силу пункта 4.1. части 4 Положения член кооператива обязан вносить членские взносы в период его участия в процессе финансовой взаимопомощи. Уставом КПК «Вятская Кредитная Компания» также предусмотрена обязанность членов кооператива по внесению пайщиком членских взносов в обязательном порядке на покрытие расходов кооператива и иные цели, предусмотренные настоящим уставом и внутренними нормативными документами кооператива. Членские взносы не возвращаются пайщику при прекращении его членства в кооперативе.

В нарушение Устава и Положения, ФИО1. не уплатила членские взносы в установленные КПК «Вятская Кредитная Компания» сроки.

Со ссылками на нормы действующего законодательства, истец просит взыскать с ответчика в пользу КПК «Вятская Кредитная Компания» по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга 10000 рублей, проценты в сумме 2070 рублей, платеж в сумме 37500 рублей, задолженность по членским взносам в сумме 10016,73 рублей, а также расходы на уплату государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в сумме 1987,60 рублей.

Представитель истца КПК «Вятская Кредитная Компания», ответчик ФИО1, будучи извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчик ФИО1 не высказала возражений относительно исковых требований, просила уменьшить сумму штрафа, применив положения ст.333 ГК РФ.

В силу статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Факт заключения между КПК «Вятская Кредитная Компания» и ответчиком договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ истцом доказан, сумма по договору ответчику была перечислена (л.д.9-13).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Установленным законом условиям договор № от ДД.ММ.ГГГГ соответствует, подписан ответчиком ФИО1 добровольно, она согласилась и с графиком платежей.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 14 Федерального закона от 21декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами.

В данном случае размер подлежащей взысканию суммы займа и процентов по кредитному договору подтверждается приложенным правильным расчетом, который ответчиком не оспорен.

К отношениям по вышеуказанному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ, а именно: за нарушение сроков погашения займа кредитор может требовать досрочного возврата кредита, а также неустойки.

В соответствии с пунктом 3.4 договора, в случае нарушения срока возврата суммы потребительского займа и процентов за его пользование, в срок, установленный графиком платежей, заемщик обязан в течение пяти календарных дней сообщить кредитору заказным письмом о невозможности возвратить сумму займа и процентов. За нарушение этого условия договором предусмотрен штрафной платеж в сумме 37500 рублей.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Ответчик ФИО1 в установленный срок не уведомила кредитора о невозможности погашения задолженности по основному долгу и процентам, ни разу платежи не произвела, поэтому с нее подлежит взысканию вся сумма основного долга, процентов за пользование займом, о которой просит истец, а также штрафная санкция, сумму которой суд считает необходимым уменьшить до 10000 рублей в соответствии со ст.333 ГК РФ, при этом исходит из следующего.

По общему правилу суд вправе уменьшить предусмотренную договором неустойку (пеню, штраф), если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Размер неустойки, взыскиваемой с физических лиц, суд может снизить на основании ст.333 ГК РФ, как по заявлению должника, так и по собственной инициативе, если установит очевидную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

В соответствии с п.3.3, 3.4 договора, в случае нарушения сроков уведомления кредитора, заемщик уплачивает кредитору платеж в размере 37500 рублей.

Данный платеж по правовой природе является штрафом, носит компенсационный, а не карательный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства и не должен служить средством обогащения кредитора, а потому должен соответствовать последствиям нарушения обязательств.

С четом изложенного суд приходит к выводу о снижении размера взысканной с ответчика неустойки до 10000 рублей.

Кроме того, ответчик ФИО1 является членом КПК «Вятская Кредитная Компания» с ДД.ММ.ГГГГ, и несет обязанности, как член кооператива, предусмотренные положением о членстве в КПК «Вятская Кредитная Компания», приняла на себя обязательства по соблюдению требований устава кооператива, выполнению всех решений органов управления КПК «Вятская Кредитная Компания», относящихся к его деятельности, внесении обязательных и вступительных взносов, предусмотренных уставом и внутренними документами кооператива. Так, в силу пункта 4.1. части 4 Положения член кооператива обязан вносить членские взносы в период его участия в процессе финансовой взаимопомощи. Уставом КПК «Вятская Кредитная Компания» также предусмотрена обязанность членов кооператива по внесению пайщиком членских взносов в обязательном порядке на покрытие расходов кооператива и иные цели, предусмотренные настоящим уставом и внутренними нормативными документами кооператива. Членские взносы не возвращаются пайщику при прекращении его членства в кооперативе. Согласно заявлению о принятии в члены КПК «Вятская Кредитная Компания», ФИО1 обязалась уплачивать ежемесячно членские взносы в размере 1500 рублей. Общая сумма задолженности по членским взносам у ФИО1 перед КПК «Вятская Кредитная Компания» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 10016,73 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме 32086, 73 рублей, включающей в себя: основной долг - 10000 рублей, проценты за пользование займом - 2070 рублей, единовременный платеж (штраф) за неизвещение займодавца о невозможности возвратить сумму займа и процентов - 10000 рублей, сумму членских взносов - 10016,73 рублей.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в данном случае - расходы на уплату государственной пошлины за подачу искового заявления в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск кредитного потребительского кооператива «Вятская Кредитная Компания» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, штрафа и пени удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу кредитного потребительского кооператива «Вятская Кредитная Компания» (<адрес>; ИНН №, ОГРН №, дата регистрации в качестве юридического лица - ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 32086 рублей 73 копейки, в том числе: основной долг - 10000 рублей, проценты за пользование займом - 2070 рублей, единовременный платеж (штраф) за неизвещение займодавца о невозможности возвратить сумму займа и процентов - 10000 рублей, сумму членских взносов - 10016,73 рублей, а также расходы на уплату государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в сумме 1987 рублей 60 копеек, а всего взыскать 34074 рубля 33 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Старорусский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий О.В.Литвин