Решение № 2-1848/2020 2-1848/2020~М-1721/2020 М-1721/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 2-1848/2020Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) - Гражданские и административные дело №2-1848/2020 Именем Российской Федерации 19 октября 2020 года г. Нефтекамск РБ Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахимовой С.К., при секретаре Багмановой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к УПФ по г. Нефтекамск об установлении факта нахождения на иждивении, ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ-Управлению Пенсионного фонда по г. Нефтекамск об установлении факта нахождения на иждивении. В обоснование иска указал, что его супругой является ФИО2. Брак заключен 24.08.1985 года. С этого периода они проживаем совместно, воспитывали дочерей, ведут общее хозяйство. Супруга и он в пенсионном возрасте и получают трудовую пенсию по старости. Согласно справки из ГУ - Управления Пенсионного фонда России в г. Нефтекамск РБ размер получаемой ем пенсии по старости превышает получаемой размера пенсии по старости его супруги. Для лечения супруги ежемесячно оплачиваются медицинское обследование и медикаменты. Из этого следует, что его супруга находится на его иждивении. В связи с этим ему необходимо установить в судебном порядке о факт нахождении его супруги на его иждивении, чтобы получить надбавку к пенсии, по старости. Просил суд, установить факт нахождения его супруги, ФИО2, на его иждивении, обязать ответчика произвести перерасчет размера его пенсии. В судебном заседании истец ФИО1 и третье лицо ФИО2, исковые требования поддержали и просили удовлетворить, по основаниям указанным в иске. Представитель ответчика ФИО3 возражала против удовлетворения иска, пояснила, что оснований для установления факта нахождения на иждивении не имеется, доказательств нахождения на иждивении не представлено. Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца не подлежат удовлетворению, исходя из следующего. В соответствии с положениями п. 3 ст. 17 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях в Российской Федерации", лицам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в пунктах 1, 3 и 4 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности устанавливается в сумме, равной одной третьей суммы, предусмотренной частью 1 статьи 16 настоящего Федерального закона, на каждого нетрудоспособного члена семьи, но не более чем на трех нетрудоспособных членов семьи. Таким образом, из приведенных нормативных положений следует, что основанием к выплате повышенного размера фиксированной части страховой пенсии по старости и страховой пенсии по инвалидности является нахождение на иждивении получателя пенсии лиц, находящихся на полном содержании пенсионера либо получающим от него помощь, являющуюся основным источником средств их существования. Для признания нетрудоспособного члена семьи находящимся на иждивении другого лица в целях получения предусмотренного статьей 17 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» повышения фиксированной выплаты, необходимо установление одновременно наличия следующих условий: нетрудоспособности лица, постоянности источника средств к существованию и установления факта того, что такой источник является основным для существования лица. Отсутствие одного из указанных условий исключает возможность признания лица иждивенцем. По смыслу закона иждивенство супругов не презюмируется, а подлежит доказыванию по правилам ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, согласно которым каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Как следует из материалов дела, ФИО1 является супругом ФИО2, что подтверждается свидетельством о заключении брака. Согласно справке представленной УПФР в г. Нефтекамск Республики Башкортостан ФИО1 является пенсионером по старости и по состоянию на 18 августа 2020 года его страховая пенсия составляет 21641,70 руб. Согласно справке представленной УПФР в г. Нефтекамск Республики Башкортостан ФИО2 также является пенсионером по старости и по состоянию на 18 августа 2020 года ее страховая пенсия составляет 11210,73 руб. Из заявления следует, что в подтверждение факта иждивенства супруги заявитель в основном ссылался на то, что его ежемесячный доход значительно превышает доход супруги. Вместе с тем, каких-либо допустимых и относимых доказательств, бесспорно подтверждающих факт постоянного оказания ФИО2 материальной помощи в объеме, свидетельствующим о ее иждивенстве, заявителем не приведено. При этом, само по себе превышение доходов заявителя над доходами его супруги достаточным доказательством ее иждивенства не является. В материалах дела имеются копии медицинских документов, из которой следует, что ФИО2 наблюдается в медицинских учреждениях. В указанных документах указаны диагнозы, перечень лекарственных препаратов, прописанных врачом. Вместе с тем, данные документы не содержит сведений о периодичности и длительности приема лекарственных препаратов. Следовательно, невозможно сделать вывод о том, является ли эта помощь разовой или носит постоянный характер и оказывает ли помощь в приобретении и лекарств истец. Более того, размер пенсии получаемой ФИО2 превышает установленный в Республики Башкортостан прожиточный минимум. Учитывая изложенное суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении искового заявления ФИО1, поскольку заявителем не представлено доказательств, подтверждающих факт нахождения ФИО2 на иждивении истец, поскольку факт совместного проживания супругов и ведение общего хозяйства, а также факт получения ФИО1 ежемесячного дохода выше, чем доход супруги, не свидетельствует о том, что ФИО2 находится на его иждивении. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд Исковое заявление ФИО1 к УПФ по г. Нефтекамск об установлении факта нахождения на иждивении – оставить без удовлетворения. На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан. Судья С.К.Рахимова Решение суда в окончательной форме изготовлено 23 октября 2020 года. Суд:Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) (подробнее)Ответчики:ГУ УПФ РФ (подробнее)Судьи дела:Рахимова С.К. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |