Решение № 2-525/2025 2-525/2025~М-482/2025 М-482/2025 от 11 декабря 2025 г. по делу № 2-525/2025

Дело № 2-525/2025

УИД 25RS0017-01-2025-000877-63


Решение

Именем Российской Федерации

пгт. Кавалерово 02 декабря 2025 года

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Ивановой Н.Н.

при секретаре Кисляковой Н.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее ОСФР по <адрес>) о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии в части не включения в специальный стаж периодов работы, возложении обязанности, взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО7 обратился в суд с иском к ОСФР по <адрес> ссылаясь на то, что решением ответчика № в назначении досрочной страховой пенсии по старости ему было отказано в связи с недостаточностью специального стажа работы в должности электрогазосварщика, отсутствием необходимого стажа работы в районах, приравненных к районам Крайнего Севера. В специальный стаж не включены периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Дальневосточном филиале КГУП «Примтеплоэнерго» в связи с отсутствием документального подтверждения занятости на резке и ручной сварке в соответствующих профессиях (должностях), на соответствующих работах и в условиях, предусмотренных Списком №. Кроме того, не включен период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя радиоремонтного цеха № (РРЦ-6) Технического узла союзных магистральных связей и телевидения ТУСМ-3, поскольку Управление ТУСМ-3 располагалось в <адрес>, а место работы истца – <адрес>. В мае 2025 года вновь обратился с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением № в назначении пенсии отказано по указанным выше основаниям. Считает, что спорные периоды его работы должны быть включены в специальный стаж. Истец просил признать решения ОСФР по <адрес> № и № незаконными в части не включения в стаж работы, дающего право на досрочную страховую пенсию по старости, периодов работы со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика включить в специальный стаж периоды его работы в ПАО «Ростелеком» со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в КГУП «Примтеплоэнерго» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика государственную пошлину, уплаченную при обращении в суд в размере 3 000 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Судом, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, определено рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ОСФР по <адрес>.

В судебном заседании ФИО7 заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – КГУП «Примтеплоэнерго» полагал исковые требования подлежащими удовлетворению.

В письменном возражении представитель ОСФР по <адрес> с исковыми требованиями не согласился, указал, что требуемое количество стажа, дающего право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 30, 32 ФЗ «О страховых пенсиях» у истца отсутствует. В специальный стаж не подлежат включению периоды работы истца: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – электросварщиком в Дальневосточном филиале КГУП «Примтеплоэнерго», в связи с отсутствием документального подтверждения занятости на резке и ручной сварке в соответствующих профессиях (должностях), на соответствующих работах и в условиях, предусмотренным Списком №; со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в ТУСМ-3 ПАО Ростелеком, в связи с отсутствием документов, подтверждающих работу истца в тяжелых климатических условиях. Также полагал, что на основании пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд.

Выслушав лиц, участвующих в деле, специалиста, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано социальное обеспечение по возрасту и установление государственной пенсии законом.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» досрочная страховая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 32 ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30: мужчинам по достижении возраста 60 лет и женщинам по достижении возраста 55 лет (с учетом положений, предусмотренных приложениями 5 и 6 к настоящему Федеральному закону), если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Согласно п. 2. ст. 33 названного закона лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктами 1 - 10 и 16 - 18 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях», осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», Списком № производств, работ, профессий, должностей, и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №, Списком № производств, работ, профессий, должностей, и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №. Стаж работы до ДД.ММ.ГГГГ может быть исчислен в соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П.

Согласно Списку № производств, работ, профессий, должностей, и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № разделом XXXIII «Общие профессии» шифром профессии 23200000-19906 предусмотрены электросварщики ручной сварки; шифром профессии 23200000-19756 предусмотрены электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

В соответствии с чч.1, 2 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 обратился в ОСФР по <адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в связи с осуществлением работы во вредных и тяжелых условиях труда, а также с осуществлением работы в тяжелых природно-климатических условиях.

Решением ОСФР по <адрес> № ФИО1 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости.

В специальный стаж не включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Дальневосточном филиале КГУП «Примтеплоэнерго» в связи с отсутствием документального подтверждения занятости на резке и ручной сварке в соответствующих профессиях (должностях), на соответствующих работах и в условиях, предусмотренных Списком №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 вновь обратился в ОСФР по <адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии.

Решением № ФИО1 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, по причине отсутствия требуемого количества стажа, дающего право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 30, 32 ФЗ «О страховых пенсиях». В специальный стаж по нормам п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» не включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Дальневосточном филиале КГУП «Примтеплоэнерго» в связи с отсутствием документального подтверждения занятости в соответствующих профессиях (должностях), на соответствующих работах и в условиях, предусмотренных Списком №; по нормам п. 6 ч. 1 ст. 32 ФЗ «О страховых пенсиях» не включен период работы со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТУСМ-3 ПАО Ростелеком.

Согласно трудовой книжке, ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 принят на должность водителя 3-го класса в РРЦ-6 ТУСМ-3 (ПАО «Ростелеком»), ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию.

Сведения о приеме на работу и об увольнении истца также содержатся в архивной справке ПАО «Ростелеком» от ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО4 суду показал, что в период работы истца в ПАО «Ростелеком» работал с ним совместно в линейно-техническом цехе №. Данный цех располагался на территории <адрес>.

В подтверждение свидетелем представлена трудовая книжка, согласно которой со ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был принят на должность кабельщика – спайщика РРЦ-6, в дальнейшем переведен на должность старшего инспектора по ОРР РРЦ-6, с ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность инспектора по ОРР ОЛТЦ-6, линейно-технический цех № находился в <адрес> – местность, приравненная к району Крайнего Севера.

Также ФИО4 приобщена справка Ростелеком филиала: Территориальный центр международных связей и телевидения № Технический узел магистральных связей и телевидения № (ТУСМ-3) № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что ФИО4 работал в ЛТЦ-6 (РРЦ-6) Технического узла магистральных связей и телевидения № филиала ОАО «Ростелеком – ТЦМС-15» со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, линейно-технический цех № (ранее радиорелейный цех № – РРЦ-6) находился в <адрес> края, местности приравненной к району Крайнего Севера.Период работы истца в Техническом узле союзных магистральных связей и телевидения № (ТУСМ-3) по п. 6 ч. 1 ст. 32 ФЗ «О страховых пенсиях» также отражен в Сведениях о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, суд полагает, что факт работы истца со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в РРЦ-6, расположенном на территории <адрес> (местности, приравненных к районам Крайнего Севера), достоверно подтвержден в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, приходит к выводу об обоснованности заявленных ФИО7 исковых требований о включении в специальный стаж указанного периода работы, как работу в тяжелых климатических условиях (п. 6 ч. 1 ст. 32 ФЗ «О страховых пенсиях»).

Рассматривая требования истца о включении периода его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в КГУП «Примтеплоэнерго» в специальный стаж, дающего право на досрочную страховую пенсию по старости суд приходит к следующему.

Согласно ст. 4 ФЗ «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.11 ФЗ «О страховых пенсиях», в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с п.2 ст.14 ФЗ «О страховых пенсиях», при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного учета).

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается записями в трудовой книжке истца с ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 принят в филиал «Дальнегорский» тепловой район «Кавалеровский» КГУП «Примтеплоэнерго» электрогазосварщиком, занятым на резке и ручной сварке 4 разряда; ДД.ММ.ГГГГ переведен электрогазосварщиком, занятым на резке и ручной сварке 5 разряда; ДД.ММ.ГГГГ переведен электрогазосварщиком 5 разряда в Ремонтно-эксплуатационный участок №; ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор расторгнут по инициативе работника.

Согласно карте аттестации рабочего места по условиям труда №, в филиале «Дальнегорский» КГУП «Примтеплоэнерго» использовано оборудование – сварочный аппарат ИПК - 350-4 (380 в.), генератор ацетиленовый, баллоны с кислородом/пропаном; количество работающих – 3 (в том числе указан истец); по степени вредности и опасности факторов производственной среды и трудового процесса указан класс условий труда – 3,3; тяжесть труда - 3,2 класс, напряженность труда - 2 класс. Кроме того, за работу во вредных условиях труда установлена доплата, дополнительный отпуск, выдается молоко.

Картами №А и №А специальной оценки условий труда рабочего места в КГУП «Примтеплоэнерго», работодатель подтверждает, что электрогазосварщик (электрогазосварщик, занятый на резке и ручной сварке) имеет право на досрочное назначение пенсию на льготных условиях по Списку №, вид производства XXXIII «Общие профессии» шифр профессии 23200000 – 19756.

Согласно справке филиала «Дальнегорский» КГУП «Примтеплоэнерго» № от ДД.ММ.ГГГГ для работников предприятия установлен основной режим работы: пятидневная 40 часовая рабочая неделя, восьми часовой рабочий день. ФИО1 в период его работы установлен основной режим работы.

Решением начальника УПФР по Дальнегорскому городскому округу <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ КГУП «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Дальнегорский» привлечено к ответственности за занижение базы для начисления страховых взносов по дополнительному тарифу в отношении выплат в пользу работников, занятых на видах работ, указанных в пп. 2-18 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях»; начислена пеня за неуплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по дополнительному тарифу в соответствии с ч. 2 и ч. 2.1 ст. 58.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» в отношении выплат в пользу работников, занятых на видах работ, указанных в пп. 2-18 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях». В расчете доначисленных страховых взносов по дополнительному тарифу за 2016 год (приложение № к Решению от ДД.ММ.ГГГГ №) указана профессия электрогазосварщик, в списке указан, в том числе ФИО7

В судебном заседании начальник отдела кадров Филиала «Дальнегорский» КГУП «Примтеплоэнерго» - ФИО5 суду пояснила, что КГУП «Примтеплоэнерго» ежегодно подает сведения о льготном стаже работников по специальности электрогазосварщик, однако пенсионный орган сведения не принимает, мотивируя тем, что электрогазосварщики КГУП «Примтеплоэнерго» не вырабатывают 80% рабочего времени. Несмотря на отказы пенсионного органа, КГУП «Примтеплоэнерго» продолжает подавать данные сведения. Истец, в период осуществления трудовой деятельности в КГУП «Примтеплоэнерго» по специальности электрогазосварщик в период с 2009 года по 2021 год был занят полный рабочий день.

В соответствии с Постановлением Минтруда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № работа по указанной профессии подлежит включению в специальный стаж при условии постоянной занятости выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Согласно п. 4 «Правил исчисления периодов работы дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Отсутствие в индивидуальных сведениях на застрахованное лицо кода особых условий труда (по п.2 ч.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях») не может быть поставлено в вину гражданину, имеющему право в соответствии с действующим пенсионным законодательством Российской Федерации на получение досрочной пенсии по старости.

Суд считает, что в данном случае с учетом установленных обстоятельств в специальный стаж работы истца по Списку № подлежит включению период работы в качестве электрогазосварщика в филиале «Дальнегорский» тепловой район «Кавалеровский» КГУП «Примтеплоэнерго», указанный в решениях ОСФР по <адрес> № и №.

ФИО7 как установлено ОСФР по <адрес>, на момент обращения в 2023 году за назначением досрочной страховой пенсии по старости имел необходимую продолжительность страхового стажа и величину индивидуального пенсионного коэффициента, стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера оставил 19 лет 08 месяцев 14 дней (требуется 20 лет), специальный стаж работы по Списку № – 1 год 05 дней.

Поскольку факт занятости истца на работе с тяжелыми условиями труда, в особых климатических условиях в спорные периоды (со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Ростелеком», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в КГУП «Примтеплоэнерго») нашел свое подтверждение, продолжительность данных периодов является достаточной для назначения истцу досрочной страховой пенсии по старости, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного кодекса.

Как следует из материалов дела, истцом при рассмотрении настоящего спора понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб. (чек по операции Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ).

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" содержатся разъяснения о том, что судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса РФ.

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

Таким образом, расходы на оплату государственной пошлины при обращении в суд с исковым заявлением о защите пенсионных прав являются для истца судебными расходами и в случае признания заявленных требований правомерными и удовлетворения их судом подлежат возмещению другой стороной спора.

Ссылка представителя ответчика в возражениях на норму пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ о том, что с ОСФР по <адрес>, выступающего по данному делу ответчиком, не подлежат взысканию расходы, понесенные ФИО7 на уплату государственной пошлины, является ошибочной, поскольку процессуальный закон не содержит исключений для возмещения таких судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона, выступающая по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков) в силу названной нормы Налогового кодекса РФ освобождена от уплаты государственной пошлины.

В данном случае взыскание с ОСФР по <адрес> денежных средств является не уплатой государственной пошлины, а возмещением понесенных истцом расходов на уплату государственной пошлины.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать решения Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> № и № незаконными в части не включения ФИО1 в стаж работы, дающего право на досрочную страховую пенсию по старости, периодов работы со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> включить в специальный стаж ФИО1 периоды его работы в ПАО «Ростелеком» со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в КГУП «Примтеплоэнерго» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в пользу ФИО1 государственную пошлину, уплаченную при обращении в суд в размере 3 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кавалеровский районный суд Приморского края.

Судья Н.Н. Иванова

Мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2025 года.