Приговор № 1-103/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 1-103/2018

Дело № 1-103/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2018 года г.Пенза

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Егоровой М.Ю.,

при секретаре Юнкине С.О.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Пензы Макеевой М.Н.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Сальникова С.В., представившего удостоверение № 565 и ордер №444 от 24.04.2018 года Пензенского филиала коллегии адвокатов «Мосюрцентр «ГАРАНТ»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

19 мая 2017 года Железнодорожным районным судом г.Пензы по пп. «а,в» ч.2 ст.163 УК РФ к 2 годам лишения свободы; по ч.1 ст.162 УК РФ – к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; по ч.1 ст.162 УК РФ – к 3 годам лишения свободы, а на основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, - к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с исчислением срока наказания с 17 ноября 2016 года,

на 10.05.2018 года не отбыто 2 года 6 месяцев 6 дней

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 и ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в один из дней в период с 01 сентября 2017 года по 31 октября 2017 года, более точная дата следствием не установлена, отбывая наказание в ФКУ ИК-(номер) УФСИН России по Пензенской области по (адрес) имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства для личного потребления без цели сбыта, используя сотовый телефон, связался с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с которым договорился об условиях незаконного приобретения им наркотического средства на сумму 1000 рублей. Согласно достигнутой договоренности, ФИО1, в тот же день связался по сотовому телефону со своей женой Б.Т.С. и, не сообщая ей о своих истинных намерениях, попросил последнюю перечислить вышеуказанную сумму на абонентский номер неустановленного следствием лица, что Б.Т.С. сделала в тот же день посредством сотового телефона.

После чего ФИО1, в один из дней в период с 01 сентября 2017 года по 31 октября 2017 года, более точная дата следствием не установлена, продолжая реализовывать свой преступный умысел, договорился с неустановленным следствием лицом о передаче наркотического средства, помещенное в две коробки с соком, Б.Т.С. , которая не была осведомлена о его истинных намерениях и которая должна была пронести данное наркотическое средство на территорию ФКУ ИК-(номер) УФСИН России по Пензенской области 01 ноября 2017 года.

01 ноября 2017 года в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 15 минут неизвестное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в (адрес), через С.А.Б. , неосведомленного об истинных намерениях последнего, передало Б.Т.С. две коробки с соком марки «RICh», в которых находились 13 свертков, в которых находилось вещество общей массой не менее 5,37 грамм, содержащее в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с соответствующими изменениями) и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня, о Наркотических средствах) – пирролидиновалерофенон (PVP) и вещество общей массой не менее 3,24 грамма, содержащее в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, которые она должна была передать ФИО1 на территории ФКУ ИК-(номер) УФСИН России по Пензенской области в тот же день.

01 ноября 2017 года в 13 часов 00 минут Б.Т.С. , не осведомленная об истинных намерениях ФИО1, пришла к нему на свидание в ФКУ ИК- (номер) УФСИН России по Пензенской области и принесла с собой две коробки с соком марки «RICh», в которых находилось 13 свертков с наркотическим средством, которые ФИО1 намеревался приобрести для личного потребления, без цели сбыта.

Однако, ФИО1 свой преступный умысел до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, поскольку 01 ноября 2017 года в помещении комнаты для длительных свиданий №1 ФКУ ИК-8 УФСИН России по Пензенской области по (адрес) Б.Т.С. была задержана сотрудниками ФКУ ИК- (номер) УФСИН России по Пензенской области, после чего в тот же день, в период времени с 20 часов 25 минут до 21 часа 00 минут был произведен осмотр помещения комнаты для длительных свиданий №1 ФКУ ИК- (номер) УФСИН России по Пензенской области, в ходе которого были обнаружены две пачки с соком марки «RICh», внутри которых были обнаружены и изъяты 8 свертков с веществом, общей массой 5, 37 грамм, содержащим в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, – пирролидиновалерофенон (PVP) и 5 свертков с веществом, общей массой 3,24 грамма, содержащим в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

В судебном заседании ФИО1 вину признал частично и показал, что до осуждения эпизодически употреблял наркотические средства гашиш и марихуану, которые заказывал по телефону у мужчины, представлявшегося «А. ». Лично с ним знаком не был. Наркотические средства ему оставляли в закладках в пачках из-под сигарет, либо в банках от лимонада. Цена разнилась от 500 до 1000 рублей. В сентябре 2017 года ему захотелось употребить наркотическое средство; по телефону, который нашел на территории ФКУ ИК-(номер) УФСИН России по Пензенской области, он созвонился с «А. », объяснил, где в настоящее время находится, попросил продать «ганжубас», что на сленге означало курительная смесь или наркотик растительного происхождения, пояснил, что его могут принести родственники на длительном свидании. «А. » велел перечислить 1000 рублей на его номер. Он сразу направил смс жене с просьбой перечислить деньги. В октябре 2017 года он снова созвонился с «А. », чтобы договориться, каким образом будет передан наркотик. Тот поинтересовался, какой сок он любит, подойдет ли вишневый и томатный. Так он понял, что наркотическое средство ему передадут в двух пачках с соком. Он сообщил «А. » номер телефона и адрес своей жены, и на всякий случай – соседа С.А.Б. . Также он созвонился с женой, попросил ее прийти на свидание 01 ноября 2017 года и взять сок, который ему передадут. О содержимом пачек с соком он жене ничего не говорил. Также он созвонился с С.А.Б. , объяснил, что его жене должны будут принести пакет, и если ее не будет дома, попросил забрать его и передать ей. В дальнейшем телефон он выбросил, номер телефона «А. » забыл. 01 ноября 2017 года в вечернее время, ожидая свидание с женой, матерью и дочерью, он услышал возгласы и реплики, свидетельствующие о том, что наркотическое средство обнаружили. Свидание не состоялось; сотрудники колонии сказали, что в пачках с соком обнаружили больше 10 свертков с белым порошком. Он был в недоумении и от количества наркотика, и от того, что он белый, догадавшись, что наркотик синтетический, а он такой не заказывал. Опасаясь за родственников, написал явку с повинной, выдумав фамилию «А. ». В содеянном раскаивается, но его умыслом не охватывалось приобретение тех наркотических средств, которые ему продал «А. », и в таком количестве.

Вина ФИО1, помимо его показаний, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, свидетель С.А.Б. суду показал, что проживает в одном подъезде с Б-выми Александром и Т. в (адрес), с подсудимым в приятельских отношениях. В середине октября 2017 года ему с неизвестного номера позвонил ФИО1, сказал, что принесут для него «передачку» в колонию – сок, попросил взять его, если дома не будет его жены, и передать ФИО21. 31 октября 2017 года в вечернее время позвонили в домофон, он вышел на улицу и увидел незнакомого парня, с пакетом в руке, который искал Т. Он не смог дозвониться Т. и парень ушел. 01 ноября 2017 года примерно в 09 часов 30 мин. этот парень снова пришел, и, убедившись в отсутствии Т. дома, отдал ему пакет с двумя пачками сока. Он, в свою очередь, созвонился с Б.Т.С. , сообщил, что принесли сок для ФИО1. Она забрала пакет с соком примерно в 12 часов.

Свидетель Б.Т.С. суду показала, что примерно 10 октября 2017 года ей позвонил ее муж Б.А.В. , отбывающий наказание в ФКУ ИК-(номер) УФСИН России по Пензенской области, и попросил прийти со свекровью и ребенком к нему на длительное свидание 01 ноября 2017 года. Также он попросил перечислить 1000 рублей на конкретный номер телефона, ранее ей неизвестный, что она сделала. Эта просьба ее не удивила, для каких целей предназначались деньги, - она не интересовалась. В конце октября 2017 года ей снова позвонил муж и попросил связаться с соседом С.А. , проживающим с ней в одном подъезде, забрать у него сок и привезти ему в колонию. 31 октября 2017 года вечером она зашла к С.А.Б. , тот пояснил, что какой-то парень приходил, искал ее, чтобы передать сок, но ушел, ничего не отдав. На следующий день утром она отправилась в магазин за продуктами для мужа, примерно в 10 часов ей позвонил С.А.Б. и попросил зайти к нему за соком. Он передал ей пакет, в котором находились 2 пачки сока «RICh» вишневый и томатный, а также 500 рублей для мужа. Ранее друзья мужа на свободе уже передавали для него сигареты, конфеты, поэтому она взяла сок без всяких подозрений. Друг мужа на машине заехал за ней, забрав по пути свекровь и дочку, которая была у последней, примерно в 13 часов они приехали в колонию, примерно в 17 часов прошли в комнату длительных свиданий №1, где с ними провели инструктаж, стали осматривать продукты питания, которые они привезли с собой. Когда вскрыли коробки с соком «RICh», в них плавали шарики из материала, похожего на тот, из которого изготавливают воздушные шары. После этого вызвали сотрудников полиции, завели служебную собаку. Сотрудники полиции прибыли примерно в 20 часов, в присутствии понятых свертки изъяли из пачек и выложили на стол. Она их сама не пересчитывала, сотрудники полиции сказали, что их 12 или 13 штук.

Свидетель Б.Н.А. суду показала, что в середине октября 2017 года невестка сообщила ей, что 01 ноября 2017 года они поедут на длительное свидание к ее сыну – ФИО1 в ИК-(номер) г.Пензы. В обозначенный день у нее была внучка, она приготовила продукты питания для сына. Сноха Т. заехала за ними после обеда, по дороге в колонию сообщила, что сосед передал для ФИО1 сок. Это ее не удивило, так как друзья А. и ранее передавали, в том числе, через нее для него продукты в колонию. После 17 часов их пригласили в комнату длительных свиданий, досмотрели и начали осматривать привезенные продукты. Когда вскрыли 2 пачки сока, привезенные невесткой, в них всплыли свертки. Татьяна пояснила, что ничего не знала о содержимом пачек, для них случившееся стало шоком.

Свидетель Ф.С.Н. (старший оперуполномоченный оперативного отдела ФКУ ИК-(номер) УФСИН России по Пензенской области) суду показал, что в отдел в октябре 2017 года поступила оперативная информация о том, что осужденный ФИО1 организует канал доставки в колонию наркотических средств. Ему было известно, что 01 ноября 2017 года на свидание к ФИО1 должны приехать родственники. В этот день после 17 часов его вызвали в комнату длительных свиданий. Там находились мать, жена и дочь ФИО1, сотрудницы колонии, проводившие личный досмотр женщин, на столе находились продукты питания, среди которых стояли две пачки с соком. Они были вскрыты, внутри что-то плавало. Он срезал горловины коробок ножом, на поверхность в обоих коробках всплыли свертки из полиэтилена,- более 10 штук. Жена и мать ФИО1 пояснили, что не знали о содержимом коробок. Он вызвал оперативно-следственную группу, нашел понятых из числа осужденных, прибывших на длительные свидания, а сам пошел беседовать с ФИО1. Тот сначала выразил недоумение случившемуся, говорил, что ничего не знает о содержимом коробок с соком, но потом изъявил желание оформить явку с повинной. Ему осужденный пояснил, что попросил своего знакомого на свободе помочь приобрести наркотические средства для личного употребления, договорились спрятать их в соке и передать через родственников на длительном свидании. Конкретное наименование наркотических средств и размер заказа ФИО1 не называл. Пояснял, что просил доставить в колонию «что-нибудь из наркотиков».

Свидетели П.О.А. и Т.А.М. дали суду аналогичные показания о том, что отбывают наказание в ФКУ ИК-(номер) УФСИН России по Пензенской области, 01 ноября 2017 года в вечернее время находились в комнатах длительных свиданий с родственниками, когда в коридоре услышали шум, топот ног, лай служебной собаки. Их пригласили поучаствовать в качестве понятых при осмотре места происшествия – комнаты длительных свиданий №1, где на столе стояли две коробки с соком, наименование которого они не помнят, но сок был красного цвета, верхняя часть коробок была срезана, сотрудники полиции из коробок стали изымать плавающие свертки в виде шариков и выкладывать на стол. Их пересчитали, свертков было более 10, упаковали в конверт, на котором они расписались. Также велся протокол, в котором они также расписались. В протоколе все было изложено верно.

Из протокола осмотра места происшествия от 01.11.2017 года следует, что в период времени с 20 часов 25 мин. до 21 часа 00 мин. в комнате длительных свиданий №1 ФКУ ИК-8 УФСИН России по Пензенской области, расположенной в административном здании по (адрес) в присутствии граждан П.О.А. и Т.А.М. осмотрены две пачки сока, стоящие на столе среди продуктов питания, наименования «RICh», горловины которых отрезаны: в томатном соке обнаружены 8 свертков из полиэтилена, внутри которых вещество белого цвета; в вишневом соке обнаружены 4 свертка из полиэтилена и 1 из изоленты синего цвета, внутри которых вещество белого цвета (л.д.8-9).

Согласно заключению физико – химической экспертизы №1/1261 от 03.11.2017 года вещества в 8-ми объектах общей массой 5,37 грамма содержат в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона – пирролидиновалерофенон (PVP); вещества в 5-ти объектах общей массой 3,24 грамма, содержат в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин (л.д.16-20).

Из протокола явки с повинной от 01.11.2017 года следует, что, обратившись в оперативный отдел ФКУ ИК-(номер), осужденный ФИО1 сообщил, что с помощью своих знакомых на свободе организовал канал доставки на территорию жилой зоны исправительного учреждения запрещенных предметов, а именно, наркотических средств, путем закладки их в упаковку с соком, привезенных его родственниками на длительное свидание 01 ноября 2017 года (л.д.13).

В заявлении от 01.10.2017 года в адрес начальника ФКУ ИК-(номер) УФСИН России по Пензенской области ФИО1 просит предоставить длительное свидание с родственниками (матерью, женой и дочерью) 1-2 ноября 2017 года (л.д.44).

Исследовав и оценив в совокупности доказательства, суд считает вину ФИО1 полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30 и ч.2 ст.228 УК РФ – как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Руководствуясь ст.252 УПК РФ, суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, исключает признак покушения на незаконное хранение наркотических средств, как не нашедший своего подтверждения, поскольку доказательств того, что ФИО1 намеревался осуществлять какие-либо действия, связанные с владением наркотическими средствами после приобретения, - в материалах уголовного дела не имеется.

Подсудимый действовал умышленно, осознавал, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами, оборот которых в Российской Федерации Законом запрещен.

Наименование наркотических средств, их общая масса установлены судом на основании заключения химической экспертизы; размер как крупный, то есть свыше 1 грамма для наркотического средства N – метилэфедрон и его производных, свыше 2,5 грамм –для наркотических средств диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин - определен в строгом соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации".

Доводы подсудимого о том, что он заказывал наркотические средства другого наименования и в меньшем количестве не изменяют фактических обстоятельств дела и не влияют на квалификацию действий подсудимого. По убеждению суда, ФИО1 привел их с целью смягчить свою участь. Косвенно данные доводы опровергаются и показаниями свидетеля Ф.С.Н. , содержанием явки с повинной, согласно которым ФИО1 наименование и массу заказанного им наркотического средства не озвучивал.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, будучи осужденным за тяжкие преступления к реальному лишению свободы. В соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ в его действиях суд признает опасный рецидив преступлений.

По месту отбывания наказания – администрацией ФКУ ИК-(номер) УФСИН России по Пензенской области – ФИО1 характеризуется отрицательно (л.д.129), на учете врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.115,117).

Согласно заключению амбулаторной первичной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № 301 от 01.03.2018 года (л.д.94-96) у ФИО1 как на момент инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время не обнаруживалось и не обнаруживается признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, которые могли бы лишить его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Достоверных клинических признаков алкоголизма и наркомании не выявлено; как лицо, не страдающее наркоманией, в лечении и медицинской и социальной реабилитации от наркотической зависимости ФИО1 не нуждается.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний о его обстоятельствах, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, и влекущим применение правил ч.2 ст.68 УК РФ при назначении наказания, является рецидив преступлений.

При наличии отягчающего обстоятельства оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую с применением ч.6 ст.15 УК РФ, - не имеется, как и оснований для применения правил ч.1 ст.62 УК РФ. С учетом императивных требований п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ - также не имеется законных оснований и для назначения условного наказания.

Принимая во внимание вышеизложенное, тот факт, что преступление совершено в период отбывания наказания, суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества. Иное наказание, по убеждению суда, не будет соответствовать целям наказания, к каковым Закон относит, в том числе, предупреждение совершения новых преступлений. Оснований для определения видов наказания, альтернативных лишению свободы с применением статьи 64 УК РФ, а также для применения правил ч.3 ст.68 УК РФ- суд по изложенным выше мотивам не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Преступление является неоконченным - покушением, поскольку не было доведено до конца по независящим от воли подсудимого обстоятельствам, поэтому суд назначает наказание с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

Вместе с тем, учитывая трудоспособный возраст подсудимого, суд не усматривает оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек за осуществление его защиты адвокатом по назначению в ходе судебного следствия. Отказ от защитника ФИО1 не заявлял.

Срок отбывания наказания ФИО1 надлежит исчислять с момента вынесения настоящего приговора, поскольку мера пресечения в виде заключения под стражу ему по данному делу не избиралась, и время нахождения его в местах лишения свободы до вынесения решения по существу суд зачел в срок отбытого наказания по предыдущему приговору.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 4 (четыре) месяца.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору Железнодорожного районного суда г.Пензы от 19 мая 2017 года, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания по настоящему приговору исчислять с 10 мая 2018 года.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке – отменить.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, которую сохранять до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу ФИО1 немедленно в зале суда.

На основании ст.ст.131, 132 УПК РФ взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки в размере 2750 (две тысячи семьсот пятьдесят) рублей за осуществление его защиты в суде адвокатом по назначению.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Пензы в 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий