Решение № 2-294/2017 2-294/2017~М-316/2017 М-316/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-294/2017Аксубаевский районный суд (Республика Татарстан ) - Гражданские и административные Дело №2-294/2017 ЗАОЧНОЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 04 декабря 2017 года пгт Аксубаево Аксубаевский районный суд Республики Татарстан в лице председательствующего судьи И.Р. Гиниятуллина, при секретаре А.В. Инзеровой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании утратившей права пользования жилым помещением, ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании утратившей права пользования жилым помещением. В обоснование иска указано, что истица и её супруг ФИО1. являются собственниками дома, расположенного по адресу: . . .. В настоящее время по указанному адресу зарегистрирована ответчица, ранее состоявшая с сыном истицы в зарегистрированном браке. Брачные отношения между сыном истицы и ответчицей прекращены, ответчица выехала из спорного жилого помещения с 03.03.2017, но с регистрационного учёта не снялась. Просит признать ФИО4 утратившей право пользования вышеуказанным жилым помещением, путём снятия с регистрационного учёта. В судебном заседании ФИО3 исковые требования поддержала. Третье лицо ФИО1 не возражал против удовлетворения иска. Ответчица ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы, в порядке заочного производства. Выслушав истицу и третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. По делу установлено, что ФИО3 и ФИО1 являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: . . .. Из выписки из домой книги №196 от 24.10.2017 усматривается, что в настоящее время на регистрационном учете в жилом доме, расположенном по адресу: . . ., кроме истицы и членов её семьи состоит ответчица ФИО4, которая с 18.03.2016 в указанный жилом дом вселилась как супруга сына истицы ФИО2. Брак между ФИО2 и ФИО4 прекращен 23.09.2017 на основании решения мирового судьи судебного участка № 2 по Аксубаевскому судебному району Республики Татарстан от 21 августа 2017 года. Из пояснений истицы следует, что ФИО4 выехала из спорного жилого помещения, на данный момент не проживает и в доме личных вещей не имеет, но до настоящего времени не снимается с регистрационного учета. В связи с этим они вынуждены нести расходы по содержанию жилья, в том числе за ответчицу, что нарушает их право собственности на спорное жильё. Ответчица, не проживая в спорном жилом доме, но сохраняя в нём регистрацию, злоупотребляет своим правом, что недопустимо в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации. Разрешая спор, суд принимает во внимание, что наличие или отсутствие регистрации само по себе не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе и права на жилище. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным исковые требования ФИО3 о признании ответчицы утратившей право пользования жилым домом удовлетворить. В соответствии с пунктом 6 статьи 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», одним из оснований снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства, производимого органом регистрационного учета, является его выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. При указанных обстоятельствах вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ответчицы с регистрационного учета. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Иск ФИО3 к ФИО4 о признании утратившей права пользования жилым помещением, удовлетворить. Признать ФИО4 утратившей право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: . . .. Решение суда является основанием для снятия ФИО4 с регистрации по указанному адресу. Ответчица вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: «подпись» Копия верна. Судья: И.Р. Гиниятуллин Суд:Аксубаевский районный суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Судьи дела:Гиниятуллин И.Р. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-294/2017 Решение от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-294/2017 Решение от 9 ноября 2017 г. по делу № 2-294/2017 Решение от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-294/2017 Решение от 17 сентября 2017 г. по делу № 2-294/2017 Решение от 24 августа 2017 г. по делу № 2-294/2017 Решение от 6 июля 2017 г. по делу № 2-294/2017 Решение от 5 июля 2017 г. по делу № 2-294/2017 Определение от 26 июня 2017 г. по делу № 2-294/2017 Решение от 25 июня 2017 г. по делу № 2-294/2017 Определение от 19 июня 2017 г. по делу № 2-294/2017 Решение от 29 мая 2017 г. по делу № 2-294/2017 Определение от 27 апреля 2017 г. по делу № 2-294/2017 Решение от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-294/2017 Решение от 28 марта 2017 г. по делу № 2-294/2017 Решение от 14 марта 2017 г. по делу № 2-294/2017 Решение от 28 февраля 2017 г. по делу № 2-294/2017 Решение от 7 февраля 2017 г. по делу № 2-294/2017 Решение от 29 января 2017 г. по делу № 2-294/2017 Решение от 23 января 2017 г. по делу № 2-294/2017 Судебная практика по:Злоупотребление правомСудебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ |