Решение № 2-1637/2019 2-1637/2019~М-1276/2019 М-1276/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 2-1637/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

(окончательная форма)

Именем Российской Федерации

<адрес> 19 июня 2019 года

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО22

при секретаре судебного заседания ФИО11;

с участием:

истца ФИО8;

истца ФИО6;

представителя истцов адвоката ФИО13;

ответчика ФИО1;

представителя ответчика адвоката ФИО14

представителя Органа опеки и попечительства администрации <адрес> ФИО12

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО8, ФИО6 к ФИО1, об определении порядка общения с детьми,

установил:

Истец обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 определении порядка общения с детьми.

Свои исковые требования истец обосновывает тем, что с ДД.ММ.ГГГГ с ответчицей зарегистрирован брак. Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. брак расторгнут. Совместные от брака несовершеннолетние дети - дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рожденияи ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживают с ответчицей.

ФИО6 (бабушка) проживает по адресу: <адрес> (ФИО16), <адрес>. У нее есть все необходимые условия для нахождения с внучками и внуком по нашему месту жительства. В настоящее время она лишена возможности общаться с внучками и внуком. Она предпринимала попытки договориться о встречах с матерью, но это не принесло желаемого результата. Она как детский врач и бабушка хочет принимать участие в воспитании своих внуков. Она обращалась в орган опеки и попечительства по месту жительства ребенка и по своему месту жительства, однако им не удалось урегулировать данную проблему.

Соглашение о порядке осуществления родительских прав они с ответчиком не заключали. Истцы, в интересах детей не возражает против того, чтобы дети проживали вместе с матерью, но требуют, чтобы им не чинились препятствия в общении с детьми и их воспитании.

Учитывая, что с ответчицей возникают споры о том, где и как часто отец и бабушка могут общаться с детьми считают необходимым установить следующий порядок моего и матери общения с детьми: ФИО3, 22.02.2012гр, ФИО4, 05.08.2014гр. и ФИО5, 14.04.2016гр.; мне (отцу) и бабушке ФИО6 предоставлять возможность встречаться и беспрепятственно общаться с детьми ФИО3, 22.02.2012гр, ФИО4, 05.08.2014гр. и ФИО5, 14.04.2016гр. без присутствия ответчика в каждую неделю месяца в субботу с 10 часов до 17 часов воскресенья с возможностью оставления детей в ночное время с отцом в жилом помещении по адресу: <адрес> (ФИО16), <адрес>. и вернуть детей 17 часов 00 мин. по месту жительства матери ФИО1.

В случае болезни или иных объективных причин, препятствующих встречам с детьми, ответчик обязана заблаговременно предупредить истца почтовой, электронной, мобильной (смс), факсимильной связью. В случае болезни ребенка, ответчик обязана предоставить мне подтверждающие медицинские документы. Стороны решают вопрос о переносе встреч отца с ребенком на другие дни по согласованию либо в случае, если согласие не достигнуто, истец навещает детей по месту жительства либо фактического нахождения. Истец вправе получать информацию о детях от ответчика (например, о состоянии здоровья, месте нахождения и т.д.), что предполагает обязанность ответчика предоставить по просьбе истца указанные сведения. Обращение истца за предоставлением сведений о детях и ответ на указанное обращение ответчика возможно посредством почтовой, электронной, мобильной (смс), факсимильной связью.

Установление такого режима их общения с детьми считают справедливым, основанным на праве родителя, проживающего отдельно от детей, на общение с детьми, участие в их воспитании и решении вопросов получения детьми образования.

Указанное время им необходимо для общения с детьми, прогулок, занятий с ними различными играми.

Однако по настоящее время между ними договоренности по вопросу порядка, времени и места их общения с детьми, так и не достигнуто.

Истец ФИО8 ходатайствет о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату вознаграждения адвокату за юридическую помощь при составлении искового заявления и защиту интересов в суде в сумме - 25000 руб.

В связи с изложенным истцы просят:

1. Установить следующий порядок общения с детьми: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

- ФИО8 (отцу) и бабушке ФИО6 предоставлять возможность встречаться и беспрепятственно общаться с детьми ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения без присутствия ответчика в каждую неделю месяца, забирать с ночевкой в субботу с 11 часов до воскресенья 17 часов 00 мин. по адресу: <адрес> (ФИО16), <адрес>. и вернуть детей 17 часов 00 мин. по месту жительства матери ФИО17 (ФИО19) ФИО9.

- обязать ответчика ФИО7 представить ФИО8 (отцу) и бабушке ФИО6 информацию о состоянии здоровья и место нахождения в случае болезни или иных объективных причин, препятствующих встречам с детьми, ответчик заблаговременно предупредить истца почтовой, электронной, мобильной (смс), факсимильной связью. Стороны решают вопрос о переносе встреч отца с ребенком на другие дни по согласованию либо в случае, если согласие не достигнуто, истец навещает детей по месту жительства либо фактического нахождения.

1. Обязать ответчицу не чинить препятствия ФИО8 (отцу) и бабушке ФИО6 в общении с детьми.

2. Взыскать с ответчика в пользу ФИО8 представительские расходы в размере 25000,0руб.

В ходе судебного заседания истцы ФИО8 и ФИО6 и их представитель ФИО13 поддержали исковое заявление и просили удовлетворить его по основаниям изложенным в нем.

Ответчик ФИО18 и ее представитель ФИО14 в ходе судебного заседания возражали против доводов искового заявления при этом пояснив в своих возражениях, что отец и бабушка ни разу не изъявили желание увидится с детьми с момента расторжения брака.

Между истцами и детьми отсутствует психологический контакт. Дети родственных чувств к отцу не испытывают, и более того, становятся нервными и раздражительными при упоминании о нем, что в данной ситуации может свидетельствовать о единственном выводе, что общение истца с детьми без присутствия матери не отвечают их интересам и может нанести ущерб физическому и психическому здоровью детей.

В период брака уход за детьми осуществляла ответчик, истец не принимал участия. До расторжениябрака у истца стали наблюдаться перепады настроения, необоснованнаяагрессия или полное безразличие, как к ответчице, так ик детям, что ипослужило причиной расторжения брака.

Кроме этого ФИО8 неоднократно, в присутствии детей, устраивал скандалы в семье позволял себе рукоприкладство в отношении ответчика и детей, это негативно сказывалось на психике детей.

№
">Согласно справке МБОУ СОШ № во время беседы с психологом было выявленонегативное отношение ребенка к отцу, так как она оказалась свидетелем неоднократных конфликтов между родителями, во время которых отец мог позволить себе рукоприкладство по отношению к матери. ФИО10 также рассказала о том, что отец применял рукоприкладство и по отношению к ней, а также брата и сестры. Во время беседы ФИО10 с обидой высказывалась об ее отношениях с отцом. Упоминание об отце у ребенка вызывает атаку панического характера.

Ответчица не препятствует общению отца и бабушки с детьми, однако в связи с длительным отсутствием их в жизни детей, а также их недобросовестным поведением, считает целесообразным, чтобы не навредить психике детей, позволить видеться им с детьми на начальном этапе (с целью привыкания и восстановления психологическогоконтакта с детьми):

- каждое воскресенье месяца с 10 часов утра до 15 часов дня, а также учитывая занятость сторон по предварительной договоренности с ответчиком и в ее присутствии с учетом режима питания и погодных условий, графика занятий, здоровья и желания несовершеннолетнего ребенка, как на нейтральной территории, так и в местах культурно-массового досуга, соответствующих возрасту ребенка в любой другой день взамен воскресенья.

Ее присутствие при встрече с детьми ответчица настаивает с целью сохранения психологического состояния детей.

Учитывая малолетний возраст, пол, особенность детей сложно переносить ее отсутствие при встрече, а также не возможность в полной мере осуществить заботу над ним со стороны отца (сводить в женский туалет) будет правильно определить встречи совместно с ней.

Более того, в ходе совместных встреч у нас как у родителей могут складываться разговоры по вопросам воспитания и развития, которые для истцов в настоящее время не интересны. Родители должны совместно участвовать в решении вопросов воспитания, а ее присутствие благоприятно отразиться на детях, они будут себя комфортно чувствовать.

Сторона, которая требует возмещения судебных расходов, должна доказать их размер и факт оплаты, а другая сторона вправе доказывать чрезмерность заявленной суммы (и. 3 информационного письма Президиума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Обзор практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов», далее - письмо №). Вместе с тем, считают взыскание судебных расходов в размере 25 000 тысяч рублей неприемлемым, так как отсутствовало основание для обращения к данной услуге, так как ответчик не возражала общению отца с детьми.

В связи с вышеизложенным ответчик и ее представитель просят: определить порядок общения истцов ФИО8, ФИО6 с детьми ФИО3, 22,02.2012 года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, каждое воскресенье месяца с 10 часов утра до 15 часов дня по адресу: РД, <адрес>, в присутствии ФИО1.

Представитель Органа опеки и попечительства администрации <адрес> в ходе судебного заседания дала заключение о том, что истцу на сегодняшний день встреча возможна только в присутствии матери, место по обоюдному выбору, раз в неделю считает допустимым с 10 часов утра до 16 часов 00.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что от совместного брака ФИО8 и ФИО17 (ФИО19) Р.Ш. имеются совместные от брака несовершеннолетние дети - дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рожденияи ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые проживают с ответчицей, что подтверждается решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционным определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Соглашения о порядке общения с детьми между сторонами не достигнуто.

Из актов обследования представленных органом опеки и попечительства следует, что жилищные условия сторон удовлетворительные, подходят для проживания несовершеннолетних детей.

Суд не принимает постановление о назначении медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ дознавателя ОД ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>, справку ГБОУ РД «Детская республиканская клиническая больница им. ФИО15» об обращении ФИО3, в качестве доказательств характеризующих личность ФИО8, так как постановлением не установлена вина и состав правонарушения со стороны ФИО8 в отношении ответчика, а справка не подтверждает факт того что данную травму причинил истец.

Однако при вынесении решения и определении порядка общения с детьми суд принимает во внимание обстоятельства указанные в справке заведующей МБДОУ «ЦРР-д/с №», справе ГБУ «Республиканский кожно-венерологический диспансер», Характеристиках на ФИО3 и характеристику на ФИО18

Опрос детей показал необходимость присутствия матери при общении с отцом. Требования о раздельном общении детей с бабушкой и отцом не заявлялись.

При изложенных выше обстоятельствах, руководствуясь ст. 55, 65 СК РФ, учитывая разъяснения данные вп. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", а также привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст детей, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития, мнение Органа опеки и попечительства <адрес>, того обстоятельства, что истцы, после изменения отношения детей вправе обратиться с требованием об изменении порядка общения с детьми, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований ФИО19 и определения следующего порядка общения с детьми:

1. Установить следующий порядок общения истцов с детьми: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

- ФИО8 (отцу) и бабушке ФИО6 предоставлять возможность встречаться и беспрепятственно общаться с детьми ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в присутствии матери ФИО17 (ФИО19) Р.Ш. в каждую субботу месяца, с 10 часов до 17 часов 00 минут, с учетом мнения ребенка в местах культурно-массового досуга, соответствующих возрасту ребенка.

1. Обязать ответчицу не чинить препятствия ФИО8 (отцу) и бабушке ФИО6 в общении с детьми.

2. Обязать ответчика ФИО7 представлять ФИО8 (отцу) и бабушке ФИО6 информацию о состоянии здоровья и место нахождения в случае болезни или иных объективных причин, препятствующих встречам с детьми, ответчик заблаговременно предупредить истца почтовой, электронной, мобильной (смс). Сведений о наличии факса у ответчика суду не представлено. Стороны решают вопрос о переносе встреч отца с ребенком на другие дни по согласованию либо в случае, если согласие не достигнуто, истец навещает детей по месту жительства либо фактического нахождения.

Судебные расходы на представителя понесенные истцом ФИО8 суд считает возможным, с учетом разумности, периода рассмотрения дела, его небольшой сложности, количества судебных заседаний, руководствуясь ст. 100 ГПК РФ, удовлетворить частично в размере 10000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд №">

решил:

Исковое заявление ФИО8 и ФИО6 к ФИО17 (ФИО19) ФИО9, об определении порядка общения с детьми удовлетворить частично.

1. Установить следующий порядок общения истцов с детьми: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

- ФИО8 (отцу) и бабушке ФИО6 предоставлять возможность встречаться и беспрепятственно общаться с детьми ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в присутствии матери ФИО17 (ФИО19) Р.Ш. в каждую субботу месяца, с 10 часов до 17 часов 00 минут, с учетом мнения ребенка в местах культурно-массового досуга, соответствующих возрасту ребенка.

1. Обязать ответчицу не чинить препятствия ФИО8 (отцу) и бабушке ФИО6 в общении с детьми.

2. Обязать ответчика ФИО7 представлять ФИО8 (отцу) и бабушке ФИО6 информацию о состоянии здоровья и место нахождения в случае болезни или иных объективных причин, препятствующих встречам с детьми, заблаговременно предупредить истца почтовой, электронной или мобильной (смс). Стороны решают вопрос о переносе встреч отца с ребенком на другие дни по согласованию либо в случае, если согласие не достигнуто, истец навещает детей по месту жительства либо фактического нахождения детей.

3. Взыскать с ФИО17 (ФИО19) ФИО9 в пользу ФИО8 представительские расходы в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес>.

Председательствующий: ФИО23

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.