Приговор № 1-52/2026 от 30 марта 2026 г. по делу № 1-52/2026

дело №

УИД 20RS0№-44


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

город ФИО3, ЧР 31 ФИО11 2026 года

Шалинский городской суд ФИО6 Республики в составе:

председательствующего судьи Бихоевой М.М.,

при секретарях судебного заседания Душаевой З.Д.,

с участием государственного обвинителя – пом.прокурора <адрес> ЧР Тимирова И.А.,

подсудимого ФИО5,

защитника-адвоката Дудаева В.Д.,

предъявившего удостоверение № и ордер № от 26.01.2026 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке производства уголовное дело в отношении:

ФИО5 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЧР, <адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего 4 детей (из них: 2 несовершеннолетних и 2 малолетних), не работающего, военнообязанного, ранее не судимого (копию обвинительного заключения получил ДД.ММ.ГГГГ)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 25 минут, у ФИО5, находясь на западной окраине г. ФИО3 <адрес> ФИО6 Республики, заметив произрастающее дикорастущее растение конопли, внезапно возник прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуаны) в крупном размере, для последующего личного употребления.

Во исполнение своего прямого преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуаны) в крупном размере, для последующего личного употребления, ФИО5 осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в указанное время, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 30 минут, находясь на указанном участке открытой местности расположенном на западной окраине г. ФИО3 <адрес> ФИО6 Республики, имеющим абсолютные географические координаты: 43°9"25"" северной широты и 45°51"58" восточной долготы, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно сорвал с дикорастущего растения «конопля» неустановленное количество высохших верхушечных частей листьев и соцветий, которые там же измельчил путем растирания между руками и поместил в найденный на месте полимерный пакет черного цвета, то есть незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой не менее 139,5 г., которое тогда же, незаконно храня при себе, перенес от указанного места на расстояние 5 метров и, спрятав под бетонными фрагментами, находившимися на участке открытой местности расположенной на западной окраине г. ФИО3 <адрес>, имеющим абсолютные географические координаты: 43°9"25"" северной широты и 45°51"58"" восточной долготы, продолжил незаконно хранить без цели сбыта для последующего личного употребления.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 40 минут, ФИО5 продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотического средства – каннабиса (марихуаны) в крупном размере, имея намерение лично употребить часть незаконного приобретенного им при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства – каннабис (марихуану) по месту своего жительства в тайне от окружающих, а оставшуюся часть спрятать по месту своего проживания, для последующего личного употребления по мере возникновения желания, действуя с прямым умыслом, пришел на западную окраину г. ФИО3 <адрес> ФИО6 Республики, где примерно в 11 часов 40 минут взял спрятанное им ранее и хранимое им под бетонными фрагментами, находившимися на участке открытой местности, имеющим абсолютные географические координаты: 43°9"25"" северной широты и 45°51"58"" восточной долготы, незаконно приобретенное им ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 30 минут, при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой не менее 139, 5 г., содержащееся в полимерном пакете черного цвета, где тогда же, то есть примерно в 11 часов 45 минут путем курения употребил ее незначительную часть, после чего спрятав оставшуюся часть под надетой на себя курткой в области живота, незаконно храня его при себе, с целью его дальнейшего хранения по месту своего жительства для последующего личного употребления по частям путем курения по мере возникновения желания, пришел на территорию торгового комплекса «Беркат», расположенный по адресу: ФИО6, <адрес>, <...>, с целью последующего следования на попутном автотранспорте до <адрес> ЧР, и далее пешком по месту своего проживания, по адресу: ФИО6, <адрес>.

В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 30 минут, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение», сотрудниками МРО № УНК МВД по ФИО6, ФИО5 был остановлен на территории прилегающей к торговому комплексу «Беркат», расположенному по адресу: ФИО6, <адрес>, <...>, где в ходе его личного досмотра, произведенного сотрудником МРО № УНК МВД по ФИО6, в период с 12 часов 35 минут по 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в области живота под курткой надетой на ФИО5, обнаружен и изъят черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой в высушенном виде 139,5 г., которое ФИО5 незаконно приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта.

Наркотическое средство каннабис (марихуана) включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации за№ 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой в высушенном виде 139,5 грамм относиться к крупному размеру.

В судебном заседании ФИО5, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ от дачи подробных показаний,отказался, вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

В связи с отказом от дачи показаний ФИО5 в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО5, данные на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 20 минут, он вышел из его дома и на попутных легковых автомобилях, направился по своим личным делам в торговый комплекс Беркат», расположенный в г. ФИО3 <адрес> ФИО6 Республики. Так очередной попутный водитель автомобиля высадил его на западной окраине г. ФИО3, и он стал ловить попутный транспорт, чтобы добраться до центра г. ФИО3, то есть до ТК «Беркат». Недалеко от места, где он голосовал, на расстоянии примерно 250-300 метров строились несколько зданий, после чего примерно в 10 часов 20 минут он решил посмотреть себе подработку на указанной стройке.

Далее по пути на указанный строительные объекты, слева от гравийной дороги на участке местности, расположенном на поле, на западной окраине г.ФИО3, возле небольшого дерева, недалеко от гравийной дороги среди других растений он увидел произрастающий куст конопли, тогда же, примерно в 10 часов 25 минут, у него появилась мысль, собрать верхушечные части, то есть соцветия и листья с растения конопли и таким образом приобрести для себя марихуану с целью его дальнейшего личного употребления путем курения.

Тогда он подошел к указанному кусту конопли, который оказался сломанный в районе корневой системы и был в высохшем состоянии, осмотревшийся по сторонам и убедившийся, что его никто не видит, тогда же, то есть примерно в 10 часов 30 минут, он собрал с указанного растения конопли его верхушечные высохшие части листьев и соцветий, которые находясь там же на месте поместил в найденный там же черный полимерный пакет, и там же сорванные им высохшие части листьев и соцветий он измельчил путем растирания между руками, и таким образом он приобрел наркотическое средство марихуану в довольно значительной массе, для его дальнейшего личного потребления путем курения по мере возникновения желания.

Далее, он решил спрятать пакет с марихуаной там же, так как на он момент у него не было при нем не спичек не приспособлений для его употребления. Так, на расстоянии примерно 5 метров он обнаружил небольшие бетонные фрагменты, под которыми и спрятал пакет с наркотическим средством - марихуаны. Спрятав указанный пакет с марихуаной, он отправился дальше на строительные объекты, он не застал там никого, и направился в ТК «Беркат», расположенный в центре г. ФИО3 по своим личным делам, и в последующем также на попутных автомобилях поехал к себе домой.

Далее ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 40 минут, находясь у себя дома, он вспомнил про черный пакет с марихуаной, который им был спрятан на окраине г. ФИО3, тогда у него появилась желание употребить часть указанного наркотического средства – марихуаны, а оставшуюся часть перенести по месту его жительства и спрятать дома для его последующего употребления при возникновении желания втайне от членов семьи. Также заодно он решил поехать на указанный им выше ТК «Беркат», расположенный в г. ФИО3 по своим личным делам. С указанной целью, примерно в 10 часов 50 минут, предварительно взяв с собой из дома чистый полимерный пакет черного цвета, а также сигарету и зажигалку, он на попутных легковых автомобилях, с пересадками направился на западную окраину г. ФИО3, и затем после того как автомобиль высадив его уехал, он пешком направился на участок местности, где ранее ДД.ММ.ГГГГ им был спрятан указанный пакет с марихуаной.

Затем придя на место, примерно в 11 часов 40 минут он взял из-под бетонного фрагмента спрятанную им марихуану в полиэтиленовом пакете, пересыпал эту марихуану в чистый полиэтиленовый пакет черного цвета, который взял с собой из дома, и примерно в 11 часов 45 минут, осмотревшись по сторонам и убедившийся, что его никто не видит, и на указанной окраине кроме него более никого нет, он употребил незначительную часть указанной марихуаны путем выкуривания. Далее, убедившись, что марихуана эффективно воздействует, желая спрятать ее у себя дома для последующего личного употребления, примерно в 11 часов 55 минут, он спрятал пакет с марихуаной под надетую на себя куртку в области живота, и пешком направился в сторону проезжей части, откуда он на попутном легковом автомобиле, приехал в ТК «Беркат», расположенный в центре г.ФИО3, по своим личным делам, по завершении которых намеревался поехать на попутном автотранспорте к себе домой.

По прибытию на территорию ТК «Беркат», он направился в сторону торговых павильонов по площади, где находятся водители такси, и в это время возле его остановился автомобиль марки «Форд Фокус», из которого вышли четверо ранее незнакомых ему мужчин в гражданской форме одежды. Это было примерно в 12 часов 30 минут, так подойдя к нему двое из указанных мужчин предъявили свои служебные удостоверения и представились оперуполномоченными межрайонного отдела № УНК МВД ФИО6 Республики Свидетель №1 и Свидетель №2, а двое остальные со слов Свидетель №1 были гражданские лица, приглашенные в качестве представителей общественности. После этого Свидетель №1 попросил его представиться и предъявить документы удостоверяющие его личность. Он представился, сказав, что он ФИО5 ФИО22 и предъявил паспорт. Также указанный оперативный сотрудник пояснил ему, что в отношении него проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». После чего Свидетель №1 попросил представиться указанных двух представителей общественности, которыми оказались ФИО7 Дук-Ваха и Свидетель №3. Затем указанный оперативный сотрудник спросил у него, что он тут делает и имеются ли у него запрещенные либо ограниченные в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации предметы и вещества, в том числе оружие, боеприпасы, наркотические средства, психотропные вещества, а также предложил при их наличии добровольно выдать, на что он ответил, что таковых веществ и предметов у него с собой нет, и что он направляется домой в <адрес> ФИО6 Республики.

Далее Свидетель №1 сообщил, что в отношении него будет произведен личный досмотр и разъяснил всем права и обязанности. После чего Свидетель №1 произвел в отношении него личный досмотр, в ходе которого в области живота, под курткой надетой на нем, обнаружил и изъял спрятанный им полимерный пакет с марихуаной внутри. Свидетель №1 показал всем участвующим его содержимое и спросил, что за вещество находится в этом пакете, на что он ответил, что обнаруженное у него в пакете вещество является наркотическим средством – марихуана, которую он приобрел на участке местности, на западной окраине г. ФИО3 для личного употребления путем курения.

После осмотра изъятый у него полимерный пакет с марихуаной, Свидетель №1 опечатал бумажной биркой, перевязав его горловину нитками, где все участвующие лица расписались. По указанному факту Свидетель №1 был составлен протокол личного досмотра. После чего его пригласили в МРО № УНК МВД по ЧР, расположенный в центре г.ФИО3.

По прибытию в МРО № УНК МВД по ЧР в одном из кабинетов в присутствии указанных двух гражданских лиц, Свидетель №1 были с использованием ватных тампоны изъяты смывы с ладоней обеих его рук, которые упаковал в бумажный конверт и опечатал печатью «Для пакетов № Управление за оборотом наркотиков МВД по ЧР», где расписались двое гражданских лица, он и сам оперативный сотрудник. Также оперативный сотрудник вложил в другой бумажный конверт чистый ватный тампон, для контрольного образца, после чего конверт также был опечатан печатью, где расписались двое гражданских лица, он и данный сотрудник. После с использованием ножниц, были получены ногтевые пластины с пальцев его обеих рук, которые также были упакованы в бумажный конверт и опечатаны печатью «Для пакетов № Управление за оборотом наркотиков МВД по ЧР», где расписались двое гражданских лица, он и сам оперативный сотрудник. По указанному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий акт сбора образцов для сравнительного исследования.

После получения образцов он и двое гражданских лиц дали объяснения.

После проведенных мероприятий и дачи объяснений оперативный сотрудник попросил двух гражданских лиц, участвовать на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ при производстве осмотра места происшествия, на просьбу оперативного сотрудника указанные лица согласились.

В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ они с Свидетель №1 направились в наркологический диспансер, расположенный в <адрес>, для проведения в отношении него медицинского освидетельствования. Ему известно, что при проведении указанного освидетельствования в его организме были обнаружены следы употребления марихуаны.

Затем ДД.ММ.ГГГГ, они вместе с указанными гражданскими лицами и оперативным сотрудником Свидетель №1 направились на западную окраину г. ФИО3, для проведения осмотра места происшествия, где с участием его, двух понятых ФИО7 Д-В. и Свидетель №3, а также представителя мэрии г. ФИО3-Хамида, Свидетель №1 и. был произведен осмотр места происшествия - участка местности, где он при вышеуказанных обстоятельствах обнаружил растение конопли, то есть где он приобрел марихуану. В ходе осмотра на указанном месте оперативным сотрудником было изъято обнаруженное на месте одно растение дикорастущей конопли. Далее было осмотрено место, где он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ хранил указанную марихуану. По указанным фактам Свидетель №1 были составлены соответствующие протокола, на которых поставили свои подписи участвующие лица. После чего они все вместе поехали на территорию ТК «Беркат», расположенный в г. ФИО3, где по прибытию Свидетель №1 было осмотрено место, где в отношении него ДД.ММ.ГГГГ был произведен личный досмотр. По данному факту был также составлен протокол осмотра места происшествия.

Цели сбыта указанного обнаруженного у него марихуаны он не преследовал, он хотел лишь употребить марихуану лично.

Он полностью признал свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства, и в содеянном искренне раскаивается (т.1 л.д. 120-127, л.д. 132-139, л.д. 234-241).

После оглашения вышеуказанных показаний ФИО5 подтвердил их в полном объеме.

Кроме признания подсудимым вины, его виновность в инкриминируемом преступлении, также подтверждается показаниями следующих свидетелей:

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №1-К., из которых следует, что он с мая 2024 года работает старшим оперуполномоченным Межрайонного отдела № Управления по контролю за незаконным оборотом наркотиков Министерства внутренних дел по ФИО6 им осуществлялись оперативно-розыскные мероприятия, направленные на выявление и пресечение фактов незаконного оборота наркотических средств.

В ходе проверки была получена информация о возможной причастности гражданина ФИО2 к хранению наркотических веществ. ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о проведении оперативного наблюдения за указанным лицом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 был замечен в районе торгового комплекса «Беркат». Сотрудники правоохранительных органов, действуя в соответствии с законодательством, остановили его и провели личный досмотр. В ходе досмотра под курткой ФИО5 был обнаружен пакет, содержащий вещество, предположительно являющееся марихуаной.

ФИО5 дал признательные показания о том, что сорвал данное растение для личного потребления. Обнаруженное вещество и смывы с рук подозреваемого были изъяты и направлены на экспертизу.

ДД.ММ.ГГГГ был проведен осмотр места происшествия, указанного ФИО5 В результате осмотра на указанном участке были обнаружены растения конопли и место хранения марихуаны. Изъятое вещество было направлено на экспертизу, которая подтвердила его принадлежность к наркотическим средствам, а именно марихуане, массой 139,5 грамма.

Материалы оперативно-розыскных мероприятий и результаты экспертиз были переданы в Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> для дальнейшего расследования по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Показаниями в судебном заседании свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что с апреля 2023 года состоит в должности оперуполномоченного по ОВД УНК МВД по ФИО6 Республики. В его обязанности входит проведение оперативно – розыскных мероприятий, направленных на предупреждение, выявление, раскрытие и пресечение преступлений, рассмотрение материалов и сообщений о преступлениях и проведение оперативно-розыскных и профилактических мероприятий.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО23. получил информацию о причастности ФИО5 ФИО24 (<адрес>, ФИО6) к незаконному хранению марихуаны в г. ФИО3. Было решено провести оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», поручив его Свидетель №1-К.

ДД.ММ.ГГГГ, в 12:25, Свидетель №1-К. с двумя представителями общественности (ФИО25 и Свидетель №3) на автомобиле «Форд Фокус» выехали к ТК «Беркат» в г. ФИО3, где предположительно должен был появиться ФИО5 Другие сотрудники правоохранительных органов обеспечивали оперативное прикрытие.

Прибыв на место, Свидетель №1-К. опознал ФИО5 и сообщил о его подозрении в хранении марихуаны. В 12:30 они подошли к ФИО5, представились. Свидетель №1-К. сообщил о проведении ОРМ «Наблюдение», попросил представиться и предъявить паспорт. ФИО5 предъявил паспорт и подтвердил свои данные. На вопрос о наличии запрещенных предметов ФИО5 ответил отрицательно.

Свидетель №1-К. объявил о проведении личного досмотра, разъяснил права и обязанности.

В ходе досмотра под курткой ФИО5 был обнаружен черный полимерный пакет с измельченным растительным веществом, похожим на марихуану. ФИО5 подтвердил, что это его марихуана, которую он сорвал с дикорастущей конопли в г. Шали и хранил для личного употребления без цели сбыта.

Свидетель №1-К. изъял пакет с веществом, опечатал его и составил протокол личного досмотра, фиксируя процесс на фото. Затем он с ФИО7, Свидетель №3 и ФИО5 проследовали в МРО № УНК МВД по ЧР. Там Свидетель №1 составил рапорт об обнаружении признаков преступления (измельченное растительное вещество с запахом марихуаны у ФИО5), получил образцы смывов с рук и срезы ногтей ФИО5, упаковав и опечатав их. По этим фактам был составлен акт сбора образцов. Свидетель №1 опросил всех участников.

ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1, ФИО7, Свидетель №3 и ФИО5 выехали на западную окраину г. ФИО3. Там Свидетель №1 с представителем мэрии осмотрел участок, где ФИО5 сорвал наркотическое вещество, обнаружив и изъяв растение, похожее на коноплю. Также был осмотрен тайник ФИО5 с марихуаной. По всем фактам составлены протоколы. Далее Свидетель №1-К. вместе ФИО5 и понятыми проехали на территорию ТК «Беркат», расположенный в г. ФИО3, где по прибытию Свидетель №1-К. так же был произведен осмотр места где в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ был произведен личный досмотр. По данному факту был составлен соответствующий.

Впоследствии, по изъятому в ходе личного досмотра у ФИО5 веществу Свидетель №1-К. была назначена и проведена физико-химическая судебная экспертиза, согласно заключению, которого вещество, изъятое Свидетель №1-К. являлось наркотическим средством – каннабис (марихуаной).

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО7 Д-В.М-Э. согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 15 минут, оперативный сотрудник МРО № УНК МВД по ЧР Свидетель №1-К. пригласил его в качестве представителя общественности, чтобы принять участие в проводимом оперативно - розыскном мероприятии «Наблюдение», по факту незаконного оборота и хранения наркотического средства марихуана. Далее там же на территории центральной мечети ему представили второго приглашенного представителя общественности – Свидетель №3, после чего ему представили еще одного оперативного сотрудника МРО № УНК МВД по ЧР Свидетель №2 Далее в это же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 25 минут, они на автомобиле марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак <***>, под управлением Свидетель №2 направились на территорию ТК «Беркат», расположенный в г. ФИО3.

По приезду на место, они остановились, также не далеко от их находился другой автомобиль, в котором со слов оперативников находились сотрудники силовых структур, привлеченные для задействования при необходимости. Затем Свидетель №1-К. показал им на мужчину идущего по направлению главного входа и сообщил, что он подозревается в незаконном хранении наркотического средства – марихуана. После чего они подъехали поближе к указанному мужчине и остановились рядом с ним, затем они вышли из автомобиля и подошли к указанному мужчине. Оперативные сотрудники МРО № УНК МВД по ФИО6 представились ему, предъявив свои служебные удостоверения, и Свидетель №1-К. сообщил указанному человеку, что в отношении него проводилось ОРМ «Наблюдение», и попросил его представиться и предъявить паспорт, на что тот представился как ФИО5 ФИО26, и показал свой паспорт, далее Свидетель №1-К., спросил у ФИО5, имеются ли у него с собой предметы или вещества, запрещенные свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, в том числе наркотические средства, оружие и боеприпасы, и предложил выдать если имеются на что ФИО5 ответил, что запрещенных предметов он при нем не имеет. Затем Свидетель №1-К. сообщил, что в отношении ФИО2 будет проведен личный досмотр и разъяснил ФИО5 их права и обязанности.

После чего Свидетель №1-К. произвел в отношении ФИО5 личный досмотр, в ходе которого под курткой надетой на ФИО5 в области живота, был обнаружен полимерный пакет с содержимым. Свидетель №1-К. вскрыл пакет и показал всем участвующим в личном досмотре лицам содержимое, а именно измельченное вещество растительного происхождения, которое по внешним признакам напоминало марихуану. На вопрос Свидетель №1-К., что находится в пакете и кому оно принадлежит, ФИО5 ответил, что в пакете находится принадлежащая ему марихуана, которую он сорвал с дикорастущего растения конопли на западной окраине г. ФИО3 и хранил без цели сбыта, для личного употребления путем курения.

После обнаружения пакет вместе с веществом был изъят и опечатан. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра.

После этого, по просьбе сотрудника полиции, они прибыли в МРО № УНК МВД по ФИО6 Республики, расположенный в г. ФИО3, где в одном из служебных кабинетов сотрудником полиции у ФИО5 были получены образцы смывов с обеих рук, на ватные тампоны, смоченные в воде, которые были упакованы в бумажный конверт. Клапан бумажного конверта сотрудник полиции заклеил бумажным отрезком с пояснительной записью и оттиском печати «Для пакетов № УНК МВД по ЧР». Также чистый ватный тампон, смоченный в воде, был упакован аналогичным образом. Кроме того, сотрудником полиции с использованием ножниц с обеих рук ФИО5 были получены срезы ногтевых пластин, которые также были упакованы в отдельный бумажный конверт и опечатан тем же способом. По данному факту оперативным сотрудником был составлен акт сбора образцов для сравнительного исследования, на котором расписались все участники.

На следующий день, по просьбе сотрудника полиции он, Свидетель №3, вместе с ФИО5 и оперативным сотрудником Свидетель №1-К., направились к участку, расположенному на западной окраине г. ФИО3, где со слов ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ с растения конопли он собрал верхушечные части листья и соцветия, т.е. приобрел марихуану. По прибытию на место сотрудник полиции сообщил им, что для участия в осмотре места происшествия, к ним должен подъехать представитель мэрии г. ФИО3 и попросил их подождать его прибытия.

Далее, через некоторое время к ним подъехал ФИО3ФИО27 ведущим специалист правового отдела мэрии г. ФИО3. Затем Свидетель №1-К. произвел осмотр места происшествия, и чем оформил соответствующий протокол, в котором расписался он и все участвующие лица. В ходе осмотра на осматриваемом участке было обнаружено одно растение, по внешним признакам, схожее с растением конопля, которое было изъято и упаковано в полимерный пакет черного цвета.

После чего, они направились на участок, расположенный от указанного места на расстоянии около 5 метров где со слов ФИО2 он хранил марихуану, по данному факту сотрудником полиции Свидетель №1-К. был составлен протокол осмотра места происшествия. Далее они вышеуказанном составе поехали на территорию ТК «Беркат», расположенный по вышеуказанному адресу, где по прибытию Свидетель №1-К. был произведен осмотр места, где в отношении ФИО5 был произведен личный досмотр и составлен соответствующий протокол.

Он также принимал участие в следственном действии проверки показаний обвиняемого ФИО5 на месте, в ходе которого ФИО5 находясь на окраине г. ФИО3 и поясняя обстоятельства проверяемых событий показал место, где он ДД.ММ.ГГГГ сорвал высохшие верхушечные части с растения дикорастущей конопли, после чего измельчил их путем растирания между рукам, и тем самым приобрел наркотическое средство марихуану, а также место где он под небольшим фрагментом бетона хранил указанную марихуану, затем показал место где в ходе проведенного в отношении него сотрудниками полиции личного досмотра у него была обнаружена и изъята указанная марихуана (т.1 л.д. 190-194).

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3 согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 08 минут, когда он находился возле магазина одежды «Дом Одежда Обувь», расположенный в г.ФИО3, к нему подошел ранее незнакомый ему оперативный сотрудник МРО № УНК МВД по ЧР Свидетель №1-К., которым он был приглашен в качестве представителя общественности, чтобы принять участие в проводимом оперативно - розыскном мероприятии «Наблюдение», по факту незаконного оборота и хранения наркотического средства марихуана. Затем они вместе с указанным оперативником направились на территорию центральной мечети «Гордость Мусульман» где сотрудник полиции также попросил у ранее незнакомого мужчины как выяснилось ФИО7 Д-В.М-Э. принять также участие в качестве второго представителя общественности. Далее там же на территории центральной мечети, его представили в качестве второго представителя общественности ФИО7 Д-В.М-Э., им также представили еще одного оперативного сотрудника МРО № УНК МВД по ЧР Свидетель №2 В последующем, он, второй представитель общественности, оперативный сотрудник Свидетель №1-К. и Свидетель №2, на автомобиле марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак <***>, под управлением Свидетель №2 направились на к ТК «Беркат», расположенный в г. ФИО3. По прибытию со слов оперативных сотрудников, мужчина подозревающий в незаконном обороте и хранении наркотического средства - марихуана должен появится на указанной территории.

Оперативники показали автомобиль находящийся не далеко от их, в котором находились сотрудники силовых структур, привлеченные для задействования при необходимости.

Затем Свидетель №1-А.К. показал им на мужчину идущего по направлению к главному входу, и сообщил, что он подозревается в незаконном хранении наркотического средства – марихуана. Затем они подъехали к нему, и они вышли из автомобиля и подошли к указанному мужчине. Оперативные сотрудники представились ему, предъявив свои служебные удостоверения, и Свидетель №1-К. сообщил указанному человеку, что в отношении него проводилось ОРМ «Наблюдение» и попросил указанного мужчину представиться и предъявить его паспорт, на что тот представился ФИО5 ФИО28, и показал паспорт, после чего Свидетель №1-К. спросил его имеются ли у него с собой предметы или вещества, запрещенные свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, в том числе наркотические средства, оружие и боеприпасы и предложил выдать при их наличии, на что ФИО5 ответил, что запрещенных предметов он при нем не имеет. Затем Свидетель №1-К. разъяснил права и обязанности, после чего провел в отношении ФИО5 личный досмотр. В ходе которого под курткой надетой на ФИО5 в области живота, был обнаружен полимерный пакет с содержимым. Свидетель №1-К. вскрыл этот пакет и показал всем участвующим в личном досмотре лицам его содержимое в нем находилось измельченное сухое вещество растительного происхождения, которое по внешним признакам было схоже с марихуаной. На вопрос Свидетель №1-К., что находится в данном пакете и кому оно принадлежит, ФИО5 ответил, что в пакете находится принадлежащая ему марихуана, которую он сорвал с дикорастущего растения конопли на западной окраине г.ФИО3, и хранил его без цели сбыта, для личного употребления путем курения.

После изъятия пакет с веществом был опечатан. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра.

После этого, по просьбе сотрудника полиции, они прибыли в МРО № УНК МВД по ФИО6 Республики, расположенный в центре г. ФИО3 где в одном из служебных кабинетов сотрудником полиции у ФИО5 были получены образцы смывов с обеих рук, на ватные тампоны, смоченные в воде, которые были упакованы в бумажный конверт. Клапан бумажного конверта сотрудник полиции заклеил бумажным отрезком с пояснительной записью и оттиском печати «для пакетов № УНК МВД по ЧР». Также чистый ватный тампон, смоченный в воде, был упакован аналогичным образом. Кроме того, сотрудником полиции с использованием ножниц с обеих рук ФИО5 были получены срезы ногтевых пластин, которые также были упакованы в отдельный бумажный конверт и опечатан тем же способом. По данному факту сотрудником полиции был составлен акт сбора образцов для сравнительного исследования, на котором расписались все участники.

На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, по просьбе сотрудника полиции он, ФИО7 Д-В.М-Э., вместе с ФИО5 и самим Свидетель №1-К. направились на западную окраину г. ФИО3, где со слов ФИО5, он ДД.ММ.ГГГГ с растения конопли собрал верхушечные листья и соцветия, т.е. приобрел марихуану. И когда прибыли на место, сотрудник полиции сообщил им, что для участия в осмотре места происшествия, к ним должен подъехать представитель мэрии г. ФИО3 и попросил их подождать его прибытия. Через некоторое время к ним подъехал ФИО3-ФИО29 Свидетель №2 ведущий специалистом правового отдела мэрии г. ФИО3. Затем, Свидетель №1-К. разъяснив всем участвующим лицам их права и обязанности, был проведен осмотр места происшествия, и чем оформил соответствующий протокол, в котором расписался он и все участвующие лица. В ходе осмотра было обнаружено одно растение по внешним признакам схоже с растением конопля, которое было изъято и упаковано в полимерный пакет черного цвета. Горловина пакета была завязана нитками, свободные концы которой оклеили бумажной биркой с пояснительными записями о содержимом и подписями участвующих лиц, скрепленной оттиском печати. После чего, они направились на участок, расположенный от указанного места на расстоянии около 5 метров где со слов ФИО5, ранее он хранил в полимерном пакете марихуану, по данному факту сотрудником полиции Свидетель №1-К. был составлен протокол осмотра места происшествия, где они все расписались. Далее они вышеуказанном составе поехали на территорию ТК «Беркат» расположенный по вышеуказанному адресу, где по прибытию, Свидетель №1-К. был произведен осмотр места, где в отношении ФИО5 был произведен личный досмотр и составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались (т.1 л.д. 208-212).

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО30. согласно которым, что с августа 2024 года, является ведущим специалистом правового отдела мэрии г. ФИО3 <адрес> ФИО6 Республики. В связи с чем, он входит в антинаркотическую комиссию по профилактике распространения наркотических средств (дикорастущей конопли) на территории г. ФИО3 <адрес> ФИО6 Республики. Ежегодно рабочая группа, из числа сотрудников мэрии, совместно с сотрудниками правоохранительных органов проводят рейдовые мероприятия, направленные на выявление очагов произрастания дикорастущей конопли, которые после обнаружения уничтожаются путем скоса и сжигания.

Так особое внимание указанной комиссией по профилактике распространения наркотических средств, а именно дикорастущей конопли уделяется на окраины г. ФИО3 <адрес> ФИО6 Республики, в том числе и на участки местности, которые отведены для выброса бытового мусора, так как, именно на данных участках в основном произрастают кусты дикорастущей конопли. В рамках проведения профилактических мероприятий сотрудники МРО № УНК МВД по ЧР на территории г. ФИО3 также занимаются выявлением лиц, занимающихся незаконным приобретением и хранением наркотических средств, а также выявлением мест произрастания дикорастущих растений конопли.

Таким образом ДД.ММ.ГГГГ ему от оперуполномоченного МРО № УНК МВД по ФИО6 Республики Свидетель №1-К. стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ, гражданин ФИО5 ФИО31, находясь на западной окраине г. ФИО3 сорвал с верхушечных частей кустов конопли соцветия и листья.

Затем ДД.ММ.ГГГГ, он по просьбе Свидетель №1-К. принимал участие в осмотре места происшествия. Прибыв на указанное Свидетель №1-К. место, расположенное на западной окраине г. ФИО3. На указанном месте находился Свидетель №1-К., а также трое ранее неизвестных ему мужчин. Как позже выяснилось двое из указанных мужчин были приглашены в качестве понятых в проводимом мероприятии, а один был тем самым ФИО5 Далее по просьбе Свидетель №1-К. они все представились, после чего ФИО5 показал местность, где он ДД.ММ.ГГГГ сорвал с верхушечных частей куста конопли высохшие соцветия и листья, которые там же измельчил. В ходе осмотра указанной ФИО5 местности было обнаружено одно растение дикорастущей конопли, которое сотрудником полиции было изъято и упаковано. Также ФИО5 показал место, где он ранее хранил марихуану, расположенное там же на западной окраине г. ФИО3. В ходе осмотра Свидетель №1-К. был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвовавшие лица. Указанный участок местности находится в ведении и балансе мэрии г. ФИО3

Впоследствии им был организован выезд на западную окраину г. ФИО3 и вся растительность на указанном месте была скошена и сожжена. В дальнейшем комиссией по профилактике распространения наркотических средств, в числе которого дикорастущая конопля с привлечением сотрудников правоохранительных органов, а также общественности, будут усилены меры в данном направлении, с целью недопущения незаконного приобретения гражданами кустов дикорастущей конопли (т.1 л.д. 201-204).

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4 согласно которым с октября 2024 года она работает в должности врача психиатра-нарколога ГБУ «Республиканский наркологический диспансер» Министерства здравоохранения ФИО6 Республики (далее по тексту – ГБУ РНД МЗ ЧР). В ее функциональные обязанности входит наблюдение и лечение наркологической и алкогольной зависимости.

ДД.ММ.ГГГГ, она в 09 часов 00 минут заступила на суточное дежурство, и примерно в 20 часов 03 минуты, Свидетель №1-К., который представился о/у УНК МВД по ФИО6, при этом предъявив служебное удостоверение и направление о медицинском освидетельствования на наличие алкогольного и наркотического опьянения был направлен гражданин ФИО5 ФИО32 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе первичного осмотра ею были выявлены клинические признаки, позволяющие предположить наркотическое опьянение, то есть расширенные зрачки, кожные покровы лица и видимые слизистые геперемированы. Далее гражданину ФИО5, было предложено сдать анализ мочи для проведения химико-токсикологического исследования, (далее по тексту - ХТИ). В присутствии медперсонала процедура была произведена. После проведения исследования было установлено состояние опьянения гражданина ФИО5, и при ХТИ обнаружено наличие каннабиноидов (марихуаны), в крови ФИО5

На основании клинической картины и ХТИ № ей был составлен акт медицинского освидетельствования №, в котором зафиксировано состояние опьянения, вызванное употреблением каннабиноидов.

На вопрос, когда в последний раз употреблял лекарственные препараты для медицинского применения, а также алкоголя, наркотических средств и психотропных веществ, ФИО5, ответил, что 2 дня назад, то есть ДД.ММ.ГГГГ курил марихуану, и в связи с этим она в выше указанном акте, написала именно так, однако, в ходе настоящего допроса ей стало известно, что марихуану ФИО5 курил ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 213-215).

Виновность подсудимого в совершенном им преступлении, подтверждается письменными процессуальными доказательствами, исследованными в судебном заседании и оглашенными в порядке, предусмотренном ст.285 УПКРФ, а именно:

- заключением эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО5 в ходе личного досмотра, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), после высушивания до постоянной массы при температуре +110 0С составила – 139,5 г. (т.1 л.д. 63-67);

- заключением эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на ватных дисках со смывами с рук, изъятых у ФИО5 выявлено следовое количество наркотического средства – тетрагидроканнабинола (наркотически активный компонент наркотических средств, получаемых из конопли) (т.1 л.д. 73-76);

- заключением эксперта 937/С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого одно растение, изъятое в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотикосодержащим растением конопля (растение рода Cannabis), содержащем наркотическое средство – тетрагидроканнабинол (т.1 л.д. 100-103);

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому к уголовному делу в качестве вещественного доказательства приобщены:

- наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 139,3 г.;

- два ватных тампона со смывами рук ФИО5 и контрольный образец;

- одно наркотикосодержащее растение конопли (растение рода Cannabis), содержащее наркотическое средство – тетрагидроканнабинол (т.1 л.д. 176-177);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей и СД-диском, согласно которым с участием ФИО5 произведен осмотр участка местности, расположенного на западной окраине г.ФИО3 <адрес> ФИО6 Республики, в ходе которого обнаружено и изъято одно произрастающее растение, похожее на растение конопля (т.1 л.д. 36-42);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей и СД-диском, согласно которым с участием ФИО5 произведен осмотр участка местности, расположенного на западной окраине г.ФИО3 <адрес> ФИО6 Республики, где ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил наркотическое средство – каннабис (марихуана) (т.1 л.д. 43-49);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фото-таблицей и СД-диском, согласно которым с участием ФИО5 произведен осмотр участка местности на территории ТК «Беркат», по адресу: ФИО6, <адрес>, <...> №, где ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО5 в полиэтиленовом пакете, находившегося под надетой на нем курткой в области живота, было обнаружено и изъято наркотическое средство – каннабис (марихуана) (т.1 л.д. 50-55);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей и СД-диском, согласно которым обвиняемый ФИО5 показал место, где ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном на западной окраине г. ФИО3 <адрес> ЧР, имеющий абсолютные географические координаты: 43°9"25"" северной широты и 45°51"58" восточной долготы он с дикорастущего растения конопля сорвал высохшие верхушечные части листьев и соцветий, которые тогда же измельчил путем растирания между руками и упаковал в полимерный пакет черного цвета, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – марихуану, также показал место, расположенное в 5 метров от указанного выше места, имеющее абсолютные географические координаты: 43°9"25"" северной широты и 45°51"58"" восточной долготы, где он под фрагментом бетона в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил приобретенную им при указанных обстоятельствах наркотическое средство – каннабис (марихуану), и показал участок местности, расположенный на территории ТК «Беркат», по адресу: ФИО6, <адрес>, <...> №, где ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведенного в отношении него сотрудником полиции личного досмотра, в полиэтиленовом пакете, находившимся при нем было обнаружено и изъято наркотическое средство – каннабис (марихуана) (т.1 л.д. 181-189);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено:

- наркотическое средство – каннабис «марихуана» массой 139,3 грамм, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО5;

- одно растение, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на западной окраине г. ФИО3 <адрес> ЧР, по внешним признакам схожее на растение конопли – которое согласно заключению эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ - является наркотикосодержащим растением конопля (растение рода Cannabis), содержащем наркотическое средство – тетрагидроканнабинол;

- два ватных тампона со смывами с кистей рук ФИО5 и одного контрольного образца ватного тампона (т.1 л.д. 172-175);

- протоколом личного досмотра и изъятия от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей и СД-диском, согласно которым, в ходе личного досмотра, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 35 минут до 12 часов 50 минут, в отношении ФИО5 в присутствии представителей общественности, на территории ТК «Беркат», расположенный по адресу: ФИО6, <адрес>, <...> №, в области живота под курткой надетой на ФИО5, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет черного цвета в котором содержалось измельченное вещество растительного происхождения с характерным запахом марихуаны (т.1 л.д. 13-17).

Иные документы:

актом сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого на два ватных тампона получены смывы с кистей рук ФИО5 (т.1 л.д. 18);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного тосического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в моче ФИО5 обнаружено каннабиноиды (т.1 л.д. 32-33).

Оценивая приведенные выше показания свидетелей обвинения, суд отмечает, что они последовательны и логичны, согласуются между собой, с показаниями подсудимого на стадии предварительного следствия и в совокупности с приведенными доказательствами (заключениями экспертов) устанавливают одни и те же факты и подтверждают виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления. Получены эти доказательства с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания их недопустимыми, не имеется.

По этим основаниям суд пришел к выводу, что у свидетелей обвинения нет объективных причин для оговора подсудимого, а у подсудимого для самооговора, в связи с чем, признает их достоверными и допустимыми.

Анализ и оценка доказательств, полученных по данному уголовному делу, привели суд к убеждению, что вина подсудимого в совершении действий, указанных в установочной части приговора доказана.

С учетом изложенного, суд считает вину ФИО5, в инкриминируемом преступлении установленной и доказанной, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Сведения, содержащиеся в материалах уголовного дела, и адекватное поведение подсудимого в период предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства не дают оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого ФИО5, поэтому он может нести уголовную ответственность за содеянное.

При решении вопроса о назначении виновному наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способ совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности виновного, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО5, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, ранее не судим, вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, не работает, по месту жительства характеризуется положительно, имеет 4 детей из них 2 малолетних.

В соответствии с пунктами «г» и «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает смягчающими обстоятельствами: наличие четырех детей (двух несовершеннолетних и двух малолетних), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразилось в даче признательных показаний, которые способствовали установлению всех обстоятельств дела, включая ранее неизвестные правоохранительным органам дату, время и место приобретения наркотического средства.

В соответствии с части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает полное признание виновным предъявленного обвинения, раскаяние в содеянном, поскольку в настоящем случае критическая оценка содеянного самим подсудимым свидетельствует о меньшей его социальной опасности и положительно отвечает целям наказания, а также положительную характеристику месту жительства, нахождением на иждивении супруги ФИО4, являющейся инвалидом второй группы. Диагноз: злокачественное новообразование головки поджелудочной железы (С25.03НО) с метастазами в регионарные лимфатические узлы (Т3N1M0) и отсутствием отдаленных метастазов (3 стадия). Состояние после биопсии. Согласно заключению врача-онколога ФИО15, у супруги также зафиксирован повторный ишемический инсульт в бассейне правой и левой среднемозговых артерий (дата: ДД.ММ.ГГГГ). Инсульт кардиоэмболического варианта по критериям TOAST, что подтверждено сигнальной картой врача ФИО16

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Санкция ч.2 ст. 228 УК РФ предусматривает в качестве единственного вида наказания лишение свободы со штрафом либо без такового и с ограничением свободы либо без такового. Назначенное наказание должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, а также быть реально исполнимым.

С учетом изложенного,учитывая обстоятельства совершения преступления, характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления с одной стороны, и с другой стороны - личность подсудимого, его процессуальное поведение в дальнейшем, выразившееся в признании вины, раскаянии в содеянном, суд, основываясь на принципах законности и справедливости, приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае цели наказания могут быть достигнуты только с назначением ФИО5 наказания в виде лишения свободы, поскольку он совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения, наказание за которое предусмотрено безальтернативно в виде лишения свободы, в связи с чем, невозможно иным образом соблюсти баланс интересов личности подсудимого и охраняемых уголовным законом интересов общества.

С учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УКРФ при назначении наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УКРФ.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого, который характеризуется положительно, впервые привлекается к уголовной ответственности, на профилактических учетах не состоит, состояние здоровья его жены, суд приходит к выводу, что ФИО5 возможно применить положения ст.73 УК РФ для того, чтобы он в период испытательного срока доказал исправление и определить наказание без изоляции от общества в виде условного осуждения с испытательным сроком, поскольку условное наказание, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания и предотвратить совершение им других преступлений, будет соответствовать социальной справедливости и характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

Учитывая семейное и материальное положение подсудимого, назначение ФИО5 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд находит нецелесообразным, поскольку основное наказание в виде лишения свободы, по мнению суда, будет достаточным для его исправления, обеспечит достижение целей наказания и предотвратит совершение им других преступлений. При этом подсудимый ФИО5 официально не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания (прим. 1 к ст.228 УК РФ) или применения отсрочки отбывания наказания, применения положений ст. 64 и ст.15 УК РФ судом не установлены.

Меру пресечения ФИО5 в виде содержание под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Потерпевших в деле нет. Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч.1 ст.131 и ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, понесенные при расследовании и рассмотрении уголовного дела, подлежат взысканию в доход государства с осужденных либо возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в уголовном судопроизводстве по назначению, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

По настоящему делу процессуальными издержками являются суммы, выплаченные адвокату Дудаеву В.Д., оказывавшей юридическую помощь подсудимому ФИО5 по назначению соответственно в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства.

Из постановления о вознаграждении адвоката от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного следователем СО отдела МВД России по <адрес> ФИО6 РеспубликиФИО17 следует, что адвокату Дудаеву В.Д. выплачено вознаграждение в размере 12532 руб., а за участие в судебном заседании по назначению суда адвокату Шамсуеву А.Г. из средств федерального бюджета следует выплатить вознаграждение в размере 18 610 рублей.

В соответствии с ч.ч. 1 и 6 ст.132 УПК РФ в силу имущественной несостоятельности подсудимого процессуальные издержки в виде оплаты адвокату за оказание юридической помощи в размере 8650 рублей подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета, поскольку подсудимый ФИО5 не работает, то есть не имеет постоянного источника дохода и имеет на иждивении жену инвалида и двоих малолетних детей.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 ФИО33 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и регулярно являться на регистрацию в этот орган согласно утвержденному им графику.

В соответствии с ч.6 ст.73 УК РФ контроль за поведением условно осужденного ФИО5 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО5 содержание под стражей - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу данную меру пресечения содержание под стражей в отношении ФИО5 отменить.

Испытательный срок ФИО5 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 139,3 г.;

- два ватных тампона со смывами рук ФИО5 и контрольный образец;

- одно наркотикосодержащее растение конопли (растение рода Cannabis), содержащее наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, уничтожить по вступлении приговора в законную силу в установленном порядке.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде расходов по выплате вознаграждения адвокату Дудаеву В.Д. в сумме 18 610 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда ФИО6 Республики в течение 15 суток со дня провозглашения через Шалинский городской суд ФИО6 Республики.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: в течение 15 суток с момента вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания осужденный вправе в письменном виде заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания и в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подать на него замечания.

Председательствующий судья:(подпись) М.М.Бихоева

Копия верна:

Судья: