Решение № 2-2546/2024 от 13 августа 2024 г. по делу № 2-2546/2024

Дело № 2-2546/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Волжский 14 августа 2024 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Председательствующего судьи Беликеевой Н.В.,

при секретаре Смакотиной И.В.,

с участием ответчика ФИО1, её представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

АО «ГСК «Югория» обратилось с исковыми требованиями к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обосновании исковых требований указав, что "."..г. по адресу: <адрес>, СНТ тер. Дружба, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: транспортного средства ВАЗ/Lada 2110, государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО1 и транспортного средства Toyota Camry, государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО3. Виновником ДТП является водитель ФИО1. На момент ДТП транспортное средство Toyota Camry государственный регистрационный знак <***> застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) №... (7-2 А-1315593) в АО «ГСК « Югория». "."..г. потерпевший обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая. Ущерб, причиненный, застрахованному транспортному средству, составил 111 912 рублей. АО «ГСК «Югория» осуществило выплату страхового возмещения в указанном размере. Гражданская ответственность виновника ДТП, управляющего ВАЗ/Lada 2110, государственный регистрационный знак <***> застрахована не была.

Истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» сумму ущерба в размере 111 912 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 438 рублей.

Истец АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явились, в просительной части искового заявления имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1, её представитель ФИО2 в судебном заседании признали исковые требования, представили заявление, в котором указано, что порядок и последствия признания исковых требований ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, не усматривает противоречия закону или нарушения прав и законных интересов других лиц, считает возможным принять признание ответчиком ФИО1 исковых требований АО «ГСК «Югория» о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым принять решение об удовлетворении исковых требований АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Из материалов дела следует, что определением Волжского городского суда <адрес> от "."..г. по ходатайству ответчика ФИО1 назначалось проведение судебной товароведческой, автотехнической экспертизы. Проведение экспертизы поручалось экспертам ООО «Альянс Партнер».

Экспертиза проведена, в материалах дела имеется заключение эксперта.

Директор ООО «Альянс Партнер» ФИО4 просит взыскать стоимость проведенной экспертизы в размере 40 000 рублей.

Учитывая, что решение состоялось в пользу истца, суд считает необходимым возложить расходы по экспертизе на ответчика ФИО1.

Также истцом АО «ГСК «Югория» при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 3 438 рублей, что подтверждается платежным поручением №.... Указанные судебные расходы суд присуждает истцу с ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198, 173 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия 1821 №... выдан ГУ МВД России по <адрес> "."..г. код подразделения 340-011) в пользу АО «ГСК «Югория» (ИНН <***> ОГРН <***>) сумму ущерба в размере 111 912 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 438 рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия 1821 №... выдан ГУ МВД России по <адрес> "."..г. код подразделения 340-011) в пользу ООО «Альянс Партнер» (ИНН <***> ОГРН <***>) расходы по оплате экспертизы в размере 40 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: подпись Н.В. Беликеева

Справка: решение составлено в совещательной комнате.

Судья: подпись Н.В. Беликеева

№...

№...

№...

№...