Решение № 2-693/2020 2-693/2020~М-563/2020 М-563/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 2-693/2020

УИД 35RS0006-01-2020-001312-78 Дело №2-693/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 02 июля 2020 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Нагаевой Н.Н.,

при секретаре Козулиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Честный займ» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л :

01 августа 2016 года между обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Честный займ» (далее ООО «МК «Честный займ») и ФИО1 заключен договор займа №00066-21-2016, согласно которому ФИО1 был предоставлен займ в размере 5000 рублей под 0,9% в день сроком на 1 месяц до 31 августа 2016 года, а ответчик приняла на себя обязательства при заключении договора уплачивать проценты за пользование кредитом, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

В случае нарушения заемщиком обязанности по возврату суммы займа и начисленных процентов за его пользование в сроки, установленные п.2, п.6 раздела 1 договора, заемщик уплачивает займодавцу пеню из расчета 20% годовых общей суммы, подлежащей оплате, согласно п.4, п.6 раздела 1 договора, за каждый календарный день просрочки (п.12).

За период с 01 августа 2016 года по 03 июня 2020 года задолженность по договору займа составила в размере 119278,75 рублей, в том числе основной долг – 5000 рублей, проценты по договору займа за период с 01 августа 2016 года по 31 августа 2016 года – 1350 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 01 сентября 2016 года по 03 июня 2020 года – 61740 рублей, неустойка за период с 01 сентября 2016 года по 03 июня 2020 года – 51188,75 рублей.

Направленное заемщику требование о погашении образовавшейся задолженности оставлено без удовлетворения.

В связи с неисполнением заемщиком принятых на себя обязательств по возврату займа, ООО «МК «Честный займ» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании долга по договору займа, в обоснование иска, указав, что срок действия договора займа и пользования суммой займа истек. До настоящего времени основной долг, проценты по договору ФИО1 не вернула.

Просит взыскать с ответчика вышеуказанные суммы, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель ООО «МК «Честный займ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд направил заявление об уменьшении исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 27408,90 рублей, в том числе: основной долг – 5000 рублей, проценты за пользование займом с учетом частичной оплаты – 18650 рублей, неустойку за нарушение сроков возврата суммы займа и процентов – 3758,90 рублей и расходы по оплате госпошлины, а также возвратить излишне уплаченную госпошлину, рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась в полном объеме.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения ответчика ФИО1, суд приходит к следующему.

На основании ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Как следует из материалов дела, 01 августа 2016 года между ООО «МК «Честный займ» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №00066-21-2016, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере 5000 руб., а ответчик обязался вернуть сумму займа в срок до 31 августа 2016 года (30 дней).

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив ответчику ФИО1 сумму займа в размере 5000 рублей.

Денежные средства в установленный срок ответчиком не возвращены.

Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику - гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Законом.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности, в редакции действовавшей от 29 декабря 2015 года, на момент заключения договора микрозайма от 01 августа 2016 года, микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Так, согласно представленному расчету истца размер задолженности по договору займа №00066-21-2016 от 01 августа 2016 года составит: основной долг – 5000 рублей, проценты за пользование займом с учетом частичной оплаты – 18650 рублей, неустойка за нарушение сроков возврата суммы займа и процентов – 3758,90 рублей.

Данных о том, что ответчиком были внесены иные какие-либо суммы в счет погашения образовавшегося долга, суду не представлено.

Контррасчета суду не представлено.

Суд, проверив расчеты истца, находит требования о взыскании с ответчика суммы основного долга, процентов по договору займа, неустойки за несвоевременный возврат суммы займа и процентов, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу положения ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит возврат госпошлины в сумме 1022, 27 рублей, а излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2563,73 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Честный займ» по договору займа №00066-21-2016 от 01 августа 2016 года:

- основной долг - 5000 рублей,

- проценты за пользование займом за период с 01 сентября 2016 года по 03 июня 2020 года – 18650 рублей,

- неустойку за нарушение сроков возврата суммы займа и процентов за период с 01 сентября 2016 года по 03 июня 2020 года – 3758,90 рублей,

- расходы по оплате государственной пошлины -1022, 27 рублей,

а всего 28431 (двадцать восемь тысяч четыреста тридцать один) рубль 17 копеек.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Честный займ» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2563 (две тысячи пятьсот шестьдесят три) рубля 73 копеек.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 08 июля 2020 года.

Судья: Н.Н.Нагаева