Решение № 2-921/2017 2-921/2017~М-815/2017 М-815/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2-921/2017

Дело №2-921/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Юргинский городской суд Кемеровской области

в составе:

Председательствующего судьи Красиевой С.А.

при секретаре Юрмановой Ю.В.

с участием

представителя истца ФИО1

представителя ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Юрге

14 июня 2017 года

гражданское дело по иску ФИО3 к Кредитному потребительскому кооперативу «Квазар» о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратился с иском в суд к КПК «Квазар» о взыскании денежных средств.

Исковые требования мотивировал тем, что он является пайщиком кредитного потребительского кооператива «Квазар» с ***. Между истцом и ответчиком ***. заключен договор *** «О передаче личных сбережений в фонд накопления «Сберегательный», предметом, которого является передача денежных средств в фонд накопления на срок не менее 30 дней денежные средства в размере 324434 рублей с условием начисления компенсации на денежные средства переданные пайщиком в соответствии с утвержденной ставкой 14 % годовых Во исполнение договора он передал ответчику личные сбережения, что подтверждается квитанциями от ***. *** и ***. Сумма личных сбережений с учетом начисленной компенсации по договору составляет 4032012,1 руб. по состоянию на ***. ***. истец обратился к ответчику с заявкой о снятии денежных средств *** он обратился с заявкой к ответчику о снятии денежных средств в размере 40 000 руб. и с требованием о расторжении договора. Обязанность по выдаче денежных средств и по расторжению договора ответчик не исполнил. ***. истец подал ответчику заявление на выход из членов КПК «Квазар». Просит суд расторгнуть договор с КПК «Квазар» *** от ***. и взыскать с КПК «Квазар» в его пользу 403196,75 руб. и судебные расходы в размере 7531,97 руб.

В суд ФИО3 не явился, о судебном слушании извещен надлежаще, в письменном заявлении суду, приобщенном к материалам дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя ФИО1

В суде представитель истца ФИО1 пояснения своего доверителя и исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика КПК «Квазар» ФИО2, действующая на основании доверенности, против требований возражала, просила в иске отказать.

Суд определил рассматривать дело при имеющейся явке.

Суд, выслушав представителя истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 данного Федерального закона кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц па основании договоров передачи личных сбережений, при этом в силу ч. 2 ст. 30 ФЗ по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Из материалов дела следует, что ФИО3 является членом КПК «Квазар» с ***., что видно из книжки пайщика КПК «Квазар» (л.д.12-20).

***. ФИО3 и КПК «Квазар» заключен договор *** «О передаче личных сбережений в фонд накопления «Сберегательный», предметом, которого является передача денежных средств в фонд накопления на срок не менее тридцати дней денежные средства в размере 324434,24 рублей с условием начисления компенсации на денежные средства переданные пайщиком в соответствии с утвержденной ставкой 14 % годовых (л.д. 6). Передача денег ответчику истцом в указанном в договоре размере подтверждается квитанциями от ***. (л.д.7,8).

Согласно пункту 4.5 договора для снятия денежных средств с фонда накопления (и начисленной компенсации) пайщик заблаговременно подает заявку на снятие средств в соответствии с п 4.6 - 4.9 настоящего договора).

В соответствии с п. 4.7. договора № *** при снятии суммы более 300 тыс. рублей пайщик уведомляет КПК «Квазар» не менее чем за 45 рабочих дней.

***. истец обратился к ответчику с заявлениями о расторжении договора *** от ***., о выдаче денежных средств в сумме 40 000 руб. (л.д.21).

Судом установлено, что 45-дневный срок выдачи денежных средств в связи с расторжением договора *** по заявлению пайщика от ***., истек ***., но денежные средства истцу ответчиком не возращены, договор не расторгнут.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Право пайщика на расторжение договора о передаче личных сбережений согласовано сторонами в п. 3.1.договора.

Согласно ч.1 ст. 450 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Доказательств того, что сторонами договора достигнуто соглашение о его расторжении суду не представлено, поэтому в данной части требование истца подлежит удовлетворению.

Суд считает, что правовая природа договора, заключенного между истцом и ответчиком, соответствует договору займа.

Согласно статье 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.

В соответствии ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) предоставляет в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Проценты по договору займа кредитор имеет право, в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ, требовать начисления до фактического исполнения заемного обязательства.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком суду не представлено доказательств того, что с истцом согласовывались или истцу были известны иные сроки возврата денежных средств, кроме тех, что указаны в спорном договоре.

Расчет долга, представленный ответчиком, в том числе по сумме процентов, истцом не оспорен, согласно данному расчету долг составляет 403212,1 руб. (л.д.10-11). Истец заявляет требования в размере 403196,75 руб., что не превышает размера долга ответчика перед истцом.

Суд соглашается с требованиями истца о взыскании с ответчика суммы, начисленной по договору ***, в размере 403196,75 руб., так как требование о расторжении договора влечет за собой выплату денежных средств в размере внесенных денежных средств и начисленной на нее компенсации.

На основании ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям в виде оплаченной при обращении в суд госпошлины в сумме 7531,97 рублей (л.д.5).

Руководствуясь ст.ст. 193-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО3 к Кредитному потребительскому кооперативу «Квазар» о взыскании денежных средств удовлетворить.

Расторгнуть договор *** «О передаче личных сбережений в фонд накопления «Сберегательный» от ***., заключенный между ФИО3 и Кредитным потребительским кооперативом «Квазар».

Взыскать с КПК «Квазар» в пользу ФИО3 денежные средства в размере 403 196,75 рублей – на основании договора передачи личных сбережений пайщика от ***. ***, судебные расходы в размере 7531,97 руб., а всего 410728,72 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Юргинский городской суд Кемеровской области.

Председательствующий: С.А. Красиева

Решение в окончательной форме принято 14.06.2017г.