Постановление № 1-176/2025 от 15 июня 2025 г. по делу № 1-176/2025

уголовное дело № 1-176/2025

24RS0033-01-2025-000555-12

(12401040007000039)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Лесосибирск 16 июня 2025 года

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Рафальского Е.В.,

с участием государственного обвинителя Вагабова М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Белинской Ю.А,

при секретаре Мочаловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угона), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, ФИО1, находился в состоянии алкогольного опьянения на территории частного дома, расположенного по адресу: <адрес> «А», где увидел автомобиль «<данные изъяты> в это время у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение указанным автомобилем, принадлежащим Потерпевший №1, без цели его хищения.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 42 минуты, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории частного дома, расположенного по адресу: <адрес>», подошел к автомобилю <данные изъяты>, умышленно, незаконно, без соответствующего разрешения собственника автомобиля Потерпевший №1, осознавая, что действует без законного права на управление автомобилем последнего, путем свободного доступа, через незапертую водительскую дверь проник в салон автомобиля «<данные изъяты>, где продолжая осуществлять свои преступные намерения, действуя умышленно, при помощи находящегося в замке зажигания ключа, завел двигатель автомобиля и выехав с территории частного <адрес>«А» по <адрес> края, осуществил на указанном автомобиле движение по улицам <адрес>.

Потерпевший Потерпевший №1, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением, указав, что причиненный ему преступлением вред, ФИО1 заглажен в полном объеме, претензий к подсудимому он не имеет, просит производство по делу прекратить, при этом осознает правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

ФИО1 и его защитник-адвокат Белинская Ю.А. в судебном заседании не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, подсудимый пояснил, что правовые последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему понятны.

Государственный обвинитель Вагабов М.А. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

Согласно статье 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ.

В силу статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

С учетом изложенного, суд считает возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить, освободить ФИО1 от уголовной ответственности и прекратить в отношении него уголовное дело, на основании статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, поскольку подсудимый ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, полностью загладил причиненный потерпевшему вред и примирился с потерпевшим, выразил свое согласие на прекращение уголовного дела по указанному основанию.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со статьей 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- автомобиль марки «<данные изъяты>, ключ от замка зажигания, свидетельство о регистрации и паспорт указанного транспортного средства, договор купли-продажи данного автомобиля, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить у последнего по принадлежности;

- DVD-R диск c видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, подлежит оставить при деле в течение всего срока хранения последнего.

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом прядке судебного разбирательства, на основании части 10 статьи 316 УПК РФ, процессуальные издержки в размере 6228 рублей, выплаченные адвокату Белинской Ю.А. за оказание ФИО1 юридической помощи в ходе предварительного расследования, подлежат отнесению на счет федерального бюджета, без взыскания с ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1 ФИО9, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль марки «<данные изъяты>, ключ от замка зажигания, свидетельство о регистрации и паспорт указанного транспортного средства, договор купли-продажи данного автомобиля, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить у последнего по принадлежности;

- DVD-R диск c видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, подлежит оставить при деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Лесосибирский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.В. Рафальский