Решение № 2-555/2017 2-555/2017~М-420/2017 М-420/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 2-555/2017

Дело № года.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 02 ноября 2017 года.

Баксанский районный суд Кабардино – Балкарской республики в составе:

Председательствующего - судьи Мафедзова А.М.,

при секретаре – Тлуповой Л.Л.,

с участием представителя ответчика ФИО1 (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино - Балкарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании процентов по кредиту и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино - Балкарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора № от 08.12.2011г., взыскании процентов по кредиту в размере – 273189,91 руб., за период времени с 27.06.2013г. по 31.07.2017г. и судебных расходов в размере – 5931,90 руб.

Исковые требования обоснованы тем, что по Кредитному договору № от 08.12.2011г., (далее Кредитный договор) АО «Россельхозбанк» (далее Банк) предоставил ФИО2(далее Заёмщики) кредит в размере – 2 500000 рублей, под процентную ставку за пользование кредитом – 14,5 % годовых. Согласно банковскому ордеру № от 09.12.2011г., Банком своевременно, зачислены на счёт Заёмщика кредитные средства, в размере – 2 500 000 рублей.

В соответствии с действующим законодательством РФ и Кредитным договором, предоставление кредита предусматривает его возвратность в установленные сроки и уплату процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 4 Кредитного договора, стороны установили порядок начисления и уплаты процентов, и возврата кредита. В соответствии со ст. 4 п. 4.7 Кредитного договора, Банк вправе в одностороннем порядке требовать от Заёмщиков досрочного возврата кредита и уплаты процентов за время фактического пользования кредитом, в случае если Заёмщик не исполняет обязанности по уплате процентов за пользование кредитом.

По причине неисполнения Заёмщиком принятых на себя кредитных обязательств, решением Баксанского районного суда от 27.03.2014г. исковые требования Банка о досрочном взыскании с ФИО2 долга по кредитному договору в размере 248039,39 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество должника удовлетворены в полном объёме.

В соответствии с условиями Кредитного договора, заёмщик обязан был уплачивать проценты за пользование кредитом до полного его погашения. Последним днём уплаты процентов по договору считается день полного погашения кредита, что не противоречит действующему законодательству, так как согласно информационному письму Президиума ВААС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «требование о досрочном возврате кредита направлено на досрочное получение исполнения обязательств от должника, а не прекращение обязательств по возврату предоставленных банком денежных средств и уплате процентов за пользование ими.

В связи с этим после вступления в силу судебного акта об удовлетворении требований банка о досрочном взыскании кредита у кредитора сохраняется возможность предъявления к заёмщику дополнительных требований, связанных с задолженностью по кредитному договору».

В связи с тем, что Заёмщик не исполнял условия договора, Банк 25.04.2017г. предъявил ответчику требование о возврате задолженности по уплате процентов и расторжении кредитного договора в срок до 14.05.2017г. Ответчиком данное требование не было исполнено в установленный срок.

В связи с изложенным, ссылаясь на ст.ст. 363, 450,452,810, 811 ГК РФ, Банк обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, но в иске просил о рассмотрении дела без его участия, и направить ему копию вынесенного по делу решения.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направления им копий решения суда.

Ответчик ФИО2 в суд не явился по неизвестной причине, и от него не поступало никаких заявлений и ходатайств, в том числе об отложении разбирательства дела. Судебные повестки, направленные по месту проживания ФИО2, возвращены с отметками почтовой связи «адресат не проживает по указанному адресу».

На основании ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Согласно ст.50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.

Определением суда для представительства интересов ответчика назначен адвокат Загаштоков З.Х..

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, с участием их представителя защитника Загаштокова З.Х., который просил отказать в иске в полном объеме.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме, по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

Обязательство должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ). Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п.1 ст.408 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 ст.809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договорам займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как следует из кредитного договора № от 08.12.2011г., между Банком и ФИО2 был заключен договор, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 819 ГК РФ, в котором по Кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно банковскому ордеру № от 09.12.2011г., Заёмщику своевременно, выданы кредитные средства в размере –2 500 000 рублей.

В п. 1.5 кредитного договора, предусмотрено, что окончательный срок возврата кредита (основного долга) – 10.11.2036г.

По причине неисполнения Заёмщиком принятых на себя кредитных обязательств Банк обратился с исковым заявлением в суд о досрочном взыскании с ответчика долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением Баксанского районного суда от 03.09.2013г. исковые требования Банка удовлетворены, с ответчика ФИО2 присуждено к взысканию задолженность по кредитному договору в размере 2480 039,39 руб., а также обращено взыскание на заложенное недвижимое имущество.

В соответствии с п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии со ст. 4 Кредитного договора, стороны установили порядок начисления и уплаты процентов, а также порядок возврата кредита.

На основании ст. 4 п. 4.7, п. 4.7.1 Кредитного договора, Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заёмщика досрочного возврата кредита (части Кредита), уплаты процентов, начисленных за время фактического пользования кредитом, в случае если Заёмщик не исполняет, либо не надлежащим образом, исполняет обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Статьёй 6 п. 6.1 Кредитного договора предусмотрено, что Кредитор вправе предъявить Заёмщику требование об уплате неустойки (пени), если Заёмщик не исполняет, либо не надлежащим образом исполняет обязательства по договору. Размер пени составляет действующую на момент предъявления требования, двойную ставку рефинансирования Центрального Банка России.

Заёмщик свои обязательства, вытекающие из условий заключенного кредитного договора не исполнил и согласно представленного суду расчёта задолженности по кредиту, произведённому за период с 27.06.2013г. по 31.07.2017г. у него образовалась задолженность в размере – 273189,91 руб. в том числе: по процентам – 194089,50 руб.; по пеням на основной долг – 2787,37 руб.; по пеням на проценты –76313,04 руб. Данный расчёт судом проверен, и является верным.

В силу п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Исходя их выше перечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскания основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, решение Баксанского районного суда от 27.03.2014г. ответчиком не было исполнено, и в связи с этим истец вправе обратиться с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заёмщиком суммы займа.

Поскольку кредитный договор № от 22.12.2011г. не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, а каких-либо доказательств об исполнении решения Баксанского суда от 27.03.2014г. ответчиком не представлен, исковые требования Акционерного общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино - Балкарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» о взыскании задолженности по процентам, установленных Кредитным договором, суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

На основании п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок указанный в предложении или установленный законом, либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Согласно письму от 25.01.2017г. Банк обращался к ответчику с требованием о досрочном возврате кредита и расторжении договора.

Поскольку Банком полностью исполнены условия договора, а заемщик - ФИО2 взятые на себя обязательства при подписании кредитного договора не исполняет надлежащим образом, требование Банка о расторжении кредитного договора начиная с 01.08.2017г., суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, также подлежит удовлетворению и требование истца о возмещении расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, при обращении с иском в суд, в размере – 5931,90 руб., что подтверждается платёжным поручением № от 22.08.2017г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194–198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино - Балкарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании процентов по кредиту и судебных расходов, удовлетворить в полном объёме.

Расторгнуть Кредитный договор № от 08.12.2011г., заключённый между АО «Россельхозбанк» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино - Балкарского регионального филиала АО «Россельхозбанк», задолженность по кредитному договору № от 08.12.2011г., образовавшейся за период времени с 27.06.2013г. по 31.07.2017г. в размере – 273189,91 рублей, в том числе: проценты – 194089,50 рублей; пени на основной долг – 2787,37 рублей; пени на проценты – 76313,04 рублей, а также судебные расходы, понесённые по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд, в размере – 5 931,90 рублей, а всего – 279 121,81 (двести семьдесят девять тысячи сто двадцать один) рубль 81 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР, через Баксанский районный суд, в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья - подпись

Копия верна:

Судья Баксанского районного суда КБР А.М. Мафедзов