Решение № 2-83/2026 2-83/2026~М-38/2026 М-38/2026 от 15 апреля 2026 г. по делу № 2-83/2026

Дело № 2-83/2026

(УИД) 58RS0034-01-2026-000064-16


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Шемышейка Пензенской области 07.04.2026

Шемышейский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Бибичева А.В.,

при секретаре Гуриной О.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Шемышейского районного отделения судебных приставов УФССП России по Пензенской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель Шемышейского районного отделения судебных приставов УФССП России по Пензенской области ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на принадлежащий ей земельный участок.

В обоснование иска указано, что ответчик является должником в рамках исполнительного производства № 20968/25/58047, взыскателем по которому выступает ООО «Газпром межрегионгаз Пенза», размер задолженности ответчика на момент возбуждения исполнительного производства составлял 170 419 рублей 16 копеек. С должника по месту работы произведено удержание в размере 62 133 рубля 68 копеек, остаток долга составляет 108 285 рублей 48 копеек. В ходе исполнительного производства обнаружена недостаточность у ответчика денежных средств (иного ликвидного имущества) для погашения задолженности, что подтверждается актом совершения исполнительских действий и ответов кредитных организаций и регистрирующих органов. Вместе с тем, у ответчика в собственности имеется земельный участок площадью 1 571кв.м., категория назначения для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номер, кадастровая стоимость участка 181 324 рубля 82 копейки. Объекты недвижимости на участке отсутствуют. Названный земельный участок не относится к земельным участкам, на которые не может быть обращено взыскание.

Истец просил обратить взыскание на принадлежащий ответчику вышеуказанный земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец – судебный пристав-исполнитель Шемышейского районного отделения судебных приставов УФССП России по Пензенской области ФИО3, извещенная о времени и месте разбирательства дела надлежащим образом, в судебное не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Шемышейского районного отделения судебных приставов УФССП России по Пензенской области. В дополнениях к исковому заявлению истец указал, что на 06.04.2026 остаток задолженности составляет 85 581 рубль 37 копеек и исполнительский сбор в сумме 10 729 рублей 23 копейки. С учётом произведенных удержаний задолженность будет погашена лишь в декабре 2026 года, что будет нарушать права и законные интересы взыскателя как стороны по исполнительному производству. В собственности ФИО1, помимо земельного участка с кадастровым номер площадью 1 571кв.м., имеется еще два земельных участка с кадастровыми номер площадью 1 291кв.м., номер площадью 618кв.м. На земельном участке с кадастровым номер находится жилище ФИО1, расположенное по адресу: <адрес>. Таким образом, земельный участок, на который истец просит обратить взыскание, не относится к земельным участкам, на которые не может быть обращено взыскание.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом. Заявлений о рассмотрении дела в её отсутствии либо об отложении разбирательства в суд не поступало.

В суд явился представитель ответчика ФИО1 – ФИО2, который в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований судебного пристава-исполнителя, пояснил, что из заработной платы ФИО1 осуществляются удержания и задолженность перед ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» погашается, необходимости в обращении взыскания на земельный участок нет, к тому же стоимость участка более чем в два раза больше чем размер задолженности. ФИО1, действуя добросовестно, несмотря на наличие несовершеннолетних детей, не просит снизить размер удержаний из заработной платы, то есть желает скорейшего погашения задолженности. При существующей динамике погашения задолженность будет погашена в сентябре 2026 года. Земельный участок используется для ведения личного подсобного хозяйства и обеспечения семьи продуктами питания, на нём находятся также строения – баня (пристройка), колодец, гараж с ремонтной ямой, курятник, вольер и недострой, что свидетельствует о том, что на данный земельный участок не может быть обращено взыскание. Данная мера является избыточной. При этом в собственности ответчика имеется автомобиль, реализация которого может выступить альтернативой обращению взыскания на земельный участок. Просил исковые требования оставить без удовлетворения.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – ООО «Газпром межрегионгаз Пенза», в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. В суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Газпром межрегионгаз Пенза», не возражает против удовлетворения требований судебного пристава-исполнителя.

Иных заявлений и ходатайств в суд не поступало.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги относится к числу мер принудительного исполнения.

В соответствии со статьей 69 Закона № 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с абз. 2, 3 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в том числе на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

14.04.2025 на основании исполнительного листа № ФС 046762863 от 27.03.2025, выданного на основании решения Шемышейского районного суда Пензенской области от 19.11.2024 по гражданскому делу № 2-98/2024, возбуждено исполнительное производство № 20968/25/58047-ИП на взыскание с ФИО1 задолженности по оплате за газ с 01.05.2023 по 30.06.2024 в размере 170 419 рублей 16 копеек в пользу взыскателя ООО «Газпром межрегионгаз Пенза».

В рамках указанного производства судебным приставом направлялись запросы о должнике и его имуществе в банки, в Пенсионный Фонд (далее – ПФР), в Федеральную налоговую службу (далее – ФНС) и регистрирующие органы.

Согласно сведениям ПФР ФИО1 трудоустроена, в связи с чем, 26.09.2025 было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату.

Из материалов дела следует, что по состоянию на 06.04.2026 остаток задолженности по исполнительному производству № 20968/25/58047-ИП составляет 85 581 рубль 37 копеек, остаток по исполнительскому сбору составляет 10 729 рублей 23 копейки.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН) № КУВИ-001/2026-23566763 от ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номер, расположенный по адресу: <адрес>, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1 571кв.м.

15.04.2025 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества – вышеуказанного земельного участка.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными документами, в том числе содержащимися в исполнительном производстве, исследованном в ходе слушания дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 Закона № 229-ФЗ взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Таким образом, при разрешении вопроса об обращении взыскания на жилое помещение и земельный участок юридически значимым по делу обстоятельством является установление наличия (либо отсутствие) у данного имущества исполнительского иммунитета.

Согласно пп. 5 п. 1 ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ), одним из основных принципов земельного законодательства является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В силу п. 4 ст. 35 ЗК РФ не допускается отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.

Из приведенных норм права следует, что законодательством предусмотрен запрет перехода земельного участка в собственность другого лица отдельно от расположенного на этом участке здания, если эти земельный участок и здание принадлежат одному лицу. Законом допускается обращение взыскания на земельные участки, в том числе, на которых расположено жилое помещение, являющееся единственным для проживания для залогодателя и членов его семьи, если такой земельный участок является предметом ипотеки в силу закона или договора.

Как следует из выписки из ЕГРН от 20.02.2026 кадастровая стоимость недвижимого имущества – земельного участка с кадастровым номер, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 1 571кв.м. составляет 181 324 рубля 82 копейки.

В соответствии с п. 5 ст. 4 Закона № 229-ФЗ исполнительное производство осуществляется на принципах соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Поскольку ответчиком не исполнены требования исполнительных документов, каких-либо активных действий, направленных на исполнение судебных актов, ФИО1 не совершено, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельный участок. При этом земельный участок не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание.

Достаточных доказательств того, что данный участок обладает исполнительным иммунитетом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком ФИО1 и её представителем суду не представлено.

Довод представителя ответчика ФИО1 – ФИО2 о том, что находящиеся на земельном участке строения – баня (пристройка), колодец, гараж с ремонтной ямой, курятник, вольер и недострой, подтверждают наличие такого иммунитета у земельного участка, основан не неверном толковании норм гражданского процессуального законодательства, в частности ст. 446 ГПК РФ, поскольку указанные объекты надлежащим образом как строения и сооружения не зарегистрированы, их точное месторасположение на местности не установлено. Кроме того, исследованные в судебном заседании фотографии, представленные ФИО2 как фотографии земельного участка с кадастровым номер, с находящимися на них объектами, не дают точного представления об объектах, их связи с землей, материалах, из которых они построены, и об их функциональном назначении. Представленные представителем ответчика ФИО2 доказательства не свидетельствуют о том, что на земельный участок не может быть обращено взыскание.

Как основание для отказа в удовлетворение исковых требований суд не принимает довод ответчика и его представителя о том, что земельный участок используется для ведения личного подсобного хозяйства и обеспечения семьи продуктами питания, так как, помимо спорного земельного участка, в собственности ФИО1 имеется земельный участок площадью 1 291кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, который также может быть использован для выращивания сельскохозяйственных культур.

Довод о том, что из заработной платы ФИО1 осуществляются удержания и задолженность перед ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» погашается, должник действует добросовестно, снижения удержаний не просит, в связи с чем, необходимости в обращении взыскания на земельный участок нет, также не принимается судом как основание для отказа в удовлетворении исковых требований, так как очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем, удержание денежных средств из заработной платы ответчика не лишает судебного пристава-исполнителя права обратиться в суд с исковым заявлением об обращении взыскания на принадлежащий должнику земельный участок, если он считает, что данная мера принудительного исполнения будет способствовать своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа.

Согласно абз. 4 п. 58 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве, в связи с чем, довод ФИО2 о том, что стоимость земельного участка более чем в два раза больше чем размер задолженности, не имеет правового значения при разрешении настоящего спора.

Как следует из ч. 5 ст. 69 Закона № 229-ФЗ должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь, в связи с чем, ФИО1 с вопросом об обращении взыскания на принадлежащий ей автомобиль следует обратиться к судебному приставу-исполнителю, в ходе настоящего судебного разбирательства наличие автомобиля как альтернатива принятию решения об обращении взыскания на земельный участок, судом принято быть не может.

Обращение взыскания на имущество должника, в силу п. 3 ст. 68 Закона № 229-ФЗ, является одной из мер принудительного исполнения.

Поскольку ответчик имеет задолженность по исполнительному производству № 20968/25/58047-ИП в размере 85 581 рубля 37 копеек, а также задолженность по оплате исполнительского сбора в размере 10 729 рублей 23 копеек, которые до настоящего времени не погашены и активных мер к погашению долга ответчик длительное время не принимал, судебный пристав исполнитель вправе требовать обращения взыскания на принадлежащее должнику на праве собственности имущество. Обращение взыскания на земельный участок с кадастровым номер будет отвечать интересам взыскателя и обеспечит исполнение решения суда, поскольку кадастровая стоимость земельного участка по адресу: <адрес>, покроет задолженность по исполнительному производству в отношении ФИО1, в связи с чем, требование судебного пристава-исполнителя, в части обращении взыскания на указанный земельный участок подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу абз. 10 ч. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению, в том числе налоговые доходы от государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции.

Поскольку по настоящему делу истец от уплаты государственной пошлины освобожден, то с ответчика подлежит взысканию, исходя из положений пп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в размере 3 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя Шемышейского районного отделения судебных приставов УФССП России по Пензенской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО1, <данные изъяты> на праве собственности земельный участок с кадастровым номер, расположенный по адресу: <адрес>, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1 571кв.м.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> государственную пошлину в доход местного бюджета Шемышейского района Пензенской области в сумме 3 000 (три тысячи) рублей, которую перечислить по реквизитам: наименование получателя платежа – Казначейство России (ФНС России), КПП 770701001, ИНН <***>, ОКТМО 56659151, номер счета банка получателя средств 40102810445370000059, номер счета получателя 03100643000000018500, наименование банка получателя ОКЦ № 7 ГУ Банка России по Центральному федеральному округу // УФК по Тульской области, г. Тула, БИК 017003983, КБК 18210803010011060110, наименование платежа – государственная пошлина по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями.

Решение может быть обжаловано сторонами, иными участвующими в деле лицами, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Шемышейский районный суд Пензенской области.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.В. Бибичев