Решение № 2-287/2019 2-287/2019~М-106/2019 М-106/2019 от 24 февраля 2019 г. по делу № 2-287/2019

Дело № 2-287-2019 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тимашевск 25 февраля 2019 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Ломака Л.А.,

при секретаре Полонец К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчице о взыскании задолженности по кредитному договору (в виде акцептованного заявления оферты) <№> от 27.12.2016 года в сумме 165878,09 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 4517,56 рублей, указав в обоснование своих доводов, что в соответствии с указанным кредитным договором, истец предоставил ФИО1 кредит в сумме 192856,79 рублей, сроком на 24 месяцев под 29,9 % годовых. Однако заемщик неоднократно нарушала условия кредитного договора в части исполнения обязательств по погашению кредита и процентов за пользование кредитом. Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности. Ответчица в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 121361,00 рублей.

По состоянию на 11.12.2018 года общая задолженность ответчицы перед Банком составляет 165878,09 рублей, из них: просроченная ссуда 115854,31 рублей, просроченные проценты 19860,14 рублей, проценты по просроченной ссуде 11290,73 рублей, неустойка по ссудному договору 11211,38 рублей, неустойка на просроченную ссуду 7512,53 рублей, комиссия за смс-информирование 149 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

При таких обстоятельствах Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, просят взыскать с ответчицы, задолженность по кредитному договору (в виде акцептованного заявления оферты) <№> от 27.12.2016 года в сумме 165878,09 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4517,56 рублей, а всего 170395,65 рублей. Просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя.

Ответчица ФИО1 в зал суда не явилась. В ее адрес трижды направлялись заказные письма, два письма ФИО1 получено, о чем свидетельствуют уведомления, однако последнее заказное письмо ответчица отказалась получать.

В силу ст.ст.117, ч.1,3 ст.167 ГПК РФ, лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Поэтому суд считает, что были созданы все необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав ответчицы, она уведомлена надлежащим образом о дне слушания дела, что усматривается из вернувшихся почтовых уведомлений и одного заказного письма, однако она в зал суда по третьему вызову не явилась. Медицинских документов, подтверждающих болезнь ответчицы суду не представлено. Указанные действия ответчицы суд расценивает как умышленное уклонение от явки в суд, порождающие волокиту по делу, поэтому суд считает возможным начать слушать дело в отсутствие ответчицы.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Статьи 309,310 ГК РФ гласят «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии».

Как следует из представленных суду документов, кредитного договора, (в виде акцептованного заявления оферты) <№> от 27.12.2016 года истец предоставил ФИО1 кредит в сумме 192856,79 рублей с уплатой 29,9 % годовых на 24 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Как установлено в судебном заседании, заемщик неоднократно нарушала условия кредитного договора в части исполнения обязательств по погашению кредита и процентов за пользование кредитом.

Как указано в п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении и сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней.

Согласно п.12 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности.

Ответчица в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 121361,00 рублей.

По состоянию на 11.12.2018 год задолженность ответчицы составила 165878,09 рублей, из них: просроченная ссуда 115854,31 рублей, просроченные проценты 19860,14 рублей, проценты по просроченной ссуде 11290,73 рублей, неустойка по ссудному договору 11211,38 рублей, неустойка на просроченную ссуду 7512,53 рублей, комиссия за смс-информирование 149 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил ответчице уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору, однако данное требование ФИО1 не выполнила, задолженность не погасила.

Таким образом, в пользу ПАО «Совкомбанк» с ответчицы необходимо взыскать задолженность по кредитному договору (в виде акцептованного заявления оферты) <№> от 27.12.2016 года в сумме 165878,09 рублей, а также в силу ст.98 ГПК РФ, расходы по оплате госпошлины в сумме 4517,56 рублей, а всего 170395,65 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору (в виде акцептованного заявления оферты) <№> от 27.12.2016 года в сумме 165878,09 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 4517,56 рублей, а всего 170395,65 рублей (сто семьдесят тысяч триста девяносто пять рублей 65 копеек).

Решение может быть обжаловано в Крайсуд через райсуд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий